立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
中创新航败诉宁德时代 被判赔4000万
5月20日，中创新航发布一则涉诉公告，公告显示，公司于5月17日收到福建省高级人民法院的民事判决书。根据判决，中创新航及其原子公司中航锂电洛阳公司被要求停止侵犯宁德时代的“防爆装置”专利。此外，两家公司还需赔偿宁德时代经济损失4055余万元及制止侵权的合理费用101余万元，共计4157万元。 涉案专利为专利号为201521112402.7，名称为“防爆装置”的实用新型专利。被诉侵权产品包括中创
发布时间：2024.05.23 -
外观设计专利侵权诉讼中的组合设计抗辩分析
裁判要旨 现有设计抗辩系将被控侵权设计与一个现有设计或者一个现有设计与该产品的惯常设计的简单组合进行比对，而不能将两项或者两项以上设计结合起来与被控侵权设计进行比对。但是如果侵权设计是由两个产品简单拼合而成，两者之间存在显而易见且明确的组合关系，亦未产生独特的视觉效果，可将两个产品的现有设计组合结果作为一项现有设计与被控侵权设计进行比对，以此判断被控侵权设计是否属于现有设计。 案情介绍 原告某
发布时间：2024.06.18 -
亚马逊侵犯互联网广告专利被判赔1.22亿美元
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周五，经过为期一周的审判，美国德克萨斯州韦科市联邦陪审团裁定，亚马逊广告平台的元素侵犯了AlmondNet公司与个性化广告定位相关的两项专利，必须向其支付近1.22亿美元的赔偿。 ...
发布时间：2024.06.17 -
惩罚性因素作为酌定损害赔偿数额考量因素的司法适用
关键词：商标侵权 不正当竞争 损害赔偿 惩罚性因素 裁判要旨 知识产权侵权损害赔偿中，法定赔偿属于法律规定的计算赔偿数额最重要方式之一。司法适用法定赔偿方式酌定赔偿数额时，可将惩罚性因素作为酌定赔偿数额的考量情节。人民法院应将个案中的惩罚性因素作为采用法定赔偿方式确定赔偿数额的参酌指标，通过提高损害赔偿数额来严格知识产权?；?，遏制知识产权恶意侵权行为。司法裁判应当围绕被诉侵权人主观故意、侵权
发布时间：2024.06.07 -
互联网经济下商家“盗图”行为的司法认定
；盗图；交易成本；不正当竞争 一、基本案情 原告许某某在拼多多平台开设“悠悠水族馆”店铺经营氧气泵产品销售，2023年4月原告拍摄了一组氧气泵产品的照片，并将上述照片作为该产品的主图、附图上传至拼多多平台店铺作为宣传推广图片使用。原告随后发现被告王某某在拼多多平台开设的销售同类氧气泵商品的店铺“热带雨林水族用品”盗用了原告上述产品照片作为同类产品的主图及附图进行宣传。 故原告提起著作权侵权及
发布时间：2024.07.01 -
涉“编曲”行为著作权侵权案
原标题：参与了编曲，算是歌曲的作者吗？ 编曲是音乐创作不可或缺的环节，但在音乐和法律领域，“编曲”一词没有明确定义，导致一些编曲者付出了大量的劳动却无法获得与之相匹配的地位和收入。近日，北京互联网法院审结了一起著作权侵权案件，原告之一的苏某某作为编曲者以音乐作品作者的身份主张权利，最终法院认定涉案音乐作品的编曲具有独创性，该原告享有涉案音乐作品的著作权。 案情回顾 原告方某、苏某某主张对其
发布时间：2024.07.24 -
亚马逊因网络技术专利被判3050万美元
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周五，美国特拉华州联邦法院陪审团判决亚马逊因侵犯其在计算机网络和广播技术方面的权利，需向专利所有人支付3,050万美元赔偿。 陪审团认为亚马逊的CloudFront内容交付系统和虚拟...
发布时间：2024.09.29 -
透明材料对外观设计侵权判断的影响
裁判要旨 如果一项产品外观设计专利是由透明材料制成，则该外观设计专利产品内部的可视部分应当视为该专利?；し段У囊徊糠郑粲谏杓圃刂?。如果外观设计专利产品没有限定使用透明材料，而被诉侵权产品采用的是透明材料，一般情况下产品材料的变换不会对侵权判断造成影响。但被诉侵权产品因采用透明材料，内部结构清晰可见，按照“整体观察、综合判断”的比对原则，侵权设计与专利设计在整体视觉效果上明显不同的，应当认定
发布时间：2024.10.15 -
民生领域铁拳行动?打击商标侵权典型案例
2024年民生领域案件查办“铁拳”行动开展以来，为?；ぶ恫?、规范市场秩序，莆田市市场监管局加大商标侵权违法行为打击力度，查处了一批商标侵权案件。现将部分典型案例公布如下： 01 荔城区郑某某鞋帽商行销售侵犯注册商标专用权商品案 处罚： 2024年5月22日，莆田市市场监督管理局依法对当事人商标侵权的违法行为作出责令停止违法行为，并处?？钊嗣癖?.7万元的行政处罚。 案情回顾： 2024年1月
发布时间：2024.10.15 -
商标权利人不能仅以标识近似阻止他人正当使用
”“酸辣粉”等字样，“嗨吃家”字体较大。 2022年4月，嗨吃家公司通过公证方式从郑州市惠济区佳选百货商行等处购买了被控侵权产品，被控侵权产品载明生产厂家为乐达公司。箱体上还载明有“嗨吃家”“正宗酸辣粉”等字样，其中“嗨吃家”字体较大。打开箱子，内有6桶酸辣粉。桶体上载有“嗨吃家”“麦思特”“酸辣粉”等字样，“嗨吃家”字体较大。 嗨吃家公司以乐达公司相关产品上使用“嗨吃家”字样侵犯其图片、图片、图片
发布时间：2024.06.12
