立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
“美高梅”商标遭侵权，法院判赔300万元
近日，广东省深圳市中级人民法院（下称深圳中院）对钓鱼台美高梅酒店管理有限公司（下称钓鱼台美高梅公司）与深圳美高梅酒店管理有限公司（下称深圳美高梅公司）、三亚明日大酒店有限公司悦信美高美分公司（下称悦信美高美分公司）、三亚明日大酒店有限公司（下称明日公司）之间的“美高梅”商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，认定深圳美高梅公司等三被告构成商标侵权及不正当竞争，判令三被告立即停止侵权并赔偿原告经济损失
发布时间：2020.06.05 -
近三年专利纷争中获胜，美法院判决Lowe’s侵犯晶元光电灯丝专利
近年来，LED专利诉讼频发。晶元光电与Lowe’s Home Centers, LLC（以下简称Lowe’s）这场历时近三年的专利纷争也有了进展。 据晶元光电近日消息，晶元光电在对Lowe’s提出的LED灯丝灯泡专利侵权诉讼案件中获得重大胜利。 美国加州中区地方法院在美国时间2020年02月11日作出判决，认定Lowe’s 多款LED灯丝灯泡侵犯晶电美国专利第7,560,738号（“738专利
发布时间：2020.03.16 -
主播擅播《盗墓笔记》，虎牙为何不担责？
近日，历时4年的北京爱奇艺科技有限公司（下称爱奇艺）诉珠海多玩信息技术有限公司（系虎牙平台、YY网站的运营公司，下以虎牙平台代称）侵犯著作权及不正当竞争纠纷一案，在北京市高级人民法院再审审结。该案争议焦点在于虎牙平台主播未经授权，擅自播放爱奇艺享有独家信息网络传播权的电视剧《盗墓笔记》，虎牙平台是否应承担侵权责任。最终，法院认定虎牙平台采取了合理措施，对于主播侵权行为不存在主观过错，不构成帮助
发布时间：2020.04.13 -
“欧普电工”构成对“欧普”的不正当竞争
的是欧普电工（上海）有限公司而不是铭佳公司。 被告京东公司辩称：不同意原告的诉讼请求，京东公司作为京东商城网站平台的提供方并没有实施不正当的竞争行为，也并没有主观的故意。 被告源景亿公司未做出答辩。 法院：三被告行为均不当 生产者承担判赔额 法院经审理认为： 诉争产品系铭佳公司所生产 原告提交的《公证书》、公证实物、网页查询结果等证据显示，被控侵权开关、插座的包装盒、包装袋、合格证等均标注生产商为
发布时间：2020.05.19 -
鲍师傅带照租赁，商标侵权责任如何认定？
北京知产法院审理了“鲍师傅”商标侵权案，此案是带照租赁，即在租赁房屋的同时将营业执照一并进行租赁。 案情简介 涉案“鲍师傅”商标注册号为第12484211号，核定使用商品为第30类，包括糕点；蛋糕；面包等。2017年该商标转让至鲍才胜公司名下。 鲍才胜公司发现，李老爹公司未经鲍才胜公司授权或许可，在与鲍才胜公司相同的糕点产品上使用“鲍师傅”，包括但不限于在其店面招牌、商品柜台、商品包装袋、收银
发布时间：2020.08.06 -
以惩罚性赔偿让专利侵权无可遁形
从2014年开始启动的专利法第四次修改，历时6年，终于落锤定音。10月17日，十三届全国人大常委会第二十二次会议表决通过了关于修改《中华人民共和国专利法》的决定，新法将于2021年6月1日起施行。新法新增了惩罚性赔偿制度，对故意侵犯专利权，情节严重的，人民法院可以在按照权利人受到的损失、侵权人获得的利益或者专利许可使用费倍数计算的数额1到5倍内确定赔偿数额。 随着专利商业价值的日益凸显，我国
发布时间：2020.10.23 -
“难以弥补的损害”如何认定？
颁发禁令将会对其造成或可能造成“难以弥补的损害”。首先，需要申请人提供证据证明的“损害”不包括已经终止的情形。如果申请人因所主张的被控侵权行为遭受的损害已经终止，那么，即便法院最终支持了该临时禁令申请，也无法减少申请人已遭受的利益损害，此时，人民法院通?；嵋圆宦憬羝刃缘奶跫刹祷亓偈苯钌昵?。其次，这里的“损害”是指由于侵权行为造成的权利人权益的实际减损，如果仅仅存在侵权及损害的一般可能性
发布时间：2021.01.19 -
“人人影视字幕组”被查：堵了羊肠小道，更要修好阳关大道！
3日，一家字幕组的命运，让不少网友心情复杂。当日，上海警方通报，“人人影视字幕组”因盗版刊载2万余作品，14人被抓，涉案金额1600余万元。 一天之内，微博话题超8亿人关注，直冲热搜。 10年间，人人影视经历了被举...
发布时间：2021.02.05 -
“好运达”商标侵权案二审判决书
接受了询问。本案现已审理终结。 好运达公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项至第四项，并依法改判；2.一审、二审诉讼费由天宁品牌公司负担。事实和理由：1.一审判决未区分第35类广告服务和第41类娱乐、文体活动等服务的区别，将第41类的相关内容直接认定为侵权证据，也未区分商标和商号的区别，将不属于商标侵权的事实直接认定为商标侵权证据，属于认定事实不清，适用法律错误。2.一审判决将合法授权期间的使用证
发布时间：2020.10.23 -
专利战“熄火”！长阳科技与日本东丽达成合作协议
科技应在“约定支付日”内向东丽一次性全额支付500万元人民币作为许可费。 另外，长阳科技与东丽确认，在适用法律和法规允许的范围内，自协议生效之日起至2030 年10月23日，任何一方在全世界范围内不会再基于各自拥有的与反射膜相关的专利对另一方提起任何关于反射膜产品的专利侵权诉讼或仲裁。 据悉，2019年10月东丽株式会社向深圳市中级人民法院起诉了长阳科技，称其系案涉第 ZL200780040088.8
发布时间：2020.11.05
