立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
从一亿元商业秘密纠纷案看涉计算机软件商业秘密案件的三个重要法律问题
重要的三个法律问题，笔者结合自身的理解试梳理之，以飨读者。 一、软件著作权权属对商业秘密案件权利人适格性的影响 在具有“员工跳槽”类事实背景的计算机软件相关侵权争议中，一般存在两种维权思路，即基于侵害计算机软件著作权思路维权，亦或者是基于侵害计算机软件商业秘密思路维权。该两种思路虽然是两种截然不同的路径，但在涉及软件内在要素的一些定性层面往往也会存在一定联系，尤其是对计算机软件著作权权属认定对
发布时间：2020.02.28 -
最高人民法院关于依法加大知识产权侵权行为惩治力度的意见
法发〔2020〕33号 最高人民法院 关于依法加大知识产权侵权行为惩治力度的意见 为公正审理案件，依法加大对知识产权侵权行为的惩治力度，有效阻遏侵权行为，营造良好的法治化营商环境，结合知识产权审判实际，制定如下意见。 一、加强适用保全措施 1.对于侵害或者即将侵害涉及核心技术、知名品牌、热播节目等知识产权以及在展会上侵害或者即将侵害知识产权等将会造成难以弥补的损害的行为，权利人申请行为保全的
发布时间：2020.09.16 -
曾挖角48名群创员工！夏普在美向彩虹光电等提起面板专利侵权诉讼
当地时间3月10日，鸿海转投资的日本夏普对制造及销售液晶面板的咸阳彩虹光电科技有限公司(CHOT)、 TPV Technology Limited（冠捷科技有限公司）及其子公司与Vizio, Inc.向美国加州中区地方法院提起专利侵权诉讼。夏普指控以上三家公司侵犯其12项液晶显示相关专利，包含聚合物稳定配向(PSA)及高画质显示技术等。 据悉，夏普曾于去年11月警告CHOT在液晶相关专利
发布时间：2020.03.13 -
远度科技严正回应成都纵横专利诉讼案： 拟对对方的全部D系产品追加诉讼
科技所附的侵权分析比对表也并未对专利权利要求特征和产品进行一一比对分析，所得出的侵权结论依据不足；此外，本次诉讼的涉案产品为CW-10D无人机系统产品，是较早发布的产品型号；2019年度，该产品销售收入为 519.87万元，占公司全年营业收入的2.47 %，影响有限。 据记者了解： 远度科技旗下产品在多个政府采购招标中与成都纵横竞争激烈，双方“结怨”已较长时间，远度科技提起专利诉讼实非偶然。 针对
发布时间：2020.07.14 -
KTV版权案中损害赔偿如何计算？
获得的赔偿金额无权再重复获得赔偿。 H公司不服一审判决，向上海知识产权法院提起上诉，后又撤回上诉，一审判决现已生效。 损害赔偿计算有顺位 著作权法规定的损害赔偿计算方法包括原告实际损失、被告侵权获利、法定赔偿，并且损害赔偿计算方法有顺位。笔者认为，法官应仔细审查，不能一概适用法定赔偿。 著权法第四十九条规定了著作权侵权案件的损害赔偿计算方法：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权
发布时间：2020.07.21 -
要求严惩盗用Wicop技术行为!首尔半导体再对美企提起专利诉讼
据韩联社报道，首尔半导体公司于19日宣布，已对位于美国新泽西州的汽车零部件分销商Onyx Enterprise提起专利侵权诉讼，并要求后者不得擅自使用Wicop技术。 Wicop(Wafer Level Integrated Chip On PCB) 是由首尔半导体和首尔生物技术公司共同开发的一项技术，该技术突破了芯片尺寸封装技术的限制,真正实现了无封装LED的新概念LED产品。 首尔半导体声称
发布时间：2020.05.20 -
首批专利侵权纠纷行政裁决示范建设工作试点确定
为贯彻落实中办、国办《关于强化知识产权保护的意见》和《关于健全行政裁决制度加强行政裁决工作的意见》，国家知识产权局组织开展专利侵权纠纷行政裁决示范建设工作，充分发挥行政裁决在化解专利侵权纠纷中的重要作用，全面加强专利权?；?。在地方申报的基础上，经研究，确定北京、河北、上海、江苏、浙江、湖北、广东、深圳等8个地方作为第一批试点开展专利侵权纠纷行政裁决示范建设工作。 示范建设工作试点期限为2年。各试
发布时间：2020.03.06 -
“好运达”商标侵权案一审判决书
方式发布不少于六个月的致歉声明的方式公开向我公司赔礼道歉、消除影响；3.判令二被告就商标侵权行为共同赔偿我公司经济损失300万元；4.判令二被告共同赔偿我公司维权支出的律师费5万元。事实和理由：我公司通过受让先后分别于2018年1月6日和2018年5月27日取得了第1357430号“”及第10298185号“”注册商标专用权。其中第1357430号“”注册商标曾先后四次被山西省工商行政管理局评选为
发布时间：2020.03.25 -
华为和中兴与Conversant之间的FRAND案件延期审理
方不能就FRAND许可条款达成协议，则需要法院来决定。英格兰和威尔士的法院乐于审理此类案件。 在英格兰和威尔士，专利侵权诉讼通常首先进行技术审讯，以就专利的有效性和侵权问题作出裁定。有关SEP的案件也不例外，但技术实施方通?；嵩诩际跎笱督崾北苊饨?，因为他们会要求通过专利持有人的FRAND承诺来获取技术。此时，SEP案件进展到FRAND审讯阶段，需要对FRAND许可条款进行评估。 在此案的早期
发布时间：2020.04.08 -
销售者合法来源抗辩成立时权利人维权合理开支的承担
和力泰公司诉速锐公司、快女公司实用新型专利侵权纠纷案——销售者合法来源抗辩的性质及其责任承担 一审案号：（2017）粤73民初2833号 二审案号：（2019）最高法知民终25号 裁判要旨 合法来源抗辩仅是免除赔偿责任的抗辩，而非不侵权抗辩；销售者的合法来源抗辩成立，既不改变销售侵权产品这一行为的侵权性质，也不免除停止销售侵权产品的责任，仍应承担权利人为获得停止侵害救济所支付的合理开支。 案情
发布时间：2020.05.09
