立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
涉电动平衡车产品侵害外观设计专利权纠纷案民事二审判决书
不应成为比对对象的观点错误。被诉产品与涉案专利构成近似，落入涉案专利权保护范围。 惜雪公司、银立新公司、益裕公司、锂驰公司共同答辩称：各公司之间不是关联公司，原审判决新飞远公司、惜雪公司、银立新公司、益裕公司、锂驰公司承担连带责任，是错误的。即使认为上诉人跟原审被告均构成侵权，也应当按照各店铺各个销售分别判决，分别承担责任，不应当承担连带责任。 纳恩博公司向一审法院起诉，请求判令：1.新飞远公司
发布时间：2024.04.19 -
印度法院对爱立信诉Lava标准必要专利侵权案判赔24.4亿卢比
知产财经从海外媒体Indianexpress获悉，3月28日，印度德里高等法院判决智能手机制造商Lava向瑞典公司爱立信支付24.4亿卢比（约合2.11亿人民币），作为其侵犯爱立信2G和3G标准必要专利的赔偿金。法官在3月28日发布的命...
发布时间：2024.04.09 -
国知局就《商标侵权案件违法经营额计算办法（征求意见稿）》公开征求意见
为增强立法公开性和透明度，提高立法质量，现将《商标侵权案件违法经营额计算办法（征求意见稿）》及起草说明予以公布，征求社会意见。公众可以登录国家知识产权局网站，关注国家知识产权局微信公众号，查看征求意见稿及起草说明。 有关单位和各界人士可以在2024年5月15日前，通过以下方式提出意见建议： 一、通过电子邮件将意见建议发送至xts@cnipa.gov.cn 二、传真：010-62083171 三
发布时间：2024.04.15 -
深圳某科技公司与深圳某公司等外观设计专利权侵权纠纷案民事二审判决书
任何辩论意见，一审法院对于3D文件与涉案专利之间的同一性亦完全未涉及，就擅自作出博创公司获得了“在先许可”、八九公司违背诚信的认定，程序严重违法。 （二）顺盟公司、博创公司、凯锐公司共同销售了被诉侵权产品。博创公司是委托方，凯锐公司则以商标授权转让以及独家代理采购等方式参与，顺盟公司是接受委托的实际制造方，三者分工合作，共同制造并销售了被诉侵权产品。 （三）被诉侵权设计与涉案专利构成近似，一审法院
发布时间：2024.03.15 -
卡拉OK反复侵权被判惩罚性赔偿
基本案情 中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织,某娱乐公司系从事卡拉OK经营的公司。音集协曾以侵害视听作品著作权为由对某娱乐公司提起诉讼，法院判决某娱乐公司承担停止侵权、赔偿损失的责任后，某娱乐公司仍继续实施侵权行为，音集协请求法院判决某娱乐公司停止侵权、赔偿损失并主张惩罚性赔偿金。 案件审理 法院经审理认为，判决生效
发布时间：2024.04.07 -
北京知识产权律师：非遗文创可否申请专利？是否侵权？
问题咨询： 您好，我们准备对于非遗进行文创，主要是使用非遗的形状样子但是改变非遗的原材料以及用途，然后申请专利，不知道应该申请哪种专利？以及会不会涉及到侵权呢？如果取得了非遗传承人的许可是否就不算侵权呢？ 北京知识产权律师回复： 专利共有三种类型：1.发明专利：对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案；2.实用新型专利：对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案；3.
发布时间：2024.04.07 -
“清华”诉“清幼教育”侵害商标权及不正当竞争案一审开庭
4月26日上午，北京市海淀区人民法院一审公开审理了清华大学与北京清幼教育科技有限公司（以下简称“清幼教育”）侵害商标权及不正当竞争案。 庭审中，清华大学认为，清幼教育未经许可，存在三项侵权行为：一是在其经营的官网、官微等对外宣传中大量使用“清华”字样及标识；二是其官方网站域名使用拼音“qinghua”；三是其以“清华大学”名义与第三方开展合作办学，向第三方授权使用带有“清华”字样的名称和牌
发布时间：2024.04.29 -
北京版权律师：汇集公众号文章链接的app是否构成侵权？
问题咨询： 您好；我们正在开发一个App，主要功能就是收集一些公众号的文章链接，供用户浏览。这个体验跟用手机浏览器打开文章是一样的。我们使用的是公众号文章的原始链接，不做任何修改、也没有使用Rss的爬虫等技术。就是手工筛选上传。同时也标明了作者的名字和头像。不知道这种情况是不是属于侵权，以及有没有继续做下去的必要。现在有点纠结。 北京版权律师回复： 您好！ 您所开发的APP提供的是深度链接服务
发布时间：2024.03.28 -
特斯拉胜诉博通/安华高
17014 83、EP 3562 124、EP 2582 116、EP 1612 649)的无效和侵权诉讼；另外两项专利(EP 2348 601和EP 1612 908)正在曼海姆法院悬而未决。法院已经中止了部分诉讼，并驳回了其他诉讼。 慕尼黑诉讼中的专利涉及蓝牙和社交媒体的集成，以及这些应用中的能源效率。曼海姆的诉讼涉及智能电源和集成电路的专利。 与此同时，UPC慕尼黑地方分部将于8月30日星
发布时间：2024.08.29 -
苹果推翻威斯康辛大学5.06亿美元专利案上诉
驳回了该大学的论点，即在上诉法院2018年做出裁决后，应该允许它提出新的侵权诉讼的主张，认为学校应该在原审中提出这一主张。 威斯康辛大学的专利授权机构威斯康辛校友研究基金会(WARF)的一位发言人表示，他们对这一决定感到失望，并正在审查其法律使适用。 苹果的律师和发言人没有立即回应对这一裁决发表评论的请求。 2014年，WARF起诉苹果，称iphone和ipad中使用的芯片侵犯了其提高处理器性能的
发布时间：2024.08.29
