立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
涉“微波炉”发明专利侵权案二审判决书
及其相关特征属于必要技术特征为由认定其为“发明点特征”并在等同判断时加以区别对待，属于事实认定错误。被诉侵权技术方案具备与传动杆连接相等同的技术特征，落入涉案专利权的?；し段А＃ㄈ┲猩绞心彻镜?em>侵权行为具有主观恶意且侵权获利巨大。中山市某公司的前法定代表人刘某（中山市某公司法定代表人于2022年3月10日变更为现法定代表人）曾在广东某公司工作，其在职期间曾任磁控管制造部综合管理科副科长兼技术工
发布时间：2024.09.12 -
“平板拖把”实用新型专利侵权纠纷反向行为保全案二审裁定书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终993号 上诉人（原审被告）：永康市联悦工贸有限公司。住所地：浙江省永康市龙山镇梅陇村。 上诉人（原审被告）：浙江兴昊塑业有限公司。住所地：浙江...
发布时间：2024.10.12 -
“围栏柱”发明专利侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终139号 【基本案情】 江苏固某围栏系统公司系专利号为201110403257.8、名称为“围栏柱及具有该围栏柱的围栏系统”的发明专利的专利权人。其认为安装在某工程项目中的防攀爬围栏采用的技术方案落入涉案专利权的?；し段В妹鸥吣彻こ碳际豕?、厦门中某建设集团公司分别是该工程的代建单位、施工单位，该两公司的行为侵害了涉案专利权，应当承担相应的侵权责任，遂起诉
发布时间：2024.07.24 -
非法获取《王者荣耀》皮肤著作权侵权刑附民案
。2024年4月，成都高新区检察院以刘某某犯侵犯著作权罪向成都高新区法院提起公诉。同时，腾讯公司作为著作权人提起附带民事诉讼，要求刘某某停止侵权、消除影响并赔偿经济损失。 高新法院经审理认为 《王者荣耀》游戏中的角色形象外观、技能动作、出场动画效果是具有独创性的作品，腾讯公司依法享有著作权。根据平台收益结算规则，账号主体在视频中发布广告的结算收益与粉丝数量、视频有效播放量紧密相关，刘某某通过发布“爆料视频
发布时间：2024.08.08 -
最高院就“荣华”商标侵权及不正当竞争案作出终审判决
1567184号注册商标专用权；苏国荣、苏氏荣华公司在被诉侵权月饼商品的包装装潢上使用“榮華”“榮華月餅”文字以及带叶牡丹花、月亮等图案或图案组合的行为构成不正当竞争。
发布时间：2024.09.10 -
中创新航再诉宁德时代专利侵权 索赔10亿元
）汽车销售服务有限公司武汉东西湖分公司 案件诉讼请求主要包括： ·判令宁德时代新能源科技股份有限公司、四川时代新能源科技有限公司、阿维塔 (重庆) 汽车销售服务有限公司武汉东西湖分公司立即停止侵犯原告第202210155731.8号发明专利权的行为，包括但不限于，停止制造、销售、许诺销售侵权产品。 ·判令宁德时代新能源科技股份有限公司、四川时代新能源科技有限公司销毁所有的侵权产品及其生产侵权产品的
发布时间：2024.10.22 -
初创公司Perplexity被道琼斯、纽约邮报起诉侵犯版权
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周四，Perplexity表示，道琼斯和《纽约邮报》提起的侵权诉讼具有误导性，并表示将为自己辩护。 本周一，媒体集团新闻集团（News Corp-owned）旗下的出版商起诉了总部位于加州的Perplexity公司，称这家初创公司“大量非法复制”了他们受版权保护的作品。 诉讼称，两家新闻出版商在7月份向Perplexity发出了一封信，通知其未经授权使用版
发布时间：2024.10.25 -
“真姬菇菌株”发明专利侵权案二审判决书
、鸿滨禾盛公司的委托诉讼代理人何**、被上诉人丰科公司的委托诉讼代理人汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绿圣蓬源公司、鸿宾禾盛公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回丰科公司全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用、鉴定费用全部由丰科公司承担。事实和理由：第一，被诉侵权产品不落入专利号为201310030601.2、名称为“纯白色真姬菇菌株”的发明专利（以下简称涉案专利）的?；し段?。涉案专利
发布时间：2024.09.05 -
“伸缩套管锁紧装置”发明专利侵权案二审判决书
）粤73知民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日受理后，依法组成合议庭，并于2021年8月10日询问当事人，上诉人深圳某公司的委托诉讼代理人胡**、尹*，被上诉人上海某公司的委托诉讼代理人滕**，被上诉人广州某公司的委托诉讼代理人黄*到庭参加询问。本案现已审理终结。 深圳某公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上海某公司生产、销售、许诺销售被诉侵权产品的行为侵害了深圳某公司
发布时间：2024.09.05 -
“结固式锚栓”实用新型专利侵权案二审判决书
百利公司的理解，涉案专利也不存在“金属杆上开设一组径向通孔，设置有多支弹性U型件”的技术方案，点挂公司也不侵权。（二）原审判决严格把握抵触申请抗辩新颖性审查原则，不存在百益百利公司所述“多项技术方案组合对比”的问题。（三）百益百利公司在诉讼程序中修改权利要求主张侵权没有法律依据。从抵触申请文件附图23可以清晰的看出是两个U型件，不存在百益百利公司所说的三个U型件的问题。 张守彬的答辩意见与点挂公司
发布时间：2024.09.19
