立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
《庆余年2》再掀长短视频之争
近期，影视剧《庆余年 2》难逃被短视频“跟播”侵权的命运。今年5月，该剧开播同时，某短视频平台出现大量将该剧内容拆分、剪辑的短视频。享有该剧信息网络传播权的腾讯方，将该短视频平台诉至法院。近日，上海市浦东新区人民法院(下称“上海浦东法院”)发出诉中行为禁令，保障了电视剧版权方的合法权益。 遭遇“跟播”侵权 5月16日，《庆余年2》正式开播，很快热度飙升，开播 60分钟后腾讯视频站内热度值破
发布时间：2024.07.24 -
美芯片巨头英飞凌起诉中国芯片厂商英诺赛科专利侵权
四项专利的法律索赔。 英飞凌寻求对侵犯其拥有的氮化镓技术的美国专利的永久禁令。据英飞凌官方消息称，该专利权涵盖了氮化镓功率半导体的核心方面，这对英飞凌专有的“氮化镓功率晶体管”（proprietary GaN power transistors）的性能和可靠性的实现至关重要。 2024年3月14日，英飞凌已向美国加州北区地方法院对英诺赛科提起专利侵权诉讼。6月4日，英飞凌又向德国慕尼黑地方法院对英
发布时间：2024.07.31 -
“杀虫剂”发明专利侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终2898号 【基本案情】 某农业新加坡私人公司系专利号为02815924.1、名称为“杀节肢动物的邻氨基苯甲酰胺”的发明专利的专利权人。其认为河南某化工公司、新乡市某新材料科技公司、宿迁某医药化工公司、王某超等制造、销售被诉侵权产品的行为侵害涉案专利权，故起诉请求判令上述被诉侵权人停止侵害、赔偿经济损失及维权合理开支1100万元。一审法院认定四被诉侵权
发布时间：2024.08.05 -
涉“保温杯”发明专利侵权案
公司作为第三人参加诉讼。一审判决金华某文体用品公司停止侵害并赔偿损失12万元。金华某文体用品公司不服，提起上诉，主张其销售被诉侵权产品具有合法来源，故其不应承担侵权责任。最高人民法院二审认为，金华某文体用品公司由他人处获取商标授权、选择生产厂家、确定被诉侵权产品式样及技术方案，并且负责全部被诉侵权产品的销售，在被诉侵权产品的制造、销售的整个链条中具有中枢地位并起到组织作用，应当认定为被诉侵权产品的
发布时间：2024.08.12 -
“玛巴洛沙韦”药品专利链接案
【案号】 （2023）最高法知民终4号 【基本案情】 日本某制药株式会社系专利号为201180056716.8、名称为“被取代的多环性氨基甲?；拎ね苌锏那耙钡姆⒚髯ɡ淖ɡㄈ?，其于2021年6月21日将涉案专利信息登记于...
发布时间：2024.08.13 -
“天线装置”发明专利确权案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2021）最高法知行终987号 上诉人（一审被告）：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 上诉人（一审第三人、专利权人...
发布时间：2024.10.14 -
SodaStream在UPC杜塞尔多夫地方分部胜诉Aarke
。 SodaStream声称，Aarke的Carbonator Pro系列产品侵犯了其EP917，因此在杜塞尔多夫当地分部起诉了这家瑞典公司。Aarke没有像通常的情况那样以无效反诉，而是提出了无效异议。 吉列抗辩 这种所谓的吉列抗辩（Gillette defence），是以1913年英国的一起案件命名，是一种通过证明专利无效而不要求对专利权利要求进行解释来进行不侵权抗辩的方式。 被告辩称，其被指控的侵权
发布时间：2024.11.15 -
商标侵权案件中的平行进口与权利用?。夯诟霭傅募焓佑胩教?/h4>
一、案情简介 北京三夫户外用品股份有限公司（下称北京三夫公司）为第G1167958A号“”商标、第29261273号“”商标、第4700530号“”商标、第7859776号“XBIONIC”商标的注册商标专用权人。原告江苏三夫户外用品有限公司（下称江苏三夫公司）系北京三夫公司的全资子公司，其经北京三夫公司授权有权在运动服装、鞋帽等商品上使用上述商标并以其自身名义单独处理关于上述商标的商标侵权
发布时间：2024.11.22 -
商标侵权案件中 “三年不使用”免赔条款起算时点之探究
利益，促使有限的信息资源物尽其用，《中华人民共和国商标法》（下称商标法）通过一系列规范机制的衔接、整合，最大限度地还原商标?；さ谋疽猓忌缁峁谡纷⒉岷褪褂蒙瘫?，其中第六十四条第一款规定的“三年不使用”免赔条款便是上述理念的鲜明彰表。 商标法第六十四条第一款规定：“注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年
发布时间：2025.03.06 -
中国首份反禁诉令（AASI）裁定书
提起如下申请，即禁止华为公司及其关联公司（以下统称华为方）在中国提起或者继续进行就本两案所涉标准必要专利针对网件方的专利侵权诉讼；2.责令网件方在本两案审理期间及裁判作出后，不得向美国及其他国家和地区的法院、海关、行政执法机关提出如下申请，即禁止华为公司申请执行中国法院就本两案所作判决；3.如果网件方已经在美国或者其他国家和地区提出上述申请，则要求其在收到中国法院作出的本次行为保全裁定后24小时内
发布时间：2024.12.25
