立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
沃尔玛、亚马逊、宜家等遭加州大学起诉，涉嫌侵犯四项专利
北京时间7月31日消息，美国加州大学周二对沃尔玛、亚马逊、宜家等五家大型零售商提起诉讼，指控他们的外国供应商生产的LED灯丝灯泡侵犯了该校拥有的专利，对其构成“生存威胁”。 亚马逊、沃尔玛、塔吉特、宜家和Bed...
发布时间：2019.08.02 -
国知局：关于“大幅度提高知识产权侵权惩罚性赔偿上限”的回复
陈志列委员： 您提出的关于大幅度提高知识产权侵权惩罚性赔偿上限的提案收悉，结合全国人大常委会法工委意见，现答复如下： 诚如您在提案中指出的，现阶段情节严重的故意侵权行为仍时有发生，对于知识产权侵权的处罚力度不足，赔偿低问题还较为突出，严重损害知识产权权利人的合法权利，制约创新积极性。为此，您建议大幅提高知识产权侵权赔偿数额，规定惩罚性赔偿制度，并进一步利用网络手段公开侵权人信息，规定相应的联合
发布时间：2019.08.07 -
《左手指月》引发版权纠纷
仙侠奇幻剧《香蜜沉沉烬如霜》的片尾曲，在网络上广为流传。中英音乐公司在起诉状中称，上海丝桐公司及白无瑕在未取得原告许可的情况下对作品进行了修改，并使用修改的作品进行古筝表演。同时，二被告共同将侵权视频及音乐上传至新浪微博、网易云音乐等平台。此外，二被告使用侵权音乐在中央电视台公开表演。中英音乐公司认为，二被告的行为侵犯了原告对作品的修改权、表演权及信息网络传播权，严重损害了原告的合法权益，并给原告
发布时间：2020.03.23 -
亿纬锂能回应专利之争：依靠自身专利技术生产销售豆式电池
3月25日，惠州亿纬锂能股份有限公司发布有关媒体报道的澄清公告称，公司已拥有有关豆式电池的专利及专利申请58件，依靠自身专利技术生产销售豆式电池。 近日，有媒体报道称，亚马逊、好市多和百思买等公司正面临德国电池制造商Varta提起的专利侵权诉讼。Varta称，上述公司正在出售或要约出售带有侵权微型电池的进口产品，其中包括使用亿纬锂能电池的无线耳机等。 对此，亿纬锂能1月在互动
发布时间：2020.04.01 -
快手起诉抖音索赔500万，涉嫌商标侵权和不正当竞争
正常使用。 快手公司认为，抖音将“快手”设置为付费关键词的行为，利用了其公司在春节期间斥巨资推广运营产品的契机以及“快手”商标知名度，对自身产品进行推广宣传，且因双方产品功能高度相似，相关网络用户本欲通过搜索“快手”搜索相关产品，但搜索结果却被链接到“抖音”所运营的产品，因此使得快手公司提供的产品与其注册商标之间的特定联系被削弱，从而实质上损害了快手公司获取的商标专用权，因此构成商标侵权。 此外，被告
发布时间：2020.05.13 -
冲突意见书的认定与专利侵权判定——评理邦公司诉迈瑞公司等侵害实用新型专利权纠纷案
作者 | 曹慧敏 福建省高级人民法院 【案号】 （2018）闽01民初126号 （2019）闽民终965号 【裁判要旨】 专利侵权诉讼中，在双方当事人提供不同鉴定机构出具的冲突意见书时，法官应当依据法律和专业技术知识，完整、准确、合理地解释专利权利要求，对意见书的比对方法、内容、意见等方面进行分析判断后决定是否采信，在此基础上进一步对是否构成专利侵权进行判定。 【案情简介】 深圳市理邦精密仪器
发布时间：2020.06.01 -
涉“汉斯格雅”外观设计专利侵权纠纷案
涉“汉斯格雅”外观设计专利侵权纠纷案 一审案号：（2018）浙02民初1289号 裁判要旨 电商店铺相册中陈列的产品图是否属于许诺销售行为，应结合该图库系设置为公开浏览或私密浏览，是否让网页浏览者产生经营者可能有此产品的联想，以及权利人能否进一步举证证明其浏览相应店铺相册产品图后，联系被诉侵权行为人提出产品购买需求时，后者承诺或现实销售了该相同产品，使得店铺相册产品图浏览者此前要约邀请的联想
发布时间：2021.01.22 -
“锂电池?；ば酒奔傻缏凡纪忌杓?em>侵权案二审判决书
集成电路产品的剖片（以下简称被诉侵权芯片）进行对比明显不当。1.赛芯公司主张的6个独创点在备案的集成电路布图设计图样（以下简称登记图样）中均无法体现。首先，《司法鉴定意见书》明确写明涉案集成电路布图设计图片“模糊不清”，鉴定人员却在出庭作证时得出“备案的A4纸的纸质件与登记样品剖片后的对应布图设计内容并无明显差异”的结论，前后矛盾。涉案集成电路布图设计结构不清晰，?；し段Р磺宄Ｆ浯?，《司法鉴定意见书
发布时间：2021.03.03 -
“电影《后来的我们》”著作权侵权及不正当竞争纠纷案
一审案号：（2018）鄂01民初5015号 二审案号：（2019）鄂知民终510号 裁判要旨 除思想表达区分的要求外，著作权?；げ谎蛹白髌匪泶锏某橄竽谌莼咕哂?em>侵权判定上的独立价值，若将著作权?；ぱ蛹白髌匪泶锏某橄竽谌荩绾稳范ㄌ囟ㄗ髌繁泶锏某橄竽谌?、由谁确定该内容，将具有极大的不确定性。即便作者本人，也可能有偏离实际表达任性解读的投机倾向，在后的创作者将因此面临动辄得咎的状况，创作自由将不
发布时间：2020.10.09 -
“电影《后来的我们》”著作权侵权及不正当竞争纠纷案
一审案号：（2018）鄂01民初5015号 二审案号：（2019）鄂知民终510号 裁判要旨 除思想表达区分的要求外，著作权保护不延及作品所表达的抽象内容还具有侵权判定上的独立价值，若将著作权?；ぱ蛹白髌匪泶锏某橄竽谌?，如何确定特定作品表达的抽象内容、由谁确定该内容，将具有极大的不确定性。即便作者本人，也可能有偏离实际表达任性解读的投机倾向，在后的创作者将因此面临动辄得咎的状况，创作自由将不
发布时间：2020.10.09
