
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
“老钟家”起诉“老鐘家”商标侵权,索赔150万元
的索赔额。 //被告:其标识与原告所持并不近似// 2019年7月8日,法院进行了一审。在法庭上,成都老钟家餐饮管理有限公司称,公司是一家合法诚信经营的企业,其在经营过程中使用“老钟家”等文字是善意和合理的,不存在侵犯钟长华注册商标专用权的主观目的。同时,公司被控侵权标识与钟长华持有的注册商标也并不近似,其使用的被控侵权标识的行为并不会造成相关公众混淆。钟长华的维权存在明显的主观恶意。 天眼查显示
发布时间:2020.01.19 -
同是“椰子”鞋,未必会侵权
自从Adidas联手美国歌手侃爷(Kanye West)推出yeezy(国内网友将yeezy音译为“椰子”)系列运动鞋之后,椰子鞋可谓家喻户晓,备受年轻一代消费者追捧。但是,当“椰子鞋”遇上“椰子”注册商标时,会构成商标侵权吗? 近日,福建省高级人民法院(下称福建高院)就福州市马尾区大掌柜贸易有限公司(下称大掌柜公司)诉莆田市佰良信息技术有限公司(下称佰良公司)侵犯商标权案作出二审判决,认定佰良
发布时间:2020.05.19 -
擅用“劲霸”商标,劲牌公司被判侵权
5月13日,上海知识产权法院对苏州市劲牌服饰有限责任公司(下称劲牌公司)、刘某某与劲霸男装(上海)有限公司(下称劲霸公司)侵害商标权纠纷案作出终审判决,认定劲牌公司的涉案行为侵犯了劲霸公司的注册商标专用权,判决劲牌公司赔偿劲霸公司经济损失及合理费用71.6万元,刘某某在3.15万元范围内与劲牌公司承担连带赔偿责任,刘某某就其独自实施的商标侵权行为赔偿劲霸公司经济损失2万元,维持了一审法院的判决
发布时间:2020.05.18 -
因名称中含有“漫威”二字,这个公号被漫威“授权方”举报了?
近日,某漫威电影解说领域大号发布了一篇《一脸懵逼!公号收到侵权通知,必须注销名字》。文章称该公号因公号名称中含有“漫威”二字而“意外”遭到投诉,投诉理由是“昵称侵权”,而投诉者并非漫威官方,是一家自称“已获授权”的国内公司。 公号主称,7月12日下午5点24分,公号后台突然收到一条“侵权通知”。 按照平台规则,若7日内审核通过,现有公众号ID将被删除。 号主称,刚看到这个消息时,只觉遗憾,毕竟
发布时间:2020.07.16 -
起诉模式开启?夏普在美国对多家企业提起专利诉讼
原标题:夏普对彩虹光电等提起专利侵权诉讼 日前,夏普公司在美国对液晶面板制造及销售企业咸阳彩虹光电科技有限公司(下称彩虹光电)等多家企业提起专利侵权诉讼。夏普公司指控后者侵犯其12项液晶显示相关专利权。 在起诉状中,夏普公司主张被告彩虹光电、Vizio, Inc.等公司侵犯其液晶显示相关专利权,并请求法院颁布禁制令,同时请求赔偿损失。夏普公司指出,公司作为创新者,拥有美国、中国、日本及其他
发布时间:2020.03.25 -
反向混淆中的刻意接近
我国目前对反向混淆情形下商标侵权认定标准尚无明文规定,司法实践中亦缺乏客观统一的判断标准。但与正向混淆中对商标注册人主观意图考察同样重要的是,在反向混淆中需要对在先权利人使用涉案标识的方式、强度及目的进行考察。对于刻意追求混淆的在先权利人,其行为应当对商标侵权认定起到负面作用。 一、“米家案”引发的思考 浙江省高级人民法院于今年4月26日庭审直播审理了(2020)浙民终264号案(以下简称“米家
发布时间:2020.05.07 -
“欧普”诉“欧普特”商标侵权,再审获赔300万元
日前,广东省高级人民法院(下称广东高院)对欧普照明股份有限公司(下称欧普公司)诉广州市华升塑料制品有限公司(下称华升公司)商标侵权纠纷再审案作出判决,认定华升公司恶意侵犯欧普公司商标权,需赔偿300万元。在该案一审、二审中,法院均认为华升公司的“欧普特”商标与欧普公司的“欧普”商标不构成近似,而在该案再审判决中,广东高院认定被告构成侵权,并适用了惩罚性赔偿。 欧普公司是“欧普图形”“欧普文字
发布时间:2020.06.23 -
德国专家称经济的合法内容是最好的反盗版工具
评论和陈述引发了参议员们的后续问题,参议员们希望她进一步给出解决问题的具体建议。这些问题的答案于几天前发布,建议不要采取诸如网站屏蔽和上传过滤器之类的严格措施。 在回答提利斯的问题时,瑞达强调指出,解决盗版问题不应局限于限制和立法,最佳的解决方法掌握在版权持有人和广泛的娱乐行业人手中。 瑞达写道:“在减少网络版权侵权方面,我坚信为用户提供可负担且有吸引力的合法流媒体服务是至关重要的?!彼钩涞溃衾?/p>
发布时间:2020.04.14 -
在先的善意商标使用行为不构成商标侵权
作者 | 白超霞 天津市第二中级人民法院 胡 浩 天津市第二中级人民法院 【裁判要旨】 商标法的基本宗旨是?;ど瘫曜ㄓ萌?,防止消费者产生混淆误认,维持正常的市场竞争秩序。在判断商标侵权时,不仅要考虑商标标识之间的构成要素及整体上的相似程度,还需要考虑被?;ど瘫瓯旧淼南灾约吧瘫甑闹?。在特定情况下,即便使用的商标基本相同,商品类别相同,但基于商标权人注册商标时的主观心理态度,使用者使用标识
发布时间:2020.07.07 -
惠普与Neodron达成和解!美ITC终止调查惠普
集微网消息,美国国际贸易委员会(USITC)于当地时间9月2日发布公告称,Neodron和惠普上个月提出了联合动议,USITC已同意根据和解协议终止对惠普的调查。 据悉,2019年5月,总部位于爱尔兰的Neodron公司向USITC提起3...
发布时间:2020.09.10