立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
电影《孤注一掷》被指侵权
解决。 三、针对空谷幽水公司和公衡律所发布的不实言论，我司已经进行取证，并在证据搜集完备后着手提起名誉侵权诉讼?；チ皇欠ㄍ庵兀胂喙胤搅⒓瓷境皇笛月?，并发表道歉声明，否则我司将代表影片出品方采取一切法律措施维护合法权益。 针对电影孤注一掷被指侵权一事，18日下午阿里影业也发声明回应，否认《孤注一掷》侵权，并喊话宁波空谷幽水影业：“法庭见”。 声明表示：宁波空谷幽水影业有限公司在声明中所述严重
发布时间：2023.08.21 -
国知局发布关于加强新时代专利侵权纠纷行政裁决工作的意见
国家知识产权局 司法部关于加强新时代专利侵权纠纷行政裁决工作的意见 各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团知识产权局，司法厅（局）： 专利侵权纠纷行政裁决制度是中国特色知识产权制度的重要组成部分，在全面加强知识产权保护、推进创新型国家建设、推动高质量发展、扩大高水平对外开放中发挥着重要作用。党的十八大以来，我国专利侵权纠纷行政裁决工作实现了重大跨越和快速发展，取得了显著成效，但同时存在
发布时间：2023.09.15 -
美国法院撤销谷歌向Sonos支付3250万美元?？?/h4>
10月10日，根据路透社报道，美国地区法官William Alsup驳回了之前的审理结果，认定谷歌并未侵犯Sonos的跨房间音频技术专利，撤销了3250万美元的?？?。 美国地区法官William Alsup周五表示，Sonos试图将其多房间音频（...
发布时间：2023.10.12 -
解除加盟合作后还使用原商标构成侵权
照约定的经营模式从事商业活动被许可方解除合同后，应当在规定期限内及时整改店铺，拆除与加盟品牌有关的标识，避免消费者对相关商品或服务产生混淆，引发特许方主张侵权或违约赔偿。而特许方作为商品品质保障的监督者，需要在特许合同期限内积极履行督查和监管义务，确保加盟店铺按约经营，从而达到擦亮品牌、拓宽相关市场的目的。
发布时间：2023.10.18 -
TCL中环子公司向爱旭股份发起侵权诉讼
光伏专利纠纷此起彼伏，电池片龙头爱旭股份11月16日发布的一纸声明再次将该议题推至聚光灯下。 针对Maxeon Solar向德国地方法院递交关于爱旭ABC技术专利侵权诉讼的消息，爱旭股份称，经公司知识产权团队以及合作的欧洲知识产权律师事务所多次核验，特此确认：爱旭ABC产品与Maxeon Solar的EP2297788B1专利技术有着根本的不同，不存在对该专利的侵犯。 爱旭股份强调将积极应诉
发布时间：2023.11.20 -
加强知识产权侵权损害赔偿力度的五个要点
2023年12月15日，第五次全国法院知识产权审判工作会议在广东深圳召开，最高人民法院党组书记、院长张军在会上强调，要深化知识产权审判理念变革，坚持严格保护、能动司法和统筹协调的理念。严格?；さ哪康模恢褂谌檬芎φ呷ㄒ娴靡酝旎?，更要让侵权者付出更重代价，以严格公正司法树立鲜明导向。由此可见，加大知识产权侵权损害赔偿力度，离不开裁判理念和裁判机制的与时俱进。实践中，既要积极培育当事人提交证据的
发布时间：2024.01.12 -
九号公司在美被判独轮车专利侵权判赔630万元
现在Inventist的Solowheel产品中，其版本如下图： Ninebot的被诉侵权产品如下图所示： 这场诉讼经过七年的争议，8月17日，华盛顿西部陪审团经过三个半小时的审议，最终判给Inventist公司835220美元的损害赔偿金额，其中包括Ninebot公司因销售侵犯Solowheel专利产品而给Inventist公司所带来的损失，以及近3万美元的版税。
发布时间：2023.08.24 -
Sonos战胜谷歌 保住语音控制扬声器进口权
的诉讼是“对专利制度的严重滥用”。同一时间，谷歌发言人何塞·卡斯塔内达表示，该公司对ITC的决定感到失望，并正在考虑下一步行动。他还表示，谷歌将继续在加州联邦法院追究Sonos的侵权行为，并期待明年ITC对谷歌的类似投诉做出初步裁决。 此外，Sonos在与谷歌的专利战中也已经取得了一些胜利。去年，它赢得了ITC对某些谷歌音频设备的有限进口禁令，并于今年早些时候在旧金山陪审团做出了针对谷歌3,250
发布时间：2023.09.20 -
涉FMC公司农药产品诉前停止侵害专利权纠纷案
案号：（2022）浙02证保1号 裁判要旨 在无相反证据的前提下，根据国际通用的“化学物质登录号”中的中文名称、英文名称或CAS编号对化合物专利进行对比即可确认侵权，无需进行实物比对。 利害关系人因情况紧急，不立即申请行为保全，将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向人民法院申请采取行为保全措施。申请人的知识产权在展会等时效性较强的场合正在或者即将受到侵害的，可以认定属于
发布时间：2023.10.23 -
在确认不侵害专利权诉讼中不宜支持原告要求被告赔偿合理开支的诉讼请求案
近日，最高人民法院知识产权法庭对上诉人南京某科技公司与被上诉人无锡某科技公司确认不侵害专利权纠纷一案作出终审判决，认定在确认不侵害专利权诉讼中，不宜支持原告无锡某科技公司要求被告南京某科技公司赔偿合理开支的诉讼请求。 原告无锡某科技公司制造、销售一款全自动抗渗仪设备。被告南京某科技公司系“混凝土抗渗性能试验装置”实用新型专利的专利权人。南京某科技公司向无锡某科技公司的设备销售商发送侵权警告函
发布时间：2023.11.09
