立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
诚信原则在商标侵权认定中的适用
【案号】 （2022）豫01知民初921号 （2022）豫知民终657号 （2023）最高法民申929号 【裁判要旨】 商标法意义上的近似并非仅为标识构图意义上的近似，侵权判定还应当考虑当事人请求?；ぷ⒉嵘瘫甑南灾院椭?。撇开商标的显著性和知名度，将商标近似判断等同于商标标识这种纯符号的近似判断，有违商标侵权判断规则。 【案情简介】 嗨吃家公司成立于2019年4月10日，经营范围包括销售
发布时间：2024.02.21 -
涉龙井茶地理标志行政处罚决定及行政复议决定案
，构成商标侵权。 关键词 行政/行政处罚/商标侵权/证明商标/地理标志 基本案情 原告某某茶餐饮管理（上海）有限公司（以下简称某餐饮管理公司）诉称：上海市浦东新区知识产权局（以下简称浦东新区知识产权局）作出的《行政处罚决定书》事实不清、适用法律不当，上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）作出的行政复议决定对此予以维持，亦没有事实和法律依据： 第一，某餐饮管理公司的行为并未构成侵犯涉案
发布时间：2024.03.29 -
老字号“吴良材”遭四皇冠网店侵权13年，判赔200万元！
伴随在线零售的蓬勃兴起，各类网店如雨后春笋涌现。广大消费者足不出户，即可选取心仪之物。但是，也有少数经营者鱼目混珠，令消费者防不胜防。正品还是冒牌，原创还是山寨？始终是网购模式绕不开的痛点。 知名老字号品牌，被“搭便车”13年，明明是“吴良材专卖店”，却“挂羊头卖狗肉”卖别的品牌……这是上海市黄浦区人民法院（以下简称黄浦区人民法院）近期审理的一起商标侵权案。 法槌落下后，人民法院还能
发布时间：2024.04.03 -
因专利侵权，动视暴雪被判赔偿2340万美元
游戏开发商动视暴雪因专利侵权被判向Acceleration Bay公司赔偿2340万美元（约1.69亿元人民币）。经过长达九年的法律纠纷，陪审团于5月3日做出了这项裁决。 据判决结果，动视暴雪侵犯了Acceleration Bay的两项专利，这两项专利涉及网络和广播技术，被用于动视暴雪旗下多款游戏的多人模式中。陪审团裁定动视暴雪需为《魔兽世界》的侵权行为赔偿1800万美元，以及两款《使命召唤
发布时间：2024.05.09 -
Shopify推翻4000万美元网络技术专利侵权判决
亚马逊在内的数十家科技公司，指控他们侵犯了相同和其他专利。 一个联邦陪审团去年表示，Shopify需要向Express Mobile支付一笔4000万美元的侵权赔偿金。Andrews法官上周五表示，该判决不成立，因为没有证据表明Shopify商家启用了被指控侵犯Express Mobile权利的功能。 有关该案的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。
发布时间：2024.05.21 -
纽约州立大学研究基金会起诉日本JSR
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，一份法庭文件显示，纽约一大学研究基金会对日本芯片材料制造商JSR 提起诉讼，指控JSR未经许可将其技术商业化。 JSR是一家日本顶级的光阻剂制造商，光阻剂是一种用于芯片制造的...
发布时间：2024.02.04 -
IBM和Chewy放弃互联网广告技术专利之争
中国知识产权律师网从路透社获悉，根据纽约联邦法院近日的一份文件显示，国际商业机器公司（IBM）和在线宠物食品零售商Chewy公司已同意结束IBM针对其广告技术的专利侵权诉讼。 两家公司周一要求法院永久性终止本案，这意味着该案件不能再提起诉讼。 IBM发言人拒绝置评。Chewy的代表没有立即回应置评请求，也没有提供更多信息，包括诉讼是否已经和解。 这起案件始于2021年，总部位于佛罗里达州达尼亚
发布时间：2024.03.27 -
美国联邦巡回法院维持对索尼的不侵权判决
中国知识产权律师网从ipwatchdog获悉，2月2日，美国联邦巡回上诉法院(CAFC)维持了地方法院的一项判决，驳回了专利权人Infernal Technology就陪审团裁决索尼不侵犯该公司计算机图形专利提出的重新审判的动议。 索尼附...
发布时间：2024.02.05 -
跨境知识产权侵权纠纷的域外法律适用
内容提要 各国在处理跨境知识产权侵权纠纷的域外法律适用问题时主要采取两种模式，即单向域外适用模式与双向域外适用模式。前者更多地是将知识产权视为一种政策性的特权，在处理域外侵权行为时往往不会发生外国的知识产权法被本国法院所适用的情况，但会出现本国知识产权法适用于发生在域外行为的情形；后者更多地是将知识产权视为一种民事权利，对于发生在域外的行为，本国法院既可能适用本国知识产权法律，也可能适用外国
发布时间：2024.02.21 -
施耐德电梯侵权施耐德电气被判赔4000万元
近日，江苏省高级人民法院对施耐德电气诉施耐德电梯“施耐德”商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，维持一审判决。一审判决：一、施耐德电梯停止侵害施耐德电气涉案注册商标专用权的行为；二、施耐德电梯停止使用www.schneider-elevator.cn和www.schneider-elevator.com域名；三、施耐德电梯变更企业名称，不得含有“施耐德”文字；四、施耐德电梯赔偿施耐德电气
发布时间：2024.02.21
