广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

华为向美国通信巨头Verizon“亮?！保?/h4>

近日，华为公司在其官方网站宣布，其在美国德克萨斯州东区和西区法院对美国通信运营商Verizon提起诉讼，请求法院认定Verizon侵犯了华为公司在美国授权的12件专利，同时要求Verizon就其专利侵权行为对华为公司进行赔偿?；紫ㄎ窆偎瘟奖硎?，Verizon的产品和服务受益于华为公司的专利技术，这是华为公司多年来研发投入的成果。 据了解，Verizon是美国第一大通信运营商，也是全世界

发布时间：2020.02.21

合法来源抗辩的解析

一、主观上不知道 笔者认为，本要件可分为三种情形:1、权利人证明销售商知晓侵权行为；2、权利人无法证明销售商知晓但其应当知晓侵权行为；3、权利人无法证明其知晓且销售商无法知晓侵权行为。 1、权利人证明销售商知晓侵权的事实 在实际案件中，就销售商不知晓的消极事实部分，销售商无法举证，且作为被告而言，销售商也不会就其知晓侵犯商标权的事实进行证明，故该内容的证明应当由权利人自行主张。笔者认为存在

商标侵权赔偿数额计算方法的适用问题

作者 | 袁真富 上海大学法学院知识产权应用研究中心执行主任／知识产权学院副院长 根据我国《商标法》（2019年）第六十三条的规定，确定商标侵权损害赔偿数额的计算方法（或计算标准）主要有权利人所受损失、侵权人所获利益、许可使用费合理倍数、法定赔偿四项。在前述四项计算方法的基础上，现行《商标法》还引入了惩罚性赔偿制度，而人民法院在审判实践中用以确定损害赔偿数额的还有约定赔偿、酌定赔偿、裁量性赔偿等

手机盖板CNC设备引发专利诉讼

推陈出新的手机屏幕是手机迭代升级的关键环节，而手机屏幕的生产更是离不开手机盖板加工用数控设备（CNC）。近日，一起索赔额高达500万元、涉及智能手机盖板加工用CNC设备的专利侵权诉讼迎来一审判决。 广东省深圳市中级人民法院（下称深圳中院）就哈里斯股份有限公司（Hallys Corporation，下称哈里斯公司）起诉深圳大宇精雕科技有限公司（下称大宇精雕公司）发明专利侵权纠纷案作出一审判决，认定

商标行政执法有了统一标准

作者 | 中央财经大学法学院教授、知识产权研究中心主任 杜颖 《商标侵权判断标准》的制定和发布是对中共中央办公厅、国务院办公厅发布的《关于强化知识产权?；さ囊饧分械木咛逡蟮穆涫怠！渡瘫?em>侵权判断标准》开宗明义，明确了强化商标专用权?；さ淖谥迹逑至搜细裰恫ū；さ牡枷颉Ｍ?，相比商标侵权诉讼周期较长、程序较复杂、成本较高的特点，商标行政保护的程序较为简单，侵权纠纷处理时限相对较短，能够及时

规范商标侵权判断标准的重要意义

作者 | 冯晓青 中国政法大学教授 博士生导师 中国知识产权法学研究会副会长 一、《标准》的性质与定位 从法理学的角度来说，《标准》是由国家知识产权局颁布实施的部门规章。作为一种部门规章，《标准》旨在规范我国地方各级商标执法相关部门处理商标侵权案件。 对此，《标准》第二条已做出了明确规定：“商标执法相关部门在处理、查处商标侵权案件时适用本标准”。至于这一条的法律依据，则来自于我国现行《商标法

《商标侵权判断标准》，规范了什么？

在这里，笔者抛砖引玉，对《商标侵权判断标准》（下称“《判断标准》”）提出一些不成熟的分析和解读，以便大家更好的理解和适用。 从整体框架看，《判断标准》一共可以划分为以下几个部分： （一）商标侵权判断的细则 顾名思义，《判断标准》最核心的主体部分就是对于商标侵权判断的细则，这部分也是篇幅最多的部分?！渡瘫?em>侵权判断标准》对商标侵权的判断分为四个层次：商标使用、同一种或类似商品、相同或近似商标、混淆

统一侵权判断标准，解决行政执法难题

作者 | 朱志虹 江苏省知识产权局 近日，国家知识产权局制定发布的《商标侵权判断标准》（下称《标准》）在基层执法人员中引起较大反响，这是迄今为止国家行政管理部门针对商标侵权判断作出的最全面、最完善、最权威的标准规定。《标准》的制定为基层执法人员准确适用法律提供了更为具体、明确的规则依据，尤其是当前机构改革带来的基层执法人员重组、专业知识缺失的情况下，《标准》起到了重要的规范和指引作用。《标准》的

朗科胜诉美光等专利侵权案，仍有20余起侵权案正在审理

5月7日晚间，朗科科技发布公告称，时隔3年，公司起诉美光消费产品集团公司等单位侵犯公司发明专利事项终有判决。截至目前，公司正在审理的专利侵权案件仍有20余起。 追溯到2017年5月，朗科科技以侵犯公司发明权（专利名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”，专利号：ZL99117225.6）为由，向美光、京东、嘉合忆美、中恒旗众提及诉讼，并涉及7个相关产品。 针对7个案件，朗科科技

“天娱”商标权及不正当竞争纠纷案二审民事判决书

到庭参加询问。本案现已审理终结。 中视天娱公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求确认上诉人使用天娱字号不构成不正当竞争，上诉人在其域名网站使用图形没有落入本案的商标保护范围不构成商标侵权或发回重审。事实及理由：一、一审法院依据上诉人与被上诉人双方营业执照经营范围类似就认定上诉人具有不正当竞争行为属于适用法律错误。二、上诉人有权注册字号，并且上诉人字号与被上诉人注册名称区别明显，一审法院认定