立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
浅议专利案件中侵权责任的划分和认定
专利侵权中，权利人能够直接取到的证据，往往是从销售者处购买到的侵权产品，因此侵权产品的销售者指向非常明确，但侵权产品真正的生产者往往难以确定，因此在取证和诉讼的过程中，权利人要从多个角度出发，从而判断销售者和制造者是否存在恶意串通、不同被告之间是否存在人格混同、委托方和加工方之间谁才是真正的制造者等，进而区分不同侵权主体之间的责任，这样才能从源头上打击到侵权行为。 在专利侵权案件中，常?；?/p>
发布时间：2021.04.19 -
论著作权法许可侵权的构成要件 ——以拼装玩具著作权侵权案为例
时至今日，科技正在以惊人的速度和巨大的影响力改变着人类的生活，渗透到社会的方方面面。科技的迅速发展为作品的复制和传播提供了极大的便利，也为新型的著作权侵权行为滋生了土壤。著作权法围绕着作者的自我实现、传播者的积极性、以及社会整体福祉的最大化，不断调整和动态平衡三者之间的利益。在民事侵权法的框架下并没有间接侵权的概念，法院通常利用共同侵权的相关规则来处理间接侵权问题。无论是基于从属责任还是独立责任
发布时间：2021.03.09 -
涉“刺客信条”游戏抢注商标侵权纠纷案
为《刺客信条》游戏最具代表性的图标。 2018年11月，花亦浓公司对拾乐公司销售印有“”标识的皮夹以侵害其商标权为由，向浙江省义乌市人民法院起诉，要求拾乐公司停止侵权，并赔偿损失95000元。 一审法院认为，被诉侵权标识不构成商标意义上的使用，故拾乐公司未侵害花亦浓公司涉案商标专用权，遂判决：驳回花亦浓公司的诉讼请求。 花亦浓公司不服一审判决，向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。法院二审认为：被诉
发布时间：2021.01.27 -
知产证据新规--可以怎么读？可以怎么用？
新司法解释的颁布既是对既往实践经验的总结，又是对未来的案件的指引。近期，最高人民法院正式发布《最高人民法院关于知识产权民事诉讼证据的若干规定》。该司法解释已于11月18日开始实施，共有33个条文，涉及举证、证据的适用、保全等多方面内容。 证据在知产案件中的重要性不言而喻。原告的举证能力以及实际呈现的证据内容，对案件的发起、进程以及结果等都存在决定性作用。但是，由于知识类型的多样化以及相关侵权
发布时间：2020.12.08 -
浅谈局部外观设计制度下的专利侵权判定
2020年10月17日，十三届全国人大常委会第二十二次会议通过了关于修改专利法的决定。新专利法将于2021年6月1日起施行。本次修改进一步完善外观设计?；は喙刂贫?，在第二条第四款中明确了我国专利?；さ目吞灏ú返木植客夤凵杓?。这意味着我国正式以法律的形式明确了局部外观设计保护制度。同时，这也将给我国专利侵权诉讼中的判定规则产生深远影响。 一 什么是局部外观设计 根据专利法的定义，所谓“局部
发布时间：2021.02.03 -
三款卡西欧手表外观设计专利遭侵权获赔880万元
2021年1月28日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）对原告卡西欧计算机株式会社（以下简称卡西欧）诉被告旋风公司、斯麦尔公司、威时公司、华信制品厂外观设计专利权侵权纠纷三起案件作出一审判决，判令四被告立即停止对卡西欧手表外观设计专利权的侵害，并连带赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币880万元。 卡西欧成立于1946年，该品牌的电子手表外观设计具有较高的辨识度，广受消费者欢迎，在国际与国
发布时间：2021.02.01 -
香飘飘告苏州香飘飘商标侵权案
因不满其他公司奶茶产品包装与自有品牌相似，香飘飘食品股份有限公司将苏州香飘飘企业管理有限公司、河南好多多食品有限公司以侵害商标权及不正当竞争为由诉至法院。2月19日，中国裁判文书网公布该案一审民事判决书，香飘飘公司获赔7万元。 梳理公开判决书发现，香飘飘公司曾因商标侵权和不正当竞争等起诉过多家企业名称近似公司，含上海香飘飘、郑州香飘飘、福州香飘飘等，香飘飘公司最高曾获赔60万元。 苏州香飘飘奶茶
发布时间：2021.02.22 -
韩国专利法院将审理LG和SK电池上诉案
集微网消息，据businesskorea报道，韩国专利法院将审理LG Chem（以下简称“LG） 和SK Innovation（以下简称"SK”)电动车电池专利侵权纠纷的上诉案件。 据悉，韩国专利法院是韩国处理专利纠纷的高级法院，LG和SK的上诉审理被分配到该院的第25分部，初审日期尚未确定。 该上诉案的重点在于，LG于2019年9月向美国国际贸易委员会（ITC）和美国特拉华州地方法院提起的针对
发布时间：2020.10.15 -
从电影作品情节独创性看游戏皮肤著作权?；?/h4>
作权权利，应当承担相应侵权责任。三被告在电影《哪吒之魔童降世》公映下档后不久，在涉案游戏《梦塔防》中上线电影角色同名皮肤，并使用电影剧情设定宣传该皮肤，利用电影《哪吒之魔童降世》热度为游戏造势，明显具有“搭便车”的故意，共同构成对北京某影业公司的不正当竞争。 北京某影业公司明确杭州某网络公司分别侵犯涉案两个美术作品的复制权、发行权、信息网络传播权，被控具体侵权行为为杭州某网络公司在涉案游戏《梦塔
发布时间：2021.01.27 -
5分钟看完一部电影是否侵权？
5分钟看完一部电影？最近一段时间，在一些短视频平台上出现不少“剪刀手”博主将影视作品任意剪辑、切条、搬运、传播的现象，这种行为是否违反《中华人民共和国著作权法》？在剪辑、公开发布短视频过程中需要注意哪些...
发布时间：2021.04.28
