立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>侵权
-
公共利益视域下我国商标侵权惩罚性赔偿制度研究
后，从十八世纪的诽谤、恶意起诉案，到二十世纪初期关于滥用权力行为的商业交易案，再到二十世纪中期的商业侵权和产品责任，[4]最终在美国形成了一套较为完善的惩罚性赔偿体系。 惩罚性赔偿制度在我国散见于部门法及司法解释中，[5]基于该制度所处部门法不同，其构成要件均存在一定差异。如我国《消费者权益?；しā分忻魅芬浴捌壅被颉懊髦唐坊蚍裼腥毕萸以斐扇松硭鸷Φ妊现睾蠊弊魑钩梢弧?em>侵权责任法》则对产品
发布时间：2020.06.08 -
商标侵权判定中对混淆可能性的考量
根据我国商标法第五十七条第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品或服务上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为，构成商标侵权。同时，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，商标法第五十七条第（二）项规定中的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义
发布时间：2020.06.09 -
菲律宾尝试调整执法细则以打击网络假冒和抄袭行为
近些年来，菲律宾知识产权局（IPOPHL）一直在坚持尝试以不同的方式来对假冒和抄袭行为进行打击。实际上，这也是IPOPHL希望对《履行执法职能和行使巡视权力的细则与条例》进行修改的主要目的之一。 实际上，当前的《履行执法职能和行使巡视权力的细则与条例》并未明确涵盖在网络上开展的知识产权侵权行为，同时从书面角度来看，这部细则也无法轻易地适用于网络侵权行为。尤其是，《履行执法职能和行使巡视权力的细则
发布时间：2020.07.17 -
涉嫌盗用共享数据输出系统？办公设备巨头施乐被诉专利侵权
近日，美国办公设备巨头施乐公司因涉嫌盗用共享数据输出系统被Gallio IP LLC提起专利侵权诉讼。被指控的设备是施乐Xerox安全访问的设备，它是一种统一的身份识别系统，允许经过身份验证的用户将文档安全地发送到集中式打印服务器。 据悉，涉案专利为Gallio IP LLC的第10,176,332号美国专利，即“服务器、数据输出系统、数据输出方法和输出终端”。该专利涉及一种服务器，包括电子数
发布时间：2020.07.31 -
称“日上”商标被冒用，日上公司分诉八家公司侵权
称“日上”商标遭冒用，北京日上工贸有限公司分别将北京嵩轩科技有限公司、弘旭空间（北京）科技有限公司、北京兴鑫盛科技有限公司、北京焕丽商贸有限公司、北京旭腾达科技有限公司、北京驲上尚贸有限公司、北京鑫隆鑫达科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司诉至法院，要求上述被告公司分别停止侵权、删除侵权网站链接、赔偿经济损失20万元及合理开支8020元。 日前，海淀法院受理了该八起案件。原告日上公司称，其为
发布时间：2020.04.09 -
“版权狂魔”遭版权?；柯瘫暌?em>侵权遭香港万达起诉
近日据comicbook6月6日报道，香港万达集团（Wanda Group）日前起诉漫威剧集《旺达与幻视》设计商标侵权。 万达集团给出的理由是，他们早在很多年前就已经在全球不少国家注册了Wanda这个商标，而在《旺达与幻视》电视剧的英文译名中，旺达的翻译就是Wanda一词，因此他们才会提出诉讼，他们已对华特迪士尼公司正式提交版权异议。 目前，《旺达与幻视》仍然预计在2020年12月于迪士尼流媒体
发布时间：2020.06.09 -
数量大、批量诉讼多发、裁判标准不统一——卡拉OK版权纠纷何时才“OK”？
涉KTV著作权侵权案件数量居高不下，多呈现批量诉讼间歇性多发、类型比较单一、但利益关系错综复杂等特点，导致大量司法资源被挤占。以浙江为例，2019年上半年，浙江法院系统共受理非集体管理组织会员等小权利人作为原告起诉的一审著作权侵权案件3500件，占同期知识产权一审案件总量的23%。 “这类案件数量非常大，且各地裁判标准不统一。”8月28日，在杭州举行的第三期浙知沙龙上，浙江省高级人民法院知识产权
发布时间：2020.09.08 -
NPE巨头起诉大疆专利侵权
2020年4月27日，德州一家公司——Fury Technologies LLC (Fury)在美国加州中区地方法院起诉深圳市大疆创新科技有限公司（DJI Technology）专利侵权，称大疆制造使用的无人机装置涵盖原告的专利，案件编号：2:20-cv-03827-SVW-RAO。 涉案专利为美国 8,965,598号专利 (’598号专利) 和 9,352,833号专利 (’833号专利
发布时间：2020.04.30 -
商标法中合法来源抗辩的认定标准
【裁判要旨】 合法来源抗辩的审查认定包括两个方面：主观上，销售商应不明知且不应知被控侵权商品为侵权商品；客观上，销售商应举证其商品由正规、合法渠道取得，并指明提供者。 【案件索引】 杭州铁路运输法院（2019）浙8601民初1677号。 【基本案情】 原告深圳某公司诉被告杭州东站某店侵害商标权纠纷一案，杭州铁路运输法院现已审理终结。 原告深圳某公司向本院提出诉讼请求：1.被告杭州东站某店立即停止
发布时间：2020.06.02 -
最高人民法院关于依法加大知识产权侵权行为惩治力度的意见
2020年 9月14日，最高人民法院印发《关于依法加大知识产权侵权行为惩治力度的意见》（以下简称《意见》），规定和完善知识产权司法救济措施，以有效阻遏侵权行为，营造良好的法治化营商环境?！兑饧返某鎏?，是人民法院深入贯彻落实中办、国办《关于强化知识产权?；さ囊饧返闹匾俅?。 《意见》立足知识产权审判实际，聚焦审判实践中的重点难点问题，集中规定了行为保全、证据保全、举证妨碍、停止侵权、惩罚性赔偿
发布时间：2020.09.16
