广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

十大案件 | 评析“取代的噁唑烷酮和其在血液凝固领域中的应用”发明专利权无效宣告案

注射的抗凝药，其具有非选择性抗凝和口服无效的缺陷，而华法林等已有口服抗凝药又存在起效慢、治疗指数窄和出血风险高的严重问题。因此，利伐沙班这种口服Xa抑制剂上市后，迅速占领市场。利伐沙班原研由拜耳/强生联合开发，强生负责美国市场，拜耳负责美国以外的全球其他市场。利伐沙班专利授权日为2006年7月6日，最早于2008年9月获得欧盟批准上市，2009年3月，利伐沙班在国内获批上市，同年，利伐沙班进入国家

协同审理药品专利民事侵权与无效确权关联案件

协同审理药品专利民事侵权与无效确权关联案件 积极回应社会关切 ——（2020）最高法知行终475、476号 （2020）最高法知民终1156、1158号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结四起涉及相同药品专利产品的发明专利权无效行政纠纷和侵害发明专利权纠纷关联案件。该四案涉及的专利产品“左旋奥硝唑”系我国“十一五”期间获批的重要创新药之一，备受关注。南京圣和药业股份有限公司（以下简称圣和公司）是

京东方等对三星显示OLED面板发起专利无效宣告

6 月 19 日消息，京东方、TCL 华星、维信诺、天马微等四家中国面板企业在美国对三星显示提起专利无效审判，这被视为中国面板制造商对三星显示以专利侵权为由要求美国国际贸易委员会（ITC）停止进口中国产 OLED 面板一事的回应。专利审判员尚未决定是否启动适用无效审判。如果对提出无效审判的专利的多项权利要求中至少有一项承认“接受无效主张的合理可能性”，则将启动无效审判程序。 三星显示去年12月

评析“一种建立废钢等级划分神经网络模型方法”发明专利权无效宣告请求案

人工智能专利的创造性判断规则仍不够明晰和具体，因此有必要对其进行研究和完善。本文通过一件具体案例，以案说法，诠释如何根据人工智能的技术特点，对人工智能专利的创造性进行判断。 案情简述 涉案专利名称为“一种建立废钢等级划分神经网络模型方法”（专利号：ZL201910958076.8），涉及人工智能技术在钢铁行业的应用，专利权人为北京同创信通科技有限公司，无效宣告请求人为衡阳镭目科技有限责任公司。经审理

复审无效程序中涉及互联网证据平台的案件审查的考量因素

摘要 随着专利业务办理系统开通了互联网证据平台,极大地便利了当事人保全和提交互联网证据,随之产生了如何考量当事人在互联网证据平台进行证据保全行为及提交证据的行为属性。此外,由于不熟悉互联网证据平台,因而审查员尚不了解涉及互联网证据平台的复审无效案件的审查方式。本文通过分析互联网证据平台的法律本质、技术特点,以及引入复审无效审查程序中所带来的优势,并介绍对涉及互联网证据平台的复审无效案件的审查方式

确权程序中权利要求的理解与认定

【案情介绍】 本案涉及名称为“用于操纵用户界面元件的装置、方法和计算机可读存储介质”（专利号：ZL201280055598.3）的发明专利，专利权人为纽曼无限公司，无效宣告请求人为微软（中国）有限公司。国家知识产权局作出第568592号无效宣告请求审查决定，维持专利权有效。该案系计算机领域以非本领域通用技术术语表征功能的典型案件，主要涉及权利要求中技术术语的理解。 【审查思路】 根据

埃利康公司自动停车设备发明专利无效行政诉讼一审判决书

金垦公司与国家知识产权局、沈阳隆基公司全自动淘洗磁选机专利无效行政纠纷案

提要： 石家庄金垦科技有限公司（以下简称金垦公司）拥有一项“全自动淘洗磁选机”实用新型专利（以下简称本专利），申请日为2008年3月17日。 针对本专利，沈阳隆基电磁科技股份有限公司（以下简称隆基公司）于2016年6月17日向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。金垦公司于2016年11月8日提交了修改后的权利要求。专利复审委员会经审理后于2017年2月17日

涉“多元置信度适配系统”发明专利确权案二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2021）最高法知行终119号 上诉人（一审原告、专利权人）：耐某有限公司。住所地：美利坚合众国宾夕法尼亚州。 被上诉人（一审被告）：中华人民共和国国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 一审第三人（无效宣告请求人）：浙江天某网络有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省。 一审第三人（无效宣告请求人）：某电子产品商贸