立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效专利
-
试谈专利无效宣告程序中证人证言的采信
一、前言 证人证言作为证据的法定形式之一，在审查时首先要求证人应当就其亲历的具体事实做真实陈述，虚假的证人证言当然没有证明力。但证人证言的陈述真实并不能保证证人证言的内容绝对可靠，因为证人证言是证人主观上对客观存在的案件事实的认识结果，即便证人认为自己的陈述是真实的，在陈述时也包含了其对感知到的事实进行主观加工的过程。因此，判断证人证言能否采信以用于证明专利权无效宣告审理中的待证事实，不仅
发布时间：2026.02.04 -
北京专利律师：（瑞士）埃利康发明专利无效行政纠纷案
复审委员会（以下简称专利复审委员会）宣告本专利权全部无效，主要理由包括：本专利不符合《中华人民共和国专利法实施细则》（1992年修订，以下简称实施细则）第二十一条第二款以及《中华人民共和国专利法》（1992年修正，以下简称专利法）第二十六条第四款的规定。 2010年3月9日，专利复审委员会分别作出第14538号、第14542号、第14543号无效宣告请求审查决定，以本专利权利要求1-3、权利要求5和6直接或间接
发布时间：2024.03.27 -
福航公司与日本中部?？铺乜酥晔交嵘绶⒚?em>专利权无效行政纠纷案
提要：因日本中部?？铺乜酥晔交嵘缙鹚呱蕉：叫履茉椿繁９煞萦邢薰荆ㄒ韵录虺聘：焦荆┣址钙洹坝谢掀锏姆⒔透稍锎碜爸谩狈⒚?em>专利权（以下简称本专利），福航公司委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代理其向国家知识产权局请求宣告涉案专利无效。国家知识产权局于2020年12月29日对本案举行远程口头审理，于 2021 年1 月 14 日作出第 47721 号无效请求审查决定，宣告日本中部?？?/p>
发布时间：2025.01.21 -
福航公司与日本中部埃科特克株式会社发明专利权无效行政纠纷案二审判决书
编者按：技术问题是否容易发现，意味着技术人员是否具有研发动机。技术问题容易发现，即意味着技术人员具有研发动机；而技术问题不容易发现，则意味着技术人员不具有研发动机，也就不可能获得解决技术问题的技术方案，即可就此认定涉案专利具有创造性。通常来说，只有极少数类型的发明如开拓性发明，其所解决的技术问题不容易发现，而绝大多数改进性发明，其所解决的技术问题不具有非显而易见性。就本案而言，本专利属于改进性
发布时间：2025.01.21 -
徐新明律师团队代理的AGV搬运机器人专利无效案获胜
提要：东莞松山湖国际机器人研究院有限公司拥有的一项专利号为201720646860.1、名称为“AGV搬运机器人”的实用新型专利，共计8项权利要求，于2018年2月6日获得公告授权。徐新明律师团队接受李某委托，于2019年1月31日向专利复审委员会（专利局复审和无效审理部）提出无效宣告请求。专利权人未对请求人的书面意见进行答复，亦未参加口头审理。2019年5月29日，专利局复审和无效审理部作出第
发布时间：2020.02.23 -
徐新明专利律师团队代理的福航公司与日本中部?？铺乜酥晔交嵘绶⒚?em>专利权无效行政纠纷案终审胜诉
提要：因日本中部埃科特克株式会社起诉山东福航新能源环保股份有限公司（以下简称福航公司）侵犯其“有机废弃物的发酵干燥处理装置”发明专利权（以下简称本专利），福航公司委托中国知识产权律师网首席律师徐新明代理其向国家知识产权局请求宣告涉案专利无效。国家知识产权局于2020年12月29日对本案举行远程口头审理，于 2021 年1 月 14 日作出第 47721 号无效请求审查决定，宣告日本中部?？?/p>
发布时间：2025.01.21 -
专利侵权诉讼抗辩程序与策略
一、专利侵权诉讼抗辩程序 在专利侵权诉讼中，一般作为专利权人的原告均是有备而来，其在起诉前已经做了大量的研究和准备工作，而作为被控侵权的被告则毫无准备。根据中国的民事诉讼法第一百二十五条的规定，被告应当在收到法院转送的起诉状等文件之日起十五天内提交答辩状。专利案件往往涉及到复杂的技术问题，包括技术对比、专利检索分析、专利无效、抗辩证据的收集和抗辩理由的选择等复杂工作，十五天的答辩期对于被告来说
发布时间：2019.11.14 -
AGV搬运机器人专利无效宣告请求案
提要：东莞松山湖国际机器人研究院有限公司拥有的一项专利号为201720646860.1、名称为“AGV搬运机器人”的实用新型专利，共计8项权利要求，于2018年2月6日获得公告授权。徐新明律师团队接受李某委托，于2019年1月31日向专利复审委员会（专利局复审和无效审理部）提出无效宣告请求。专利权人未对请求人的书面意见进行答复，亦未参加口头审理。2019年5月29日，专利局复审和无效审理部作出第
发布时间：2019.07.16 -
“铁屑净化器”实用新型专利无效宣告请求案
律师团队经研究案情后认为，无限者公司的产品根据无限者公司的陈述及提供的案件材料，确定了对涉案专已经落入涉案专利的?；し段?，难以避免侵权后果。鉴于此，徐新明律师团队（以下简称代理律师）决定先申请北京市知识产权局中止侵权审理程序，然后针对涉案专利启动无效宣告程序。 在对涉案专利进行背景调查的的过程中，代理律师发现国家知识产权局已于2020年3月27日针对涉案专利出具《专利权评价报告》，其结论为：涉案专利
发布时间：2021.03.26 -
徐新明律师团队代理的 “铁屑净化器”实用新型专利无效宣告请求案获胜
律师团队经研究案情后认为，无限者公司的产品根据无限者公司的陈述及提供的案件材料，确定了对涉案专已经落入涉案专利的?；し段В岩员苊馇秩ê蠊?。鉴于此，徐新明律师团队（以下简称代理律师）决定先申请北京市知识产权局中止侵权审理程序，然后针对涉案专利启动无效宣告程序。 在对涉案专利进行背景调查的的过程中，代理律师发现国家知识产权局已于2020年3月27日针对涉案专利出具《专利权评价报告》，其结论为：涉案专利
发布时间：2021.03.26
