立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>惩罚性赔偿
-
中共中央·国务院：加快建立侵权惩罚性赔偿制度，保护中小企业创新成果
实验设施向中小企业开放。鼓励中小企业参与共建国家重大科研基础设施。中央财政安排资金支持一批国家级和省级开发区打造大中小企业融通型、专业资本集聚型、科技资源支撑型、高端人才引领型等特色载体。 （二）切实?；ぶ恫āＴ擞没チ?、大数据等手段，通过源头追溯、实时监测、在线识别等强化知识产权?；ぃ涌旖⑶秩?em>惩罚性赔偿制度，提高违法成本，保护中小企业创新研发成果。组织实施中小企业知识产权战略推进工程，开展
发布时间：2019.04.09 -
获赔200万！实际损失+惩罚性赔偿，“抖音”胜诉
原标题：实际损失+惩罚性赔偿，“抖音”胜诉共获赔200万！杭州首例！ 新修订的商标法中明文规定了“惩罚性赔偿”条款，被认定为商标侵权后，侵权者不仅要承担侵权造成的实际损失，还可能面临一倍以上五倍以下的惩罚性赔偿。 3月26日，杭州互联网法院（杭州铁路运输法院）对北京字节跳动科技有限公司、北京微播视界科技有限公司与杭州某抖商公司、杭州某抖友公司、某科技公司、杨某某商标侵权及不正当竞争纠纷、著作权
发布时间：2020.03.27 -
侵害技术秘密纠纷案件适用惩罚性赔偿的考量因素
侵害技术秘密纠纷案件 适用惩罚性赔偿的考量因素 裁判要旨 侵害技术秘密案件是否适用惩罚性赔偿，应考虑主观要件和客观要件。主观要件恶意即故意，无论直接故意还是间接故意，均可适用惩罚性赔偿。判断客观要件情节严重时，被诉侵权人是否以侵权为业、侵权行为是否构成刑事犯罪、诉讼中是否存在举证妨碍行为、侵权受损或者侵权获利数额、侵权规模、侵权持续时间等均可以作为考量因素。如果行为人明知其行为构成侵权，已实际
发布时间：2021.10.14 -
化妆品宣传图重复侵权，法院判决惩罚性赔偿
近日，广州互联网法院审理了一起化妆品宣传图著作权重复侵权纠纷案件，判决被告在应承担的赔偿金额外，还应承担2倍惩罚性赔偿金额，并承担维权合理开支。 基 本 案 情 韩国海某公司将载有其中国注册商标的产品宣传图在中国版权登记部门申请了作品登记。海某公司发现爱某公司使用相似宣传图，双方的著作权侵权纠纷在法院主持下达成和解，约定由爱某公司等4个主体赔偿海某公司35万元，并承诺不再侵害海某公司任何知识产权
发布时间：2024.11.27 -
商家制售假冒农夫山泉瓶装水被判惩罚性赔偿
恶意侵犯商标专用权，要求法院适用惩罚性赔偿。 法院审理 法院经审理认为，被告销售假冒瓶装“农夫山泉”注册商标矿泉水的行为属于未经原告公司允许在相同的商品上使用与原告公司注册商标相同的商标，确属侵权，且系恶意侵权，可以在民事责任的承担上考虑适用惩罚性赔偿，但综合考虑到被告系销售而非制造行为，且已被没收违法所得，同时也缴纳过了罚金，在确定惩罚倍数时酌情降低，以违法所得的1.6倍作为赔偿金额，最终调解被告
发布时间：2024.12.26 -
广州知识产权法院十年百案 ——惩罚性赔偿案例
惩罚性赔偿案例 1.红某公司诉智某公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 2.阿某公司诉柯某公司侵害商标权纠纷案 3.阿某公司诉卓某公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 4.荣某化学株式会社诉迪某公司侵害发明专利权纠纷案 5.健某（中国）公司、诗某公司诉旭某公司、健某（上海）公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 6.正某公司诉广州食某公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案 7.雷某公司诉美某公司侵害
发布时间：2025.05.20 -
擅用有一定影响的商品包装装潢被判五倍惩罚性赔偿案
裁判要旨 对于侵害商标权行为适用惩罚性赔偿时，可根据侵权人提交的生产成本，一并考虑可能产生的其他经营成本，推算其总成本，再结合侵权人宣传的经营规模及商标侵权持续期间，合理推算侵权获利作为惩罚性赔偿的基数。法律并未规定仿冒商品包装装潢行为可适用惩罚性赔偿，应当与商标侵权分开判赔。在适用法定赔偿时，综合考虑侵权人主观恶意、侵权情节等因素确定赔偿金额。 案情简介 “悦某某/OR***”产品是雅某集团
发布时间：2025.03.13 -
江苏省印发《关于强化知识产权保护的实施意见》——落实“严、大、快、同” 织牢知识产权保护网
制定《江苏省知识产权促进和?；ぬ趵罚煌晟浦恫ㄉ笈兴咚媳Ｈ?、诉讼证据、技术事实查明等工作机制；依法积极适用惩罚性赔偿……8月9日，江苏省委办公厅、省政府办公厅印发《关于强化知识产权?；さ氖凳┮饧罚ㄏ鲁啤妒凳┮饧罚?，深入贯彻国家《关于强化知识产权保护的意见》等文件精神，落实知识产权“严?；ぁ⒋蟊；ぁ⒖毂；ぁ⑼；ぁ币?，为进一步加快推进引领型知识产权强省建设，切实优化营商环境和创新环境提供
发布时间：2020.08.27 -
天某公司与上海柏某建筑设计咨询有限公司等侵害计算机软件著作权纠纷案
上述情况，法院采取直接清点计算机数量的措施实施了证据保全。 天某公司对柏某咨询公司等三被告提起侵害计算机软件著作权诉讼，请求判令柏某咨询公司停止侵权，以其侵权行为造成天某公司的经济损失为基数，按两倍惩罚性赔偿经济损失20,793,000元，赔偿合理费用19万元，被告柏某设计公司、柏某工程公司承担连带赔偿责任。 【裁判结果】 上海知识产权法院经审理认为，原告对涉案软件依法享有著作权，根据相关国际条约的
发布时间：2025.05.15
