立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>惩罚性赔偿
-
擅用有一定影响的商品包装装潢被判五倍惩罚性赔偿案
裁判要旨 对于侵害商标权行为适用惩罚性赔偿时，可根据侵权人提交的生产成本，一并考虑可能产生的其他经营成本，推算其总成本，再结合侵权人宣传的经营规模及商标侵权持续期间，合理推算侵权获利作为惩罚性赔偿的基数。法律并未规定仿冒商品包装装潢行为可适用惩罚性赔偿，应当与商标侵权分开判赔。在适用法定赔偿时，综合考虑侵权人主观恶意、侵权情节等因素确定赔偿金额。 案情简介 “悦某某/OR***”产品是雅某集团
发布时间：2025.03.13 -
某某公司1等与某某公司2侵害商标权及不正当竞争纠纷二审民事判决书
阳光公司在2022年10月28日庭审中明确主张适用法定赔偿，且四上诉人并不存在主观过错，故本案不应适用惩罚性赔偿。一审判决确定的惩罚性赔偿倍数也明显过高。（2）某某公司2向部分加盟商收取的品牌使用费仅有3万元，且包括了设备成本，不完全是利润，一审法院认定平均品牌使用费为5万元缺乏依据。（3）一审判决确定的法定赔偿数额也明显过高。（4）一审判决就编号为62766067的公证费发票（金额9,000元
发布时间：2025.12.16 -
某某公司1与某某公司2等侵害商标权纠纷及不正当竞争纠纷一审民事裁定书
中华人民共和国上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）沪0118民初14558号 申请人：某某公司11（LEGOJurisA/S），住所地丹麦王国比隆市。 授权代表人：罗某1，系某某公司11中国和亚太总顾问及副总裁。 被申请人...
发布时间：2025.12.16 -
江苏省印发《关于强化知识产权?；さ氖凳┮饧贰涫怠把?、大、快、同” 织牢知识产权保护网
制定《江苏省知识产权促进和?；ぬ趵罚煌晟浦恫ㄉ笈兴咚媳Ｈ?、诉讼证据、技术事实查明等工作机制；依法积极适用惩罚性赔偿……8月9日，江苏省委办公厅、省政府办公厅印发《关于强化知识产权?；さ氖凳┮饧罚ㄏ鲁啤妒凳┮饧罚钊牍岢构摇豆赜谇炕恫ū；さ囊饧返任募瘢涫抵恫ā把媳；ぁ⒋蟊；?、快保护、同保护”要求，为进一步加快推进引领型知识产权强省建设，切实优化营商环境和创新环境提供
发布时间：2020.08.27 -
天某公司与上海柏某建筑设计咨询有限公司等侵害计算机软件著作权纠纷案
上述情况，法院采取直接清点计算机数量的措施实施了证据保全。 天某公司对柏某咨询公司等三被告提起侵害计算机软件著作权诉讼，请求判令柏某咨询公司停止侵权，以其侵权行为造成天某公司的经济损失为基数，按两倍惩罚性赔偿经济损失20,793,000元，赔偿合理费用19万元，被告柏某设计公司、柏某工程公司承担连带赔偿责任。 【裁判结果】 上海知识产权法院经审理认为，原告对涉案软件依法享有著作权，根据相关国际条约的
发布时间：2025.05.15 -
最高人民法院发布《关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》
2026年4月20日，最高人民法院发布《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》（法释〔2026〕7号）?！督馐汀芬丫罡呷嗣穹ㄔ荷笈形被岬?972次会议通过，自2026年5月1日起施行。 为充分发挥惩罚性赔偿制度的重要作用，不断总结《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》（法释〔2021〕4号）施行以来的新情况新问题，进一步完善
发布时间：2026.04.21
