立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品侵权
-
范曾画作《贾岛诗意》被擅自制成NFT售卖 构成侵权
该行为应当面向公众提供作品的原件或复制件；2.该行为应当以转移作品有形物质载体所有权的方式提供作品的原件或复制件。 本案中，某公司和首次购买者进行在线交易，首次购买者进行电子支付后，其账户显示有画作《贾岛诗意》。该交易过程并不包含作品有形物质载体的转移，因此，该交易行为并未落入发行权的控制范畴，并不构成对画作《贾岛诗意》发行权的侵害。 侵权人是谁？ 涉案公众号和涉案App运营者为某公司，并不是王某
发布时间：2024.01.12 -
索尼音乐起诉惠特尼·休斯顿传记片制作人侵犯歌曲版权
授权给制作人Anthem Films，以便在2022年将其用于Anthem的传记片和原声带。这部电影于当年晚些时候上映，全球票房近6000万美元。 索尼音乐表示，根据双方的协议，《圣歌》的授权费用将于2023年7月到期。诉状称，Anthem从未支付过费用。索尼音乐在当年晚些时候通知Anthem和Black Label，表示后者违反了协议，使用休斯顿的音乐构成版权侵权。 根据诉讼，Anthem告诉索尼
发布时间：2024.02.19 -
全球首起AIGC平台侵权案评析
基本案情 原告经授权取得“奥特曼”系列作品的独占使用权，并有权以自己的名义进行维权。 被告某人工智能公司为“Tab网站”人工智能模型的服务商，提供AI对话和AI文生图服务。 原告发现，当在Tab网站输入奥特曼相关关键词时，其生成的图片与原告权利作品的奥特曼形象构成实质性相似。原告认为该行为侵犯了其对奥特曼作品的复制权、改编权和信息网络传播权。遂诉至广州互联网法院，要求被告停止侵权，并赔偿经济损失
发布时间：2024.02.29 -
“屏摄”问题与“合理使用”
规定，这两者可能分属于“视听作品”或“录音录像制品”和“摄影作品”——它们分属于完全不同的作品类型以及权属类别。 其次是未对意图区分对待。《著作权法》未引入“善意”的概念，即主观有无过错、善意与否毫不影响著作权侵权事实的认定。我国《民法典》虽然没有对善意给出界定，但对它的使用分布在19个条文中、22处有所提及。简单而论，善意系行为人对某一事实的不知晓，也不清楚其行为的作出可能有害他人的主观认知
发布时间：2024.03.21 -
未经许可展示、销售NFT数字藏品侵权案
NFT（Non-Fungible Token）指非同质权益凭证，是用来标记特定数字内容的区块链上的元数据，其与存储于网络中的某个数字内容具有唯一且永恒不变的指向性。近年来，元宇宙发展突飞猛进，NFT数字藏品逐渐成为区块链技术的新兴应用热点，其铸造和交易也引发了一系列著作权问题，值得注意的是未经许可将美术作品制作成NFT数字藏品并展示、销售，可能构成侵权。 案情简介 原告范某是一幅美术作品
发布时间：2024.04.16 -
涉“编曲”行为著作权侵权案
原标题：参与了编曲，算是歌曲的作者吗？ 编曲是音乐创作不可或缺的环节，但在音乐和法律领域，“编曲”一词没有明确定义，导致一些编曲者付出了大量的劳动却无法获得与之相匹配的地位和收入。近日，北京互联网法院审结了一起著作权侵权案件，原告之一的苏某某作为编曲者以音乐作品作者的身份主张权利，最终法院认定涉案音乐作品的编曲具有独创性，该原告享有涉案音乐作品的著作权。 案情回顾 原告方某、苏某某主张对其
发布时间：2024.07.24 -
盗版陶瓷灯侵权案
案情简介 2023年4月25日，江西省版权局向于某出具作品登记证书，认定作品名称为且斋陶瓷灯--等灯系列（器型）、作品类别为美术、创作完成日期为2023年3月29日。于某发现某陶瓷公司名下的淘宝店、天猫旗舰店均在未经其授权许可的情况下销售于某拥有著作权的陶瓷灯。某陶瓷公司亦在小红书、抖音平台账号中发布关于涉案陶瓷灯的宣传广告。于某在公证相关证据材料后，遂将某陶瓷公司诉至法院，要求其立即停止侵权
发布时间：2024.10.17 -
音乐作品“空耳鉴抄”不可取
取巨额流量等收益，三被告侵害了原告的署名权、复制权、信息网络传播权。 被告某短视频公司辩称，原告现有证据不能证明其对甲歌曲曲谱享有著作权，无权提起诉讼。甲歌曲的旋律缺乏创造性且过于短小，不能认定构成作品，甲乙两歌曲在副歌部分对应的旋律不构成实质性相似。某短视频公司未实施任何侵权行为，原告的主张缺乏事实依据和法律依据。 被告某传媒公司辩称，其与李某某系经合法授权制作和使用乙歌曲的曲谱，对乙歌曲的制作及
发布时间：2024.07.29 -
UMG指控法国Believe公司侵犯版权，索赔5亿美元
和唱片公司合作的公司，我们非常重视版权。我们强烈驳斥这些说法，以及环球音乐集团的声明，并将与之抗争?！?环球唱片公司声称，Believe通过改变艺人的名字或发布原创歌曲的“加速版”来传播其受版权?；さ?em>作品。 原告在法庭文件中称，肯德里克·拉马尔（Kendrick Lamar）、爱莉安娜·格兰德（Ariana Grande）、贾斯汀·比伯（Justin Bieber）和Lady Gaga的歌曲由
发布时间：2024.11.06 -
将网友发表在论坛上的作品汇录、制作成DVD公开发行是否构成侵权或犯罪
、计算机软件及其他作品的行为，应当视为刑法第二百一十七条规定的“复制发行”。 所以，根据上述规定，判断您汇录作品并制作成DVD出售的行为是否构成侵权乃至犯罪，关键在于您的上述行为是否得到了著作权人的授权。我认为，仅依据论坛成员的某种默示行为来推定授权的存在显得较为牵强，尚不能完全免除侵权甚至于犯罪成立之风险，应进一步采取明示的方式取得著作权人的授权。 徐新明 律师 2008-10-24
发布时间：2008.11.08
