立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品侵权
-
国内首例认定实境互娱领域剽窃行为构成对戏剧作品的表演权侵权
引言 国内最早以诉讼方式对原创综合性实境互娱产品开展维权的案件之一，也是目前该行业针对剽窃行为维权的最高判赔金额案件，近日收获上海知识产权法院的终审判决（单一侵权门店线下剽窃三个主题作品共判赔111.6万元）。 本案自2019年11月启动调查取证，至2025年1月获得二审判决，历时五年有余；涉及侵权事实取证难、取证方式是否存在效力瑕疵、实质性相似比对工作量大、权利人在重庆而侵权行为地在贵阳但诉讼
发布时间：2025.02.17 -
卖“童年回忆”侵犯任天堂版权，商家被判赔20万！
个马力欧玩偶，内置的500款游戏中有16款游戏侵犯任天堂的著作权，销量为“1万+”。 任天堂起诉请求判令该数码科技公司停止侵权并赔偿经济损失80万元。 法院审理 法院经审理认为，任天堂创作的“马力欧兄弟”等游戏具有一定的故事情节，综合了导演、编剧、美工、音乐等多种创作手段，其表现形式和创作过程均与电影高度相似，其整体画面可认定为著作权法第17条规定的其他视听作品，受法律?；?。在案的作品登记证书等
发布时间：2025.07.10 -
起诉他人著作权侵权，却被法院查出原告可能也不是作者……
基础，驳回高某全部诉讼请求。 该案中，高某虽在庭审后提出撤诉申请，但法院认为该案涉及著作权登记的社会公共利益和他人合法权益，遂对其撤诉申请不予准许。 网店售卖贴画被诉侵权 高某向龙华法院提起诉讼，称深圳某科技有限公司在网络平台开设的旗舰店中销售的贴画未经许可使用了其美术作品“背礼物的圣诞老人”形象图画，涉嫌构成侵权。 高某诉称，此画是其于2011年10月开始绘制，历时两个月于2011年12月10日
发布时间：2025.08.15 -
捏脸美容教学短视频的著作权侵权案
“古法捏脸美容术”教学短视频是录像制品还是视听作品？可以模仿拍摄吗？近期，北京互联网法院审结了程某诉高某、A公司著作权权属、侵权责任纠纷一案。法院认为，程某录制的“古法捏脸美容术”教学短视频（以下简称“捏脸短视频”）应为录像制品，不构成视听作品，高某未直接使用该录像制品、A公司履行了网络服务提供者义务，二被告行为不构成著作权侵权，判决驳回程某全部诉讼请求。宣判后，程某提起上诉，二审法院审理后驳回
发布时间：2023.04.13 -
多起侵犯互联网音乐著作权案宣判
十几元出售U盘、SD卡，内含上千首无损音质的网红神曲、经典老歌但未经版权方授权，这样的“音乐搬运”行为涉嫌侵犯著作权。经浦东新区检察院提起公诉，近日多起侵犯互联网音乐著作权案宣判。 2021年7月至2022年9月，被告人丘某某以营利为目的未经著作权人许可将经网络下载或其他渠道购买的音乐作品擅自复制进空白U盘、SD卡中并绑定“搜索关键词，通过其实际控制的网店对外销售。经查上述音乐U盘等成品系非法
发布时间：2023.12.26 -
论“通知”规则在生成式人工智能作品侵权中的类推适用
目次 一、引言 二、“通知”规则在生成式人工智能作品侵权中的不可直接适用性 三、“通知”规则在生成式人工智能作品侵权中的类推适用 四、“通知”规则在生成式人工智能作品侵权中的具体适用 五、结论 摘要：生成式人工智能作品侵权的责任承担，既关系到受害人权益保护，也关涉技术利用与创新、产业发展以及信息自由等重要价值。在坚持过错责任原则的前提下，唯有合理设定生成式人工智能服务提供者的注意义务、审慎判断
发布时间：2025.08.12 -
《传奇2》遭遇侵权 盛大维权获部分支持
侵权图片。 经查，2011年9月22日，6cqgd.com网站ICP备案信息中的主办单位已变更为盛浪公司，锦游公司和盛浪公司也明确这一网站由后者运营。法院最后认定，6cqgd.com网站的经营者为盛浪公司；7cqgd.com网站的经营者为锦游公司，审理中，该网站已无法访问。 构图精美：道具美术作品应予保护 尽管盛浪公司提交了设计草图和道具装备图片，用以证明其发布的被诉侵权图片由自己设计绘制，但这
发布时间：2012.04.10 -
《梦想的声音》使用背景动画一审被判侵权
后，浙江广电集团提起上诉，本案二审尚未审结。 熊某诉称，浙江广电集团在其制作的《梦想的声音》节目中未经许可使用涉案作品，未为其署名；爱奇艺公司网站提供《梦想的声音》节目在线播放服务。二被告行为构成对涉案作品著作权的侵犯，应当连带承担侵权责任。 浙江广电集团辩称，其所用素材（下称素材动画）为自行购买，涉案作品系根据教程完成并无独创性，熊某主张的赔偿数额没有依据。爱奇艺公司辩称，其同意浙江广电集团的
发布时间：2019.12.06 -
侵害影视作品署名利益的司法认定
署名权系著作权人所享有的权利。当事人基于合同约定在特定作品上进行署名，该权利并不属于著作权法意义上的署名权。但当事人基于此种署名约定所享有的民事利益，应受法律保护。侵害影视作品署名利益，存在合同责任和侵权责任的请求权竞合，应当根据个案具体情况，支持当事人对请求权的选择。 案情介绍 涉案电影《血战钢锯岭》的著作权人为案外人CCPH公司。原告麒麟公司与CCPH公司的唯一股东签署了认购协议，该协议约定
发布时间：2021.10.28 -
降央卓玛演唱《西海情歌》侵权刀郎案二审判决
己的名义依法追究侵权人的侵权责任。被告方事先未取得案涉音乐作品《西海情歌》权利人的许可并支付报酬；演唱会的组织者和演唱者均未审查拟演唱的歌曲事先是否取得涉案歌曲著作权人的许可并支付报酬。在此情况之下即组织演唱会，组织者和表演者均有过错，两者的行为侵犯了原告对涉案作品的著作权。 依照《中华人民共和国著作权法》有关规定，法院作出判决，被告降央卓玛和湖北某文化公司均承担侵权责任，共同赔偿原告北京某音乐文化发展公司的
发布时间：2024.01.17
