立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品侵权
-
Netflix赢得对《虎王》版权裁决再次上诉的机会
“所谓的评论并没有‘评论’原著，而是针对原著中的一个角色。”“沃霍尔认为这样的用途没有足够的独创性。” 上个月，Netflix要求法院重新审理此案。它表示，3月份的决定将“不可避免地对纪录片制作人和其他创作者产生寒蝉效应，他们利用其他作品的简短摘录来创造一些全新的东西，用于不同的目的。” 寒蝉效应，是指人民因害怕遭受刑罚或无力承受将面对的预期损耗，而放弃行使其正当权利。
发布时间：2024.05.15 -
李宇春《无价之姐》侵权案终审胜诉
2021年，李宇春演唱的《无价之姐》被爆出副歌部分抄袭《跟我出发》一曲。 近日，北京知识产权法院维持了一审判决，认定李宇春演唱的歌曲《无价之姐》未构成侵权。 7月8日，作曲家林莫樵在其个人微博晒出李宇春《无价之姐》侵权案终审判决书内容，并表示自己作为专家辅助人之一，参与了李宇春演唱的歌曲《无价之姐》被诉抄袭侵权一案，出庭比对分析了音乐专业问题。 终审判决书显示： 经审查，涉案歌曲与《无价之姐
发布时间：2024.07.09 -
唱片公司起诉互联网服务提供商侵犯版权 索赔为26亿美元
侵权，那么该实体就像它直接侵权一样，对侵权负有责任。因此，尽管Verizon被告知了重复侵权者，但它继续向他们提供高速服务，而不是采取行动阻止他们。Verizon应该为其用户的侵权行为负责。 作为证据，他们提交了文件，列出了1.7万多首他们声称受到侵权的歌曲，其中包括麦当娜、披头士、齐柏林飞艇和史蒂夫·汪达等著名艺术家的作品。两家公司要求每次侵权赔偿高达15万美元，总索赔额约为26亿美元。
发布时间：2024.07.31 -
“酷狗音乐”被判侵权，音著协获赔近22万元
2024年12月31日，中国音乐著作权协会发布消息称，腾讯音乐娱乐集团旗下的酷狗音乐因未经授权使用音著协管理的音乐作品，再次被广州知识产权法院判定侵权。 截至2024年12月19日，音著协收到广州知识产权法院的二审判决书，案件编号为2024粤73民终404、405、406、408、409、410、1534-1537、1539、1540，法院驳回了酷狗音乐的所有上诉请求，维持一审原判。 此次判决
发布时间：2025.01.02 -
白酒瓶仿知名大厦建筑外形 侵犯建筑作品著作权被判赔45万
北京第一高楼某大厦位于朝阳区CBD核心区，获得多项建筑领域奖项。该大厦业主单位某投资公司发现某酒业公司生产的白酒酒瓶与某大厦及其抽象图构成实质性相似，同款白酒广告也曾在大厦周边地区发布。某投资公司认为相关行为具有攀附建筑作品以及其商誉的故意，故将白酒生产商某酒业公司、经销商某酒业有限公司以著作权权属、侵权纠纷为由诉至北京市朝阳区人民法院。法院经审理认定某酒业公司、某酒业有限公司侵犯了某投资公司对
发布时间：2025.05.08 -
酒店大堂摆放雕塑品，竟构成侵权！
停止使用并销毁涉案雕塑、在媒体上公开赔礼道歉，并赔偿经济损失及维权合理支出共计505万元。 B酒店辩称，大堂陈列的雕塑由C供货商采购，酒店作为一般消费者无能力辨别是否侵权，且在收到郑某的书面函告后已将雕塑撤下，无主观侵权故意。 法院审理 本案为著作权侵权纠纷。 关于B酒店是否侵害郑某的展览权。展览权是指公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复印件的权利。首先，A雕塑从创作过程和表达形式来看，体现了
发布时间：2025.05.14 -
“剧本杀”算不算作品？侵权怎么赔？
故事，应认定为著作权法保护的文字作品。 这一认定有效回应实践中“剧本杀”作品性质模糊的争议，为同类纠纷化解提供裁判标准。裁判进一步厘清责任边界：经营部因侵害信息网络传播权需担责，但因其未破坏作品署名、未销售实体侵权复制品，故对原告主张的署名权、发行权侵权不予支持；网络服务提供者无主观过错，不承担赔偿责任。在损害赔偿计算中，法院综合考量“剧本杀”创作难度大、“一次性使用”特性突出及侵权盗版易挤压原创
发布时间：2025.10.21 -
擅自“转授权”陶瓷作品著作权，判赔122100元！
好陶瓷 大师造，但未经同意著作权擅自“转授权”？构成侵权！ 案情回顾 2014年，原告某陶瓷集团以授权书方式取得涉案作品著作权人（系中国工艺美术大师,享受国务院颁发的政府特殊津贴）的授权。2021年，原告某陶瓷集团与刘某共同投资设立景德镇某陶瓷公司，法定代表人为刘某。同年被告北京某公司（其法定代表人为刘某）与案外人签订订购合同销售涉案作品“盛世泰平八方尊”“富贵合和祥瑞对瓶”的复制品。原告某陶瓷
发布时间：2025.08.05 -
韩国歌手权志龙涉嫌著作权侵权，被警方调查！
据中新文娱报道，韩国警方12日消息，首尔麻浦警察署去年11月接到一位作曲家的控告状，称歌手G-DRAGON（权志龙）和经纪公司YG娱乐总制作人梁铉锡未经许可擅自使用其作品，正就二人是否侵犯著作权展开调查。 YG方面13日对此回应——“这是艺人在2009年个人演出中把题目相同的两首歌曲的名字标记在布景列表上而发生的事情，并不是擅自复制唱片?！?/p>
发布时间：2025.08.14 -
“大头儿子”属于谁？“大头儿子”著作权侵权纠纷二审开庭
演绎作品的著作权人。大头儿子公司主张其合法受让刘泽岱1994年创作的大头儿子等作品的著作权，且使用行为未侵犯央视动画公司著作权的抗辩意见均无事实依据，一审法院不予采信。大头儿子公司未经许可，使用了央视动画公司的涉案作品形象，显然侵犯了央视动画公司对涉案作品享有的演绎作品的著作权，应当承担相应的法律责任。故一审法院对央视动画公司提起的停止侵权的诉讼请求予以支持。对于央视动画公司提出的赔偿数额，综合考虑
发布时间：2018.06.13
