立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>垄断
-
消费者起诉爱马仕垄断
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，美国消费者扩大了对法国奢侈品品牌爱马仕(Hermes)的诉讼范围，消费者指控该公司强迫其在购买其著名的铂金包之前，先花数千美元购买其他产品。 另一名加州居民加入了在旧金山联...
发布时间：2024.06.03 -
赢了“苹果税”诉讼，苹果为何仍不满意？
目次 一、苹果公司的“隐患”——“苹果税”案三个关键问题 二、新司法解释的亮点 三、我国未来反垄断民事诉讼的发展趋势 苹果公司近日向中国最高人民法院提出上诉，希望最高人民法院修改上海知识产权法院就“苹果税”判决书中的部分措辞，包括删除下级法院判决书中提及苹果“支配地位”的内容，并反对判决中暗示“不公平定价”等措辞。 这一上诉源于2024年5月29日中国消费者针对“苹果税”发起的反垄断诉讼的
发布时间：2024.07.12 -
相关技术市场的界定以及市场力量的认定
【裁判要旨】 在涉及知识产权的垄断行为认定时，根据具体案情可能需要界定由行使知识产权所涉及的技术和可以与之相互替代的同类技术之间相互竞争所构成的相关技术市场。在相关技术市场存在多个竞争性技术的情况下，如果实施有关技术的下游产品的市场份额能够更为准确和方便地反映相关技术市场的竞争状况，则可以依据该下游产品市场份额评估该技术经营者在上游技术市场中的市场力量。 【关键词】 民事 滥用市场支配地位 相关
发布时间：2024.09.20 -
论垄断行为的竞合
内容提要 《反垄断法》对垄断行为的认定边界模糊，对作为关键构成要件的“排除限制竞争效果”也缺乏解释，导致垄断行为竞合的现象大量存在。垄断行为竞合引发三个问题，即需要认定何种垄断行为、需要认定几种垄断行为、是否可以提起多个诉讼。以规范法学中的竞合理论为基础，结合关于“排除限制竞争效果”的经济学理论和执法经验，可将垄断行为竞合分为三类处理：实质不竞合属于法条对立的范畴，应当选择最为恰当的法条适用
发布时间：2024.11.08 -
苹果被中国应用开发者起诉垄断
近期，北京知识产权法院受理了一起中国应用程序开发商针对苹果应用商店相关行为提起的诉讼，这是苹果第二次在中国面临此类反垄断诉讼。 本诉讼的原告是北京体语科技有限公司（“体语科技”），其开发的体语App为用户提供AI体姿评估服务，但该应用在2020年遭到了苹果应用商店的下架。苹果称体语App可能干扰了苹果的软件和服务，具有“不诚实行为”。体语科技则认为苹果随意下架其应用，其随后更换了应用程序
发布时间：2024.11.13 -
微软遭法国反垄断调查
据彭博社报道，微软公司正在接受法国反垄断机构的调查，原因是担心该公司可能在其他较小的竞争对手支付费用使用必应技术时，故意降低搜索结果的质量。 知情人士透露，法国监管机构正在审查微软是否在搜索引擎联盟这一细分市场滥用其市场地位，并且已向其竞争对手询问相关协议。 巴黎的监管机构希望调查微软是否通过推送不良搜索结果给依赖必应庞大搜索库的小型搜索引擎，来进行不公平竞争。如果调查结果成立，监管机构可能会
发布时间：2025.02.12 -
被罚1688余万元！！江苏3家原料药企业达成实施垄断协议！
江苏省市场监管局于2019年9月对梧州黄埔化工药业有限公司、苏州优合科技有限公司、江苏嘉福制药有限公司达成并实施垄断协议行为立案调查。2021年6月，江苏省市场监管局对本案作出行政处罚决定。 案件摘要 2019年7月，江苏省市场监管局接到国家市场监督管理总局转来的有关问题线索，经核查发现江苏嘉福制药有限公司（以下简称江苏嘉福）、梧州黄埔化工药业有限公司（以下简称梧州黄埔、苏州优合科技有限公司
发布时间：2021.07.19 -
Phhhoto对Meta提起反垄断诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，上周二，美国第二巡回上诉法院恢复了对Meta平台的反垄断诉讼，该公司被指控非法将一款动画摄影应用挤出市场。 法院以2比1的裁决推翻了一名下级法院法官去年作出的裁决，该法官裁定Phhhoto在反垄断原告起诉的四年窗口之外提起诉讼。 2021年，Phhhoto在布鲁克林联邦法院提起诉讼，指控Meta操纵其技术，以抑制该应用程序的动画照片在Meta的照片和短视频平台
发布时间：2024.12.11 -
“工业润滑油”轴辐协议案
【案号】 （2021）最高法知民终1315号 【基本案情】 呼和浩特市汇某物资公司（以下简称汇某公司）系壳某（中国）公司的经销商，主要在内蒙古中北部区域经销某品牌工业润滑油产品。汇某公司认为，双方合作期间，壳某（中国）公司屡次在具体项目中协调、组织经销商投标，构成横向垄断协议侵权，遂起诉请求判令壳某（中国）公司停止侵权。一审法院认定，壳某（中国）公司经其他经销商请求，在具体招标项目中通过邮件
发布时间：2024.06.28 -
俄罗斯反垄断局制定新版反垄断法案打击数字垄断
俄《生意人报》9月15日报道，俄联邦反垄断局制定第五版反垄断法案，旨在打击数字垄断，该局提议，如相关公司因违反反垄断法规被处以?？睿诰懿恢葱械奶跫驴纱σ远畏？睿？罱鸲钣鲜状畏？罘?，不得少于10万卢布，并高于违规公司该年度盈利额的五十分之一。新版反垄断法案对“网络效应”这一术语的含义进行纠正（某一产品的用户价值取决于用户数量），并提议组建专家机构，为反垄断局处理申请及审理案件时提供意见。
发布时间：2020.09.22
