立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>垄断
-
最高法院：关于学习和贯彻《中华人民共和国反垄断法》的通知（全文）
最高人民法院关于认真学习和贯彻 《中华人民共和国反垄断法》的通知 各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）已由第十届全国人民代表大会常务委员会第二十九次会议于2007年8月30日通过，将自2008年8月1日起施行。为正确适用反垄断法，审理好与反垄断法相关的案件，现就学习和贯彻反垄断法的有关问题
发布时间：2008.08.01 -
“3Q”反垄断官司难打
奇虎诉腾讯案昨在广东省高院开庭 择日再判 昨日，广东首例反垄断纠纷案（奇虎诉腾讯案）在广东高院一审开庭。当事双方在庭上经历了长达7个小时的激烈交锋，审判长广东省高院知识产权庭副庭长张学军只是宣布庭审结束，是否再开庭视情况而定。 昨日的庭审从早晨9点开庭，广东高院启用了该院最大数字化法庭审理此案，法庭内近300个位置座无虚席，前来旁听的既有20多位来自全国、广东省的人大代表、政协委员，又有
发布时间：2012.04.19 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（二）
二、必要专利的FRAND许可费 法院如果认定IDC在其必要专利许可市场上占支配地位，根据《反垄断法》第17条，IDC便不得滥用其市场支配地位，包括不得“以不公平的高价销售商品”，不得无正当理由“拒绝与交易相对人进行交易”、“搭售”、“交易时附加其他不合理的交易条件”以及“对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇”，等等。因为IDC作为必要专利权人曾向标准化组织作过FRAND
发布时间：2016.01.22 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（一）
，技术标准化已经成为一个非常重要的问题。这种情况下，如何能够在维护标准必要专利权人正当权益的条件下，坚持技术标准的开放性和社会公共性，就成为反垄断法和知识产权法交叉的一个重要问题。 我国自《反垄断法》生效以来，迄今已有多起涉及标准必要专利的案件。2015年2月9日国家发展和改革委员会对美国高通公司作出罚款60.88亿元人民币的决定，创下了我国行政?？畹淖罡呒锹?，其主要原因就是高通公司对其标准必要专利收取
发布时间：2016.01.22 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（三）
的许可条件，明显违背其所作的FRAND承诺，性质上是滥用市场支配地位，受反垄断法的约束。鉴于中国反垄断法没有规定，占市场支配地位的企业提起不合理的禁令之诉是滥用市场支配地位，这个判决是对中国反垄断法的重大发展。 (一)必要专利权人禁令请求的限制 根据传统民法，财产权包括知识产权如果受到不法侵害，权利人有权到法院请求停止侵害或者要求损害赔偿。正是由于权利人有权请求停止侵害，各种财产权?；さ目吞宀啪?/p>
发布时间：2016.01.22 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（四）
四、本案的几点启示与思考 华为诉IDC是我国首例涉及标准必要专利的反垄断案件。在案件审理过程中，法院依据反垄断法，也依据被告IDC对标准化组织所作的FRAND承诺，此外还借鉴了欧美反垄断执法机构以及法院对类似案件进行的分析，认定IDC对华为收取过高许可费的行为是滥用市场支配地位。法院审理这个案件的逻辑合情合理，方法科学，它彰显了法律应当维护的公平和正义，而不是像某些人攻击的那样，该案的审理是中国
发布时间：2016.01.25 -
标准必要专利许可行为的反垄断规制思考
作者：徐新宇，国家发展改革委价监局反垄断二处 一、全球信息产业格局变迁的影响 （一）各国对产业战略制高点的争夺更加激烈 在新一轮信息技术创新的持续推进中，各国更加重视信息产业在经济增长中的引擎和支柱作用，对产业战略制高点的争夺更加激烈，全球信息产业竞争格局和竞争模式处于变革之中。发达国家通过技术和资本的领先，抢占了变革全球信息产业格局的先机。美国、韩国、日本以及欧盟等国家，早已开展了相应的
发布时间：2017.03.30 -
品胜起诉苹果垄断，五专利却被判无效
现在来看，此前广东品胜电子股份有限公司(以下简称“品胜公司”)在国内诉苹果公司涉嫌垄断的案件，其真实动机恐怕是令人生疑的。 日前，就苹果公司对品胜公司持有专利发起的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会(以下简称“专利复审委员会”)相继就其中的三项涉案专利作出审查决定，结论都是“宣告专利全部无效”。 截止目前，品胜公司已有五项涉及专利被宣告无效，均为外观设计专利类型，涉及到产品包括“耳机
发布时间：2017.11.22 -
遭欧盟反垄断重罚 高通拟上诉
因触犯欧盟反垄断法规，高通24日被欧盟处以9.97亿欧元（约合12.3亿美元）巨额罚款。高通对此裁决提出质疑，决定上诉至欧盟高等法院。 据美国《华尔街日报》报道，欧盟对高通采取制裁行动，理由是高通为了削弱竞争对手而非法向苹果支付数十亿美元。欧盟竞争事务执委维斯塔格指出，高通向苹果付款，后者为此不再从高通竞争对手那里采购任何产品?！罢庑┳式鸩⒎羌鄹裆系恼劭?，而是交换条件，促使苹果在iPhone和
发布时间：2018.01.29 -
高通收购恩智浦再起波澜，要约期限再次延长只待监管批准
反垄断调查扫清了障碍，并使这一并购交易得以继续。 目前，高通的核心手机芯片业务目前已经触顶，收购恩智浦对于其扩大业务范围，提高竞争力至关重要。高通称，收购恩智浦有助于公司进入相邻行业，例如互联网汽车。高通预计，到2020年时，互联网汽车等相邻行业的规模将达到770亿美元。高通相信，在这些领域，公司在5G技术的投资很可能会取得巨大回报。高通还预计，合并交易将立即提高公司的调整后每股收益。如果交易失败
发布时间：2018.06.20
