立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
J.K.罗琳 主动出击 维护自身合法权益
作为全球青少年竞相追捧的小说，7部《哈利·波特》已经被翻译成73种文字出版到世界各地，销量累计达5亿册，其被改编成电影后，更是引发全球观众的追捧?！豆げㄌ亍返钠放乒乐狄丫锏绞诿涝?。 利益是把双刃剑，在为作者带来收入的同时，也给其增添了知识产权侵权烦恼。近年来，为了?；?em>作品著作权不被侵犯，《哈利·波特》小说作者J.K.罗琳采取了诸多知识产权维权行动。 早在2007年，J.K.罗琳与美国
发布时间：2018.04.11 -
江苏凤凰美术出版社侵害著作权纠纷案案二审民事判决书
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人诉称 江苏凤凰美术出版社上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘*怡的诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘*怡承担。 事实和理由： 1.涉案手绘稿并非《中华人民共和国著作权法》意义上的美术作品，而是通过特定软件所制作的图形，不具有美术作品应有的独创性。 2.刘*怡不是涉案手绘稿的著作权人。上海颐中信息技术有限公司（以下简称上海颐中公司
发布时间：2018.06.19 -
张冬晛与韩童侵害著作权纠纷案二审判决书
（2016）鲁0102民初976号民事判决，依法改判； 2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 事实和理由： 1.原审法院认定事实错误，在查明事实的过程中，混淆了时间先后顺序。 2.原审判决关于涉案花束不具有独创性、不构成作品的认定适用法律错误，与事实不符。涉案花束是上诉人遵循法式花艺原则进行设计的，在植物线条、色彩的组合与运用上与市面上其他产品存在区别，有明显新意，让人感觉与众不同
发布时间：2018.12.11 -
华彩光影公司与时光梦幻公司侵害著作权纠纷案民事判决书
光影公司的委托诉讼代理人肖琼、时光梦幻公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 华彩光影公司向本院提出诉讼请求：1.判令时光梦幻公司停止侵权，删除所有侵权作品；2.判令时光梦幻公司赔偿我公司经济损失20万元及合理支出6140元；3.判令时光梦幻公司在《法制晚报》上刊登致歉声明，向我公司赔礼道歉。 事实及理由：涉案雕塑作品《虚空殿》（以下简称涉案作品，详见附件一）是我公司的四位核心人员
发布时间：2018.12.29 -
全国政协委员孔维克：莫让互联网成为盗版“温床”
随着互联网技术的普及与发展，人们发表和欣赏美术作品的平台从线下转到线上，网络的便捷和开放给美术作品的爱好者、使用者、收藏者提供了便利。同时，美术作品著作权侵权等各种问题相继产生，导致美术作品著作权人利益遭到侵犯，挫伤了创作者创新、创造的积极性，严重影响了网络环境下美术作品的繁荣和发展。全国政协委员、山东画院院长孔维克认为，对网络环境下美术作品的著作权?；の侍饨蟹治龊褪崂恚贸鼋饩鼍俅?，对于
发布时间：2019.03.08 -
古籍整理作品的独创性判断标准
]王十朋著、梅溪集重刊委员会编、王十朋纪念馆修订，印数为5600本。 古籍出版社确认其用于销售的《王十朋全集（修订本）》为600册，除在其官方网站、新华书店销售外，还在当当网站、亚马逊网站上进行销售。 王晓泉、王纪芳、王翔鹏以王十朋纪念馆和古籍出版社未经著作权人许可，复制发行《王十朋全集（修订本）》，侵害了著作权人的复制权、署名权、获得报酬权、?；?em>作品完整权为由诉至法院，请求判令：王十朋纪念馆和
发布时间：2019.04.10 -
能否随意使用影视作品的剧照、海报与截图？
小版：影视作品的剧照、海报与截图的著作权必然归属于制片人吗？ 答主：剧照：通常是独立于影视作品摄制之外，结合影视作品主要情节与角色形象，通过对演员整体造型的设计与调整形成的摄影作品。 海报：主要整合了剧照、绘画、图形、色彩、文字等要素，形成兼具创造性与审美意义的平面造型艺术，通常被认为是美术作品。 截图：来源于影视作品本身，是对影视作品连贯画面的部分截取其并非独立的摄影作品，本质上属于影视作品的
发布时间：2019.04.19 -
家具企业维权新招：?；な涤靡帐?em>作品的著作权
近年来，随着消费者对家具产品多元化的需求增加，越来越多的家具设计创新产品不断涌现。不过，在家具产业快速发展的同时，知识产权保护也在困扰着家具产业的发展，因产品设计被他人抄袭而诉诸法院的家具企业屡见不鲜。与此前家具企业多用外观设计专利寻求保护不同，近日，左尚明舍家具用品有限公司（下称左尚明舍公司）诉北京中融恒盛木业有限公司（下称中融恒盛公司）等一案中，原告对其“唐韵衣帽间”家具作品进行著作权保护
发布时间：2016.11.03 -
机器人写的文章，享有著作权吗？人工智能写作领域第一案落槌，答案来了！
机器人不是人，它写出来的东西能享有著作权吗？ 自人工智能蓬勃兴起，开始出现在新闻写作、视频音乐创作等领域后，有关人工智能作品的著作权问题就一直在困扰着学界和实务界，争议颇多。 近日，广东省深圳市南山区人民法院的一纸判决率先给出了司法方面的答案： AI生成作品属于著作权法保护范围。 这一由腾讯公司状告“网贷之家”未经授权许可，抄袭腾讯机器人Dreamwriter撰写文章的案件，为人工智能写作领域
发布时间：2020.01.03 -
腾讯诉上海盈讯公司著作权侵权案一审胜诉
近日，广东省深圳市南山区人民法院（下称南山法院）就深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称腾讯公司）起诉上海盈讯科技有限公司（下称上海盈讯公司）案作出一审判决，认定由腾讯公司研发的智能写作辅助系统Dreamwriter创作的财经报道文章具有独创性，构成著作权法意义上的作品，上海盈讯公司未经授权通过其经营的“网贷之家”网站对外传播涉案文章构成侵权。值得注意的是，这是业界首起认定AI（人工智能）生成内容
发布时间：2020.01.15
