
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
影视行业看《著作权法》修正案
影视作品从开始筹划到最终播出,每个环节都与著作权息息相关,著作权法因此成为影视行业从业者最关心的法律之一。今年4月30日,《中华人民共和国著作权法(修正案草案)》(以下简称“草案”)公开征集意见,时隔十年的修改,就像老房翻新,维持内核不变的同时被赋予新的生命力,使其更加贴合时代发展的需要。草案修改如若正式通过,会对影视行业产生什么影响呢?且听细说。 一、“电影作品”修改为“视听作品”,扩大
发布时间:2020.07.10 -
浅析作品独创性的几个常见争议
作者 | 李扬 中山大学法学院 作品独创性究竟应坚持有无标准还是高低标准,人工智能生成物对作品独创性的判断构成何种挑战,作品的长度和类型是否影响作品独创性的判断,是近年来我国理论和实务界争议较大的热点问题。笔者试对这几个问题发表如下看法。 独创性有无和独创性高低 独创性是受著作权法?;さ?em>作品构成的必要条件,在这一点上我国理论和实务界观点基本一致。分歧在于,应该坚持有无还是高低标准判断作品的独创性
发布时间:2020.08.13 -
谁是“麦芒”?谁的“莎士比亚”?
莎士比亚是英国知名的剧作家、诗人,著有《哈姆雷特》《威尼斯商人》等享誉世界的作品,我国不少出版机构都曾翻译、出版了这些名著,将其引入国内,但由此引发的版权纠纷也接踵而来。 近日,由天津人民出版社出版、麦芒翻译的图书《莎士比亚悲剧集》被指涉嫌全文抄袭知名翻译家朱生豪的译文,有“洗版”之嫌。不仅如此,还有网友怀疑翻译者麦芒并非为某一个翻译者,而是一个假名或是一个翻译机器。 “我们正对此事进行调查了解
发布时间:2020.09.02 -
网上介绍书画名作侵权吗? 法院:需谨慎审查避免侵权
马某某于1984年创作完成《鹅鹅鹅》工笔画,再现了野花丛中由近及远的23只伸长脖颈、舒展翅膀的冰清玉洁的白鹅。但是,马某某发现经营字画买卖的某工贸公司网站,在2016年发布了文章《金城——中国近代画家高清作品欣赏》,介绍了清末民初的著名画家金城的生平、履历,并展示了代表画作,其中一幅画叫作《白鹅》,与《鹅鹅鹅》在构图上高度相似。 马某某认为该工贸公司在对《鹅鹅鹅》进行了临摹、篡改并署他人
发布时间:2020.05.12 -
从过寿老人下跪事件,看自媒体使用新闻作品规则探析
性的问题”等指责,为极个别自媒体捏造事实、恶意造谣。为此,齐鲁晚报向发布《这家山东媒体犯了众怒》一文的微信公众号“鱼眼观察”发出《追责声明》,称已就“鱼眼观察”发布者余某的侵权行为进行证据保全和证据搜集,并将通过法律途径追究其责任[1]。 随着移动互联网的发展,自媒体已成为网民获取资讯的重要途经,而传统媒体新闻作品因被侵权使用引发的争议和纠纷在近年来也大量出现。截止到2020年9月3日,在中
发布时间:2020.09.15 -
论著作权法中思想与表达二分法原则下的作品?;け呓?/h4>
著作权法的修正条款进行进一步地细化并予以明确。尤其是其中第三条对于著作权法中作品的定义,二审稿对一审稿进行了进一步的修正,即以“具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”替代“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。与此前两次著作权法的修订,第三次修订著作权法已不再是为加入WTO和执行WTO诉讼裁决所进行的“被动修法”,而是为了应对当今数字经济时代的需求与挑战所进行的
发布时间:2020.09.11 -
关于网络游戏整体保护的几个问题
从著作权法?;そ嵌?,网络游戏往往涉及到文字作品、美术作品、计算机软件作品、音乐作品、类电作品以及其他作品等权利类型。在以往司法判例中,权利人较多采取分项主张的方式,从美术作品、文字作品、计算机软件作品等方向寻求司法?;ぁW源?015年《奇迹MU》诉《奇迹神话》著作权侵权及不正当竞争案后,不少法院将网络游戏作为类电作品进行?;ぁ=衲?月1日,新修订的著作权法生效实施。新法实施后,网络游戏是否一律
发布时间:2021.06.08 -
图书出版过程中,如何规避图片侵权带来的出版风险?
阅读提示:伴随图书出版行业的迅速发展,涉图片类作品著作权纠纷越来越多。对此,图书编辑在图书出版过程中,必须重视图片使用的著作权问题,对书稿中使用的图片进行认真审查,以规避图片侵权带来的出版风险。 随着国家对文化软实力的重视和支持,出版产业作为文化事业与文化产业的重要组成部分,近年来获得了持续发展。然而,伴随我国法律体系的逐步完善,图书出版中的著作权侵权现象受到越来越多的关注,特别是出版物中的图片
发布时间:2023.05.10 -
重庆摄影师用自己照片被视觉中国告侵权遭索赔8万多
“真的是离谱了!”“这些所谓的‘侵权照片’竟然是我自己拍摄的作品。” 8月15日下午,星空摄影师戴建峰发朋友圈表示,接到视觉中国打来的电话,称其本人的公众号侵权使用了视觉中国173张照片,要赔偿他们8万多元。 戴建峰朋友圈发文 戴建峰是重庆人,重庆天文学会首席星空摄影师,无国界天文学家组织(AWB)中国区协调人,也是全球不到30位的全职星空摄影师之一。 在戴建峰发出的邮件截图中,记者看到这样的
发布时间:2023.08.16 -
电视剧《宸汐缘》截图侵权纠纷案民事二审判决书
评述复制权与信息网络传播权之间的关系,原审法院既然认定了喜大公司、喜马拉雅公司构成直接侵权,又认为在此过程中信息网络传播权吸收了复制权,属于法律适用错误。第三,原审判决对案涉电视剧《宸汐缘》的107幅截图属于视听作品的定性错误,剧酷公司认为,电视剧截图本身具备独创性,属于著作权法意义上的独立作品,其并不属于视听作品。根据现行法律,其可归类为著作权法规定的符合作品特征的其他智力成果,剧酷公司的
发布时间:2023.11.28