
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
唱片公司起诉互联网服务提供商侵犯版权 索赔为26亿美元
侵权,那么该实体就像它直接侵权一样,对侵权负有责任。因此,尽管Verizon被告知了重复侵权者,但它继续向他们提供高速服务,而不是采取行动阻止他们。Verizon应该为其用户的侵权行为负责。 作为证据,他们提交了文件,列出了1.7万多首他们声称受到侵权的歌曲,其中包括麦当娜、披头士、齐柏林飞艇和史蒂夫·汪达等著名艺术家的作品。两家公司要求每次侵权赔偿高达15万美元,总索赔额约为26亿美元。
发布时间:2024.07.31 -
电子游戏规则作为“其他作品”?;さ奈笄?/h4>
内容提要 2020年我国《著作权法》修正后,有的法院在审理涉及游戏规则抄袭的著作权侵权纠纷案件中,放弃了以往用视听作品?;び蜗饭嬖虻淖龇ǎ扒蟆胺?em>作品特征的其他智力成果”的兜底?;ぁU庵肿龇ㄎ蠼饬恕吨魅ǚā饭娑ǖ?em>作品定义,违背了“思想/表达二分法”原理。同时,我国《著作权法》规定的作品定义存在缺陷,虽然游戏规则可以满足“能以一定形式表现的智力成果”的条件,但无法据此认定游戏规则是可以享有
发布时间:2024.09.26 -
从短视频平台音乐曲库侵权案看短视频司法保护
短视频平台侵害版权行为认定问题。对于网络中存在的侵害版权行为,根据行为性质不同,可分为直接侵权行为和间接侵权行为。前者是指未经许可直接实施著作权法规定的作品使用行为;后者是指虽未直接实施前述行为,但教唆他人实施该行为或为他人实施该行为提供帮助的行为。区分二者的意义在于,过错的认定标准不同。对于前者而言,一般只要认定该行为系未经权利人许可而实施,且没有合理使用、法定许可等抗辩事由的,即可认定行为人
发布时间:2024.07.12 -
李宇春《无价之姐》侵权案终审胜诉
2021年,李宇春演唱的《无价之姐》被爆出副歌部分抄袭《跟我出发》一曲。 近日,北京知识产权法院维持了一审判决,认定李宇春演唱的歌曲《无价之姐》未构成侵权。 7月8日,作曲家林莫樵在其个人微博晒出李宇春《无价...
发布时间:2024.07.09 -
YouTube更新了AI工具“擦除歌曲”
7月4日,YouTube发布了强大的“删除歌曲”工具更新,该工具允许创作者轻松地从视频中删除受版权保护的音乐,而不会影响对话或音效等其他音频元素。 YouTube上的内容创作者最大的担忧之一是受到侵犯版权的打击,这可能...
发布时间:2024.07.23 -
“酷狗音乐”被判侵权,音著协获赔近22万元
2024年12月31日,中国音乐著作权协会发布消息称,腾讯音乐娱乐集团旗下的酷狗音乐因未经授权使用音著协管理的音乐作品,再次被广州知识产权法院判定侵权。 截至2024年12月19日,音著协收到广州知识产权法院的二审判决书,案件编号为2024粤73民终404、405、406、408、409、410、1534-1537、1539、1540,法院驳回了酷狗音乐的所有上诉请求,维持一审原判。 此次判决
发布时间:2025.01.02 -
论涉外版权纠纷中作品原始权属的准据法
摘要 在我国涉外版权纠纷中有关作品原始权属的认定问题上,现有司法实践存在作品起源国法、被请求?;さ胤ㄓ肷嫱夂贤叵堤乇鸸娑ㄈ肿季莘ǖ娜隙ǚ绞剑庥搿渡嫱饷袷鹿叵捣墒视梅ā饭娑ǖ谋磺肭蟊;さ胤ㄓ兴?。基于规范主义视角、“原始—继受”二分法视角以及比较法视角的考察,我国应继续坚持在作品原始权属的问题上适用被请求?;さ胤ǎ哿⒎ㄓ胨痉ǖ墓彩?,保持版权确定性与地域性的平衡。在具体适用的过程中,应
发布时间:2025.01.26 -
酒店大堂摆放雕塑品,竟构成侵权!
为吸引消费者入住采购一批雕塑提升酒店档次竟被起诉摊上官司这究竟怎么回事?一起来看看这个案例! 案情简介 郑某是一名雕塑艺术家,其创作的作品曾获多个艺术奖项,并多次被博物馆收藏。2015年2月,郑某创作A雕塑,并于同年8月首次发表。 2023年5月,郑某发现深圳B酒店在其大堂陈列了一雕塑。经对比,郑某认为该雕塑与A雕塑十分相似,遂将B酒店诉至法院,请求法院?;雕塑的展览权和署名权,判令B酒店立即
发布时间:2025.05.14 -
白酒瓶仿知名大厦建筑外形 侵犯建筑作品著作权被判赔45万
北京第一高楼某大厦位于朝阳区CBD核心区,获得多项建筑领域奖项。该大厦业主单位某投资公司发现某酒业公司生产的白酒酒瓶与某大厦及其抽象图构成实质性相似,同款白酒广告也曾在大厦周边地区发布。某投资公司认为相关行为具有攀附建筑作品以及其商誉的故意,故将白酒生产商某酒业公司、经销商某酒业有限公司以著作权权属、侵权纠纷为由诉至北京市朝阳区人民法院。法院经审理认定某酒业公司、某酒业有限公司侵犯了某投资公司对
发布时间:2025.05.08 -
韩国版权协会拒绝批准AI辅助创作的音乐作品
3月24日,韩国音乐版权协会正式生效实施了一项新歌曲注册程序,要求词曲作者证明他们没有使用人工智能,重申了其人工智能生成的音乐不能获得版权的立场,否则不批准音乐作品的注册。这项新措施要求词曲作者确认他们100%参与了歌曲创作,且未使用人工智能。韩国音乐版权协会确认,不使用人工智能的标准确实是指“0%参与”。 该组织表示:“(歌曲作者)同意对虚假注册可能伴随的任何民事或刑事法律诉讼承担法律责任
发布时间:2025.04.02