
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
院士照引著作权纠纷 摄影家状告出版社和中科院
出版的《中国科学院院士画册》,发现画册中使用了190余幅他拍摄的院士照片,涉及150位院士。而这本画册经中科院院士工作局和出版社签署了出版合同。 侯先生称,画册使用其作品没有经过他许可,既没有署名,也未支付报酬。有些照片被擅自剪裁,破坏了作品完整性。他要求山东教育出版社和中科院公开赔礼道歉,并赔偿其经济损失21万余元。 出版社和中科院在庭上表示,“当接到中科院的约稿后,侯先生自愿主动送来他拍摄的
发布时间:2008.07.01 -
《文溯阁四库全书提要》引版权疑案
古籍汇编作品《文溯阁四库全书提要》引发了一场版权官司。因认为2014年中华书局有限公司(下称中华书局)影印出版的《文溯阁四库全书提要》(共6册)所署“金毓黻等”并非真正作者,金毓黻是为该书写过一篇序言的出版者,而该书前5册真正的作者应是金毓黻的亡友董众,中华书局此举侵犯了董众的署名权,董众的长女董大一一纸诉状将中华书局诉至法院。董大一同时还认为,1938年,兴亚印刷株式会社出版的《文溯阁四库全书
发布时间:2016.12.27 -
华山二字著作权案茹桂胜诉
陕西省高院终审宣判维持一审判决 8月1日下午,陕西省高院对华山景区东山门刻石“华山”二字著作权案作出终审宣判,维持渭南中院一审判决,即华山东山门刻石“华山”二字为茹桂的作品,不是赵养科的作品,赔偿茹桂实际损失和精神抚慰金共7270元。至此,这起备受社会各界关注,轰动中国书画艺术界的著作权纠纷案,在经过3年多的诉讼后,最终以茹桂胜诉而结束。 判决书长达28页 此案原定于昨日下午3时半宣判,陕西省
发布时间:2008.08.04 -
华山二字著作权案茹桂胜诉
陕西省高院终审宣判维持一审判决 8月1日下午,陕西省高院对华山景区东山门刻石“华山”二字著作权案作出终审宣判,维持渭南中院一审判决,即华山东山门刻石“华山”二字为茹桂的作品,不是赵养科的作品,赔偿茹桂实际损失和精神抚慰金共7270元。至此,这起备受社会各界关注,轰动中国书画艺术界的著作权纠纷案,在经过3年多的诉讼后,最终以茹桂胜诉而结束。 判决书长达28页 此案原定于昨日下午3时半宣判,陕西省
发布时间:2008.08.04 -
铁塔夜灯有版权,游客晒图或违法
问题一:灯光秀是否属于著作权法?;さ闹橇?em>作品? 问题起源在于这样一种主张:埃菲尔铁塔灯光秀是一件独立于建筑本身的艺术作品,受到著作权法的?;ぁR虼?,游客拍摄和发布埃菲尔铁塔夜景照片的行为可能构成侵权。 法国《知识产权法典》规定,该法典“?;ひ磺兄橇?em>作品的著作权,而不问作品的体裁、表达形式、艺术价值或功能目的"。(引自黄晖. 法国知识产权法典,法律部分[M]. 商务印书馆, 2017.下文引述的
发布时间:2018.03.29 -
上海语文课本"外婆"改成"姥姥"侵权吗
使用作品是有一定特权的,但这个特权不是无限制的: 1.修改权: 我国《著作权法》第23条: 为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书,除作者事先声明不许使用的外,可以不经著作权人许可,在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品,但应当按照规定支付报酬,指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。 前款规定适用于对出版者
发布时间:2018.06.25 -
人工智能对知识产权法律?;さ牧筇粽?/h4>
律变迁的历史上,著作权客体经历了从传统的“印刷作品”到现代“模拟作品”再到当代“数字作品”“网络作品”的不断演进,而今天的人工智能生成作品亦具有“可版权性”;专利客体曾经历过药品专利、化学专利的立法变革,也有从微生物、动植物品种到基因技术的专利扩充,而当下人工智能生成发明,包括遗传编程、人工神经网络、机器人科学家等,都成为了“可专利性”的主题。 机器生成作品的“可版权性”、机器生成发明的“可专利性
发布时间:2018.04.19 -
“大头儿子”属于谁?“大头儿子”著作权侵权纠纷二审开庭
演绎作品的著作权人。大头儿子公司主张其合法受让刘泽岱1994年创作的大头儿子等作品的著作权,且使用行为未侵犯央视动画公司著作权的抗辩意见均无事实依据,一审法院不予采信。大头儿子公司未经许可,使用了央视动画公司的涉案作品形象,显然侵犯了央视动画公司对涉案作品享有的演绎作品的著作权,应当承担相应的法律责任。故一审法院对央视动画公司提起的停止侵权的诉讼请求予以支持。对于央视动画公司提出的赔偿数额,综合考虑
发布时间:2018.06.13 -
“面包新语”侵权,二审判赔119万余元
使用了其设计,于是,以新语公司等侵犯著作权为由,向上海市普陀区人民法院(下称普陀法院)分别提起5起诉讼。新语公司表示,锦恒公司的设计是基于其已有作品改编而成,缺乏独创性,因此,不构成侵权。 2017年9月28日,普陀法院就相关5起涉诉案件作出一审判决,判令新语公司等停止侵权,并赔偿锦恒公司经济损失等119.7万元。双方对此判决均表示不服,分别上诉至上海知识产权法院。 上海知识产权法院经审理后确定,5
发布时间:2018.07.19 -
综艺节目翻唱,不能“先上车,后补票”
7月3日,音乐人李志在微博发文,称综艺节目《明日之子》第二季未经授权翻唱了自己的作品《天空之城》及其他音乐人的歌曲,同时提及歌手毛不易于今年年初在《明日之子》全国巡演洛阳站时也曾未经授权翻唱了自己的作品《关于郑州的记忆》。对此,李志表示将会诉至法院,索赔300万元。7月9日,《明日之子》出品方哇唧唧哇娱乐文化有限公司(下称哇唧唧哇)等与李志达成共识:腾讯视频、哇唧唧哇、腾讯音乐作为《明日
发布时间:2018.07.20