立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
“央视世界杯案”和“新浪中超案”再审有果，业内专家怎么看？
节目认定为“作品”还是“制品”给予?；ご嬖诜制?，对其司法?；ぢ肪兑泊嬖谡椋飧逵掳嫒⒂氡；ご春艽笥跋旌吞粽?。 “央视世界杯案”和“新浪中超案”是两起涉体育赛事节目法律定性的典型案件，司法裁判结果引发业界、学界关注。今年8月24日，北京市高级人民法院（下称北京高院）提审上述两起案件，并于9月23日就两案作出再审判决，认定涉案世界杯赛事节目和中超赛事节目构成类电作品，从而使体育赛事节目
发布时间：2020.10.21 -
陈锦川：适用新修《著作权法》作品类型开放规定的几点建议
新修订《著作权法》第三条规定：“本法所称的作品，……包括：……（九）符合作品特征的其他智力成果?！闭庖还娑ū砻?，新修订著作权法改变了之前作品类型封闭的做法，采用了作品类型开放的模式。笔者基于理论和实践存在的问题，针对作品类型开放后新类型作品的认定提出几点建议。 第一，在认定新的作品类型时，要全面考察其是否完全符合作品的构成要件。新修订《著作权法》第三条规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有
发布时间：2021.01.06 -
“乐拼”仿冒“乐高”，终审被处罚金9000万元
，该案的判决彰显了司法机关严惩侵犯知识产权犯罪的决心。该案以侵犯美术作品的复制权及销售美术作品复制件为由进行判决，且判罚金额巨大，对其他侵犯著作权犯罪行为具有较大的威慑作用。 仿冒“乐高”被诉 据介绍，2011年6月，李某创办广东美致智教科技股份有限公司（下称美致公司），经营玩具的研发、生产及销售。2015年，李某发现身边有朋友做积木玩具很赚钱，便也开始做积木玩具。但他为走捷径“瞄”上了知名玩具品牌
发布时间：2021.01.04 -
涉卫星合成“地球照片”著作权侵权纠纷案
一审案号：（2018）粤0106民初6320号 二审案号：（2019）粤73民终125号 裁判要旨 在有反驳证据的情况下，仅凭图片的署名不足以证实其著作权来源，图片供应商还应当提交其享有著作权的进一步证据。 以特殊设备收集数据并通过特定算法而形成的图片，因形成过程缺少创作者个性化取舍，不满足独创性的要求，不属于著作权法所?；さ?em>作品。 案情介绍 上诉人(原审被告) : 广州爱拍网络科技有限公司
发布时间：2020.10.27 -
涉音乐作品《纳西情歌》著作权侵权纠纷案
涉音乐作品《纳西情歌》著作权侵权纠纷案 一审案号：（2019）浙01民初213号 二审案号：（2020）浙民终301号 裁判要旨 基于企业营业利润影响因素的复杂性以及知识产权价值的无形性，在著作权案件中以侵权获利方式计算赔偿数额时，主要需依据权利人提交的侵权方获利证据，从侵权行为的具体样态出发，区分涉案知识产权要素创造的价值和不可归因于该要素的其他价值，在利润中析出专属于具体被侵权作品贡献的专有
发布时间：2022.01.18 -
舞蹈作品独创性及实质性相似的认定二审民事判决书
裁判要旨 一、关于舞蹈作品独创性的法律认定。很多单个舞蹈动作可能属于公有领域的内容，因此一个舞蹈能否构成作品，主要取决于一个个舞蹈动作及相关辅助元素的组合编排能否形成独创性。本案的舞蹈，以整体呈现为暗黑色舞台背景加蓝色光效为表演场景，包含一系列由领舞单独或与伴舞共同完成的连贯性身体动作、机械化的姿势、或茫然或癫狂的表情、类似小丑妆的妆容等元素，领舞、伴舞的部分动作利用舞台沙发道具实现。上述内容
发布时间：2023.04.10 -
民间文学艺术作品的分层?；?/h4>
分为民间文学艺术原始作品、民间文学艺术整理作品、民间文学艺术衍生作品三个层次。对于核心层的民间文学艺术原始作品，以“守正”为主要目标；对于民间文学艺术整理作品，以有限?；の颍欢杂诟谋嗝窦湮难б帐踉?em>作品和整理作品而产生的衍生作品，需区分独创性表达、在先作品表达与公有领域表达，合理划定?；さ谋呓纭?关 键 词 民间文学艺术?传统文化?版权开发?公有领域 一、民间文学艺术分层保护思路的提出
发布时间：2023.09.15 -
艺术家对Stability、Midjourney重新提起版权诉讼
据路透社11月30日报道，一些视觉艺术家再次对Stability AI、Midjourney和其他人工智能公司提起版权诉讼，指控后者滥用他们的作品来训练生成式人工智能系统。 上个月，美国地区法官威廉·奥里克（William Orrick）驳回了部分起诉，但允许原告在修改诉讼请求后再次提起诉讼。本周三，他们在提交的修改后的诉讼中，针对Stability、Midjourney、DeviantArt和
发布时间：2023.12.01 -
人工智能合成音乐的著作权风险及其化解
内容提要 AI合成音乐以现有音乐作为原材料，其中包含受著作权法?；さ囊衾?em>作品和音乐录制品?！癆I表演”对现有音乐素材的复制性使用、表达性使用和传播性使用使其面临著作权侵权风险。由于“AI表演”与著作权法上的“表演”之间存在解释论障碍，AI使用音乐素材面临合理使用豁免困境和规范授权困境，传播AI合成的音乐面临侵权抗辩困境。建议从著作权法表演者权条款的扩大解释、合理使用的有限豁免、法定许可的使用保障
发布时间：2023.12.21 -
环球唱片向人工智能公司Anthropic发起诉讼
Music等等，他们共同指控 AI 开发者未经许可将艺术家的歌曲输入到其 AI 模型数据集中。 为此，上述唱片公司的律师表示：“采取这一行动是为了解决人工智能公司 Anthropic 对其歌词版权的系统性、广泛的侵犯。在构建和运行人工智能模型的过程中，Anthropic 非法复制和传播大量受版权保护的作品，包括出版商拥有或控制的音乐作品的歌词?！?除了要求陪审团审判外，唱片公司还要求 Anthropic
发布时间：2023.10.24
