立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
将网络游戏认定为影视作品需要考虑哪些问题？
节选自《对网络游戏整体画面认定为影视作品的思考》 （作者：曹丽萍 北京市海淀区人民法院知识产权庭法官） 尽管将网络游戏认定为影视作品在理论上可接受，也确实存在现实益处，但仍有一些问题需要考虑。 第一，不同类型的网络游戏画面都适合认定为影视作品吗？如果仅从法定形式要件来判断，不同类型的网络游戏画面都符合影视作品构成要件。即使是最常见的"三消类"游戏，玩家操作时的游戏画面也都是有动画、声音特效的连续
发布时间：2017.06.12 -
美国专家探讨娱乐行业中区块链的版权管理与执法问题
娱乐领域中的区块链 在众多娱乐产业中，音乐行业应该是第一个利用区块链来开展版权管理的产业，而人们对此并未感到意外。按照惯例，艺人是不会直接将音乐作品交给客户的，而是会先交给中介机构并最终由该中介机构交付用户。因此，这些音乐作品大部分的货币价值往往都是被这些中介机构赚走的。而区块链却可以让艺人们能够直接将其音乐作品交付到客户手中，同时这项技术在完成每笔交易时还可以自动签订许可协议并完成版权
发布时间：2018.03.06 -
全国首例网络电影涉嫌侵犯原作品著作权案一审宣判
因认为自己的作品《诡案组》的网络电影的改编权摄制权及信息网络传播权被侵犯，《诡案组》作者、网络悬疑作家王某（笔名：求无欲）将中文在线、海润影业公司、爱奇艺起诉至法院。2017年5月11日，北京市东城区人民法院依法公开开庭审理此案。据悉，这也是全国首例有关网络电影涉嫌侵犯原作品著作权的案件。12月26日上午，东城法院对此案进行了宣判，依法驳回原告的诉讼请求。 认为小说网络电影改编权遭侵犯 作者索赔
发布时间：2017.12.28 -
《俏花旦-集体空竹》称《俏花旦》构成侵权，《俏花旦》称对方节目并非原创
曾荣获第六届中国武汉光谷国际杂技艺术节“黄鹤金奖”、第二十六届法国“明日”国际杂技节最高奖“法兰西共和国总统奖”、2007年央视春节晚会“观众最喜爱的春晚节目（戏曲曲艺类）”一等奖，以及2010年世界知识产权组织版权金奖（中国）作品奖等等，中国杂技团有限公司（下称中国杂技团）推出的杂技节目《俏花旦-集体空竹》，凭借其较强的艺术魅力和扎实的真功夫征服了国内外观众。但近日，该节目却引发了一起版权纠纷
发布时间：2018.05.07 -
米高梅片头“雄狮标识”在先著作权再审判决书
公司雄狮图形从1924年起开始使用，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称著作权法）第二十一条的规定，米高梅公司“雄狮标识”作品的著作权已超过了?；て?。 3.涉案图形虽然都有狮子，但埃索公司已举证证明被异议商标系独立完成并且具有独创性，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，被异议商标中的图形具有独立著作权。 （三）二审法院及商标评审委员会程序违法
发布时间：2018.04.17 -
海淀法院审理并宣判首例涉VR全景摄影作品著作权案
因认为同创蓝天投资管理（北京）有限公司未经许可，在主办的网站上传了其享有著作权的VR全景摄影作品，北京全景客信息技术有限公司诉至法院。4月18日，海淀法院公开开庭审理了此案并进行当庭宣判。法院一审判决被告赔偿原告经济损失462000元及合理开支32500元。本案是海淀法院受理的首例涉及VR全景摄影作品的著作权纠纷案。 原告全景客公司诉称 我公司是一家专业从事移动互联网和虚拟现实技术的研发公司
发布时间：2018.04.19 -
法眼看“洗稿”“换皮”与“桥段致敬”
作者：袁博 同济大学 我国著作权法自1991年施行至今，“著作权只?；?em>作品表达不?；?em>作品思想”的观念已经深入人心，但同时，也给一些不法者规避法律提供了“启发”，于是，在不断的“违法-受罚-反思”的过程中，很多侵权者逐步“探索”他人作品的权利界限，并“总结”出很多“经验”，具体表现为文字作品的“洗稿”、影视作品的“桥段致敬”和游戏作品的“换皮”等。这些行为真的不侵权吗？ 小说“洗稿”有限度 什么是
发布时间：2018.06.06 -
如何确定可版权化的实用艺术品著作权的?；し段?/h4>
郑颖 广东省高级人民法院 案情 斯平玛斯特有限公司是一家成立于1994年的加拿大玩具生产公司，在美国、法国、加拿大以及中国香港均设有办事处，在北美玩具公司排名中位列前茅。斯平玛斯特有限公司称其于2012年10月1日创作完成名为 “Robotic Dalmatian Dog and Robotic Pink Dalmatian Dog”（下称Zoomer机器狗）的美术作品，并于2012年10月4日
发布时间：2018.09.19 -
上海美术电影制作厂著作权纠纷案再审民事裁定书
纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称 玺匠公司申请再审称， （一）二审判决认定事实错误。对被诉侵权产品与涉案作品不同之处的比对错误。明显遗漏了二者还明显存在表达方式、造型、质感、色彩、视觉效果等重大区别，对被诉侵权产品与涉案作品相同之处的比对错误。被诉侵权产品人物头部一律为黄铜色，根本
发布时间：2018.07.13 -
不是所有高考数学解析都能获得著作权法?；?/h4>
作为文科生，小编最头疼的就是数学了。而其中的数学试题解析，尤为让人远而敬之。问题来了，简单的数学试题解析是否构成著作权法意义上的作品？ 深圳市中级人民法院在一起著作权侵权纠纷的二审判决中认为，网络用户“一品**”在豆丁世纪（北京）网络技术有限公司（下称豆丁公司）运营的豆丁网上传的《2017年全国统一高考数学试卷（文科）（新课标I)》试题解析部分内容极为简单，不能受到著作权法?；?。 据此，撤销
发布时间：2018.11.28
