立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>作品
-
“写作软件”写出侵权烦恼？
（作者：袁博 上海市二中院） 电视剧《锦绣未央》自今年11月开播以来，其涉嫌抄袭的声音就不绝于耳。这部电视剧的原著早在2013年就被指涉嫌抄袭。此后，数十位志愿者经过3年时间的比对，发现这部共有294章的小说，仅有9章为原创，其余章节均涉嫌抄袭了其他219部作品。一位志愿者推测，这部电视剧的原著很可能是由“写作软件”完成的。 事实上，网络上有很多销售“写作软件”的商家，部分商家甚至直接打出“锦绣
发布时间：2016.12.15 -
“写作软件”写出侵权烦恼？
（作者：袁博 上海市二中院） 电视剧《锦绣未央》自今年11月开播以来，其涉嫌抄袭的声音就不绝于耳。这部电视剧的原著早在2013年就被指涉嫌抄袭。此后，数十位志愿者经过3年时间的比对，发现这部共有294章的小说，仅有9章为原创，其余章节均涉嫌抄袭了其他219部作品。一位志愿者推测，这部电视剧的原著很可能是由“写作软件”完成的。 事实上，网络上有很多销售“写作软件”的商家，部分商家甚至直接打出“锦绣
发布时间：2016.12.15 -
作者主张署名顺序一审驳回诉讼请求
来源于《实》文，且未将其列为第一或第二作者，故主张王某就被诉侵权文章侵犯其对《实》文享有的署名权等，要求王某赔偿经济损失及合理开支共计4万元等，并明确不在该案中主张李某、曲某侵权。 王某辩称，《实》文为职务作品，除署名权外的著作权归单位，郭某无权主张除署名权以外的其他权利，其不存在侵犯郭某署名权等行为。 海淀法院经审理认为，被诉侵权文章已为郭某署名，能明确表明郭某的作者身份。同时，该案中没有证据证明被
发布时间：2017.12.22 -
长江文艺出版社与教育科学出版社侵害专有出版权纠纷案二审民事判决书
同意书》，约定：甲方同意乙方在中国境内以中文版图书形式出版发行图书《苏》的专有使用权；乙方应支付甲方版税4%(1万册以下)或5%（1万册以上）；合同有效期10年。 2010年4月，教育科学出版社与奥莉加签订《乌克兰公民文学作品在中华人民共和国出版合同》，约定：奥莉加授权教育科学出版社将在俄罗斯首次发表的作品《苏霍姆林斯基五卷本》由俄文翻译成中文并在中华人民共和国境内出版发行的权利；奥莉加有权获得
发布时间：2018.01.18 -
漫谈“广告语”的IP保护与侵权规避
一般的广告语提供版权?；?，例如，美国版权局在其行政法中规定，“诸如名字、名称和标语的词组和短语不能受到版权法?；?，并且也不能作为作品予以注册登记”。但是，我国部分法院在一些案件中认为，广告语即使字数不多，在满足作品独创性的前提下也可以受到版权保护，如“世界风采东方情”（宣传商厦服务）、“天高几许？问真龙”（宣传香烟产品）、 “横跨冬夏、直抵春秋”（宣传空调产品），等等。 另一方面，知名度高的广告语
发布时间：2018.03.15 -
辩护词是否属于著作权法?；さ?em>作品
其对自行创作的《辩护词》享有著作权，钱某某未经其同意，摘抄张某某《辩护词》的主要内容为自己的当事人进行辩护，构成侵权，应当依法赔礼道歉并赔偿损失，遂于2017年3月16日诉至一审法院，请求判令钱某某：1.就抄袭辩护词的侵权行为向张某某赔礼道歉；2.赔偿张某某因侵权造成的损失68000元；3. 承担本案诉讼费。 钱某某答辩称：张某某主张权利的《辩护词》不具有独创性，不属于著作权法?；さ?em>作品，且钱某
发布时间：2018.03.16 -
高精度临摹敦煌壁画能产生作品吗
近日，笔者在阅读郑成思教授的《版权法》[1]时，发现书中提到了一个关于临摹是否能够产生具有独创性作品的问题。 书中提到，常书鸿是一个著名的画家，他为了保存传统文化免于流失而去临摹敦煌壁画（众所周知，由于环境因素的腐蚀，敦煌壁画正在缓慢的消逝）。那么，他的这种对壁画的临摹，是否能够构成作品呢？郑教授在书中给出的答案是可以构成，原因主要包括两个方面：第一，敦煌石窟中光线昏暗，临摹难度巨大；第二，壁画
发布时间：2018.02.05 -
国家版权局推动合作 网易腾讯音乐互授权
曾因版权问题燃起战火的网易与腾讯终于握手言和。近日，国家版权局官方网站宣布，腾讯音乐与网易云音乐就网络音乐版权合作事宜达成一致，相互授权音乐作品达到各自独家音乐作品数量的99%以上，并商定进行音乐版权的长期合作，同时积极向其他网络音乐平台开放音乐作品授权。 “终于不是灰色的了！”“可算能听啦！”近日，在网易云音乐一些知名歌手歌曲的留言评论区，网友们兴奋地留言。2017年8月，腾讯方面两次起诉网易
发布时间：2018.02.13 -
AI出品，版权归谁
人工智能发展迅猛，高效征战内容创作领域，使得人们不得不将人工智能创作的“作品”与人类作品放在一起比较，结论通常是“难以分辨”。 在近日举办的2018中国网络版权?；ご蠡嵘?，有演讲者亮出三首题为“西湖”的诗问台下：哪一首是人工智能“创作”的？现场没人能把握十足地给出答案。而被展示的一幅绘画作品，如果不说是人工智能生成，也几乎可以“以假乱真”。 如今，大量诗歌、报道和画作等文创内容出自人工智能之“手
发布时间：2018.05.03 -
美术作品实质性相似的认定标准
案情 原告：泉州富丽礼品有限公司（以下简称富丽公司）。 被告：石狮市家和美商贸有限公司（以下简称家和美公司）、泉州俊祺达菲工艺品有限公司（以下简称俊祺达菲公司）。 富丽公司于2014年8月19日向福建省版权局申请名称为《婚礼夫妻坐着谈心》的作品登记，作品类别为美术作品，作者为任芬芬，著作权人为泉州富丽礼品有限公司，登记号为“闽作登字-2014-F-00013581”?？§鞔锓乒镜姆ǘù砣撕乜?/p>
发布时间：2018.04.08
