立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纠纷
-
“大众点评”诉某公司“恶意刷单”不正当竞争纠纷案
2023年2月15日，成都市中级人民法院公布了该院2022年度十大典型案例。其中，一例“大众点评”诉四川某科技有限公司“恶意刷单”不正当竞争纠纷案引人注意。 一、基本案情 上海某咨询有限公司为“大众点评”软件运营商，四川某科技公司在其经营的“捧场客”软件及微信公众平台中，以发放红包的方式鼓励消费者在与其合作的商家处消费后，在包括“大众点评”在内的点评服务网站上对合作商家进行点赞、打分、点评、收藏
发布时间：2023.02.17 -
索尼模拟数字转换唱片机专利侵权纠纷案
3月13日，纽约南区地方法院对美国索尼公司被诉专利侵权一案做出驳回裁定，认为该案件涉及的模拟数字转换唱片机的争议技术不符合专利?；ぬ跫?。 inMusic是一家佛罗里达州的公司，营销和销售音乐技术和消费电子品牌。2...
发布时间：2023.03.15 -
上海朗帛与苹果公司陷入5G专利纠纷
苹果公司似乎在中国又陷入了一场新的专利纠纷之中。 这次，苹果依然是被告，原告很有可能换成了中国的InterDigital——上海朗帛通信技术有限公司（简称“上海朗帛”）。 为何说“可能”？ 因为从目前已知公开的信息，还无法确认上海朗帛是否已经在法院对苹果公司发起了专利侵权之诉。但可以肯定的是，苹果公司已经对上海朗帛的5G专利发起的攻击。 4月10日，国家知识产权局最新公告显示，苹果电脑贸易（上海
发布时间：2023.04.11 -
“宝马”被认定驰名商标并不必然给予全类?；ば姓?em>纠纷案二审判决书
公司存在关联，进而不会产生误导公众致使宝马公司利益受到损害的后果，故诉争商标的注册并未构成2013年商标法第十三条第三款规定之情形。 裁判文书摘要 一审法院/案号：北京知识产权法院/（2021）京73行初7192号 二审法院/案号：北京市高级人民法院/（2022）京行终2398号 案由：商标权无效宣告请求行政纠纷 当事人 上诉人（原审原告）：宝马股份公司。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国
发布时间：2023.03.27 -
知名话剧《窝头会馆》著作权侵权纠纷二审宣判
近日，北京知识产权法院审结了北京人艺诉上海聚力公司著作权侵权纠纷二审案件，判决上海聚力公司消除影响并赔偿北京人艺经济损失50万元及维权合理开支61360元。 2020年4月28日，《视听表演北京条约》正式生效，我国为缔约国之一。2020年著作法对表演者和表演者权的相关规定进行了修改，其中重要的一项变化是演出单位不再作为表演者，并同时增设职务表演制度。2020年著作权法修改对演出单位权利的?；し绞?/p>
发布时间：2022.01.26 -
“马上玩App”不正当竞争纠纷案
“马上玩App”不正当竞争纠纷案 一审案号：（2018）京0108民初37522号 二审案号：（2019）京73民终3263号 案情摘要 上诉人（原审被告）：杭州龙魂网络科技有限公司（简称龙魂公司）、杭州龙境科技有限公司（简称龙境公司） 被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司） 爱奇艺公司是“爱奇艺网”和“爱奇艺”App的经营者，用户支付相应对价成为爱奇艺VIP会员后，能够
发布时间：2022.03.10 -
微信视频美颜版”“微信视频美颜相机”等4款软件引纠纷
案情速递 提起开源软件，相信许多人都不会感到陌生，比如，安卓就是大家非常熟悉的开源操作系统。然而，如果对开源软件使用不当，依旧会惹上官司。 济宁市罗盒网络科技有限公司（下称罗盒公司）是一家软件开发公司，...
发布时间：2022.01.28 -
同时提起侵害知识产权纠纷和侵害技术秘密纠纷时重复起诉的认定和法律适用
近日，最高人民法院知识产权法庭对一起侵害技术秘密纠纷案作出终审裁定，撤销一审法院以重复起诉为由作出的驳回起诉裁定，指令一审法院审理该案。该案明确了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国反不正当竞争法〉若干问题的解释》第二十四条主要解决避免侵权人在知识产权侵权纠纷和反不正当竞争纠纷中重复承担民事责任的实体认定问题，而非裁定驳回起诉的依据，适用该条一般应当判决驳回当事人的诉讼请求。该案对同一权利人
发布时间：2023.09.28 -
禾赛科技在美击退全球激光雷达巨头Ouster的专利进攻
Intelligence发布的报告中，禾赛科技2022年全球激光雷达市场占有率达47%，居全球首位。今年上半年，其国内激光雷达市场份额占比为51.4%，装机量排名第一。 禾赛科技官方微信 虽然，目前禾赛科技已结束了与Velodyne的专利纠纷，并随着双方的专利许可协议在Ouster发起的诉讼中占据了一定优势，但随着激光雷达行业的快速发展及市场竞争加剧，未来业内企业仍旧存在发生专利争端的风险。 附：禾赛科技官微发布
发布时间：2023.10.20 -
赛诺菲和再生元成功起诉安进公司赔偿Praluent
近日，慕尼黑地区法院现已命令安进提供有关利润的信息，同时驳回了这家美国生物制药制造商提出的侵权反诉。这意味着，赛诺菲和再生元获得针对安进的销售降胆固醇药物Praluent的禁令和赔偿的可能性正在增加。 自2016年以来，安进和赛诺菲一直在争夺其降胆固醇药物的市场份额。安进以Repatha品牌销售其产品，而赛诺菲和再生元则以Praluent品牌上市。 这一纠纷在2019年达到顶峰，当时安进对赛
发布时间：2023.12.20
