立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纠纷
-
禾赛科技在美击退全球激光雷达巨头Ouster的专利进攻
Intelligence发布的报告中，禾赛科技2022年全球激光雷达市场占有率达47%，居全球首位。今年上半年，其国内激光雷达市场份额占比为51.4%，装机量排名第一。 禾赛科技官方微信 虽然，目前禾赛科技已结束了与Velodyne的专利纠纷，并随着双方的专利许可协议在Ouster发起的诉讼中占据了一定优势，但随着激光雷达行业的快速发展及市场竞争加剧，未来业内企业仍旧存在发生专利争端的风险。 附：禾赛科技官微发布
发布时间：2023.10.20 -
赛诺菲和再生元成功起诉安进公司赔偿Praluent
近日，慕尼黑地区法院现已命令安进提供有关利润的信息，同时驳回了这家美国生物制药制造商提出的侵权反诉。这意味着，赛诺菲和再生元获得针对安进的销售降胆固醇药物Praluent的禁令和赔偿的可能性正在增加。 自2016年以来，安进和赛诺菲一直在争夺其降胆固醇药物的市场份额。安进以Repatha品牌销售其产品，而赛诺菲和再生元则以Praluent品牌上市。 这一纠纷在2019年达到顶峰，当时安进对赛
发布时间：2023.12.20 -
名创优品等因与全棉时代知识产权纠纷被强执3000万元
近日，名创优品多家关联公司以及安庆市嘉欣医疗用品科技股份有限公司、齐文珺新增一则被执行人信息，执行标的3000.5万元，相关案号(2023)鲁01执3067号，执行法院为济南市中级人民法院。 01 涉全棉时代商品名称纠纷名创优品等被强执3000万元 据天眼查显示，上述被执行案关联司法案件为“深圳全棉时代科技有限公司与名创优品(广州)有限责任公司，名创优品(横琴)企业管理有限公司等相关擅自使用
发布时间：2023.12.29 -
垄断纠纷的不可仲裁性——南京嵩旭科技有限公司诉三星（中国）投资有限公司垄断纠纷案
作者 | 李红建 江苏省高级人民法院 【裁判要旨】 反垄断法作为规范市场竞争秩序的法律，具有明显的公法性质。本案所涉垄断纠纷不仅涉及原被告之间的争议，还涉及被告与所有经销商之间的关系，并直接影响消费者的利益，已经突破双方合同约定。在目前我国法律尚未明确规定垄断纠纷可以仲裁的情况下，双方当事人之间的仲裁约定不能作为确定管辖权的依据，此类垄断纠纷争议应当由人民法院管辖。 【案件信息】 一审：南京中院
发布时间：2020.07.23 -
最高院种业知产司法?；な蟮湫桶咐ㄒ唬﹟ 河南金博士种业诉北京德农种业、河南省农科院侵害植物新品种权纠纷案
河南金博士种业股份有限公司诉北京德农种业有限公司、河南省农业科学院侵害植物新品种权纠纷案 申请再审：最高人民法院（2018）最高法民申4587号 二审：河南省高级人民法院(2015)豫法知民终字第00356号 一审：河南省郑州市中级人民法院（2014）郑知民初字第720号 【基本案情】 母本“郑58”与已属于公有领域的父本“昌7-2”杂交而成“郑单958”玉米品种。“郑58”和“郑单958”的
发布时间：2021.09.07 -
上海高院：卡拉OK经营行业著作权纠纷如何解决？
为统一裁判标准，让损害赔偿回归版权使用市场规律，近日，上海市高级人民法院（以下简称上海高院）经深入调研、广泛听取意见，制定出台《关于卡拉OK经营者著作权侵权纠纷案件损害赔偿数额计算问题的解答》（以下简称《解答》），合理确定卡拉OK经营者著作权侵权纠纷案件的损害赔偿数额，促进规范上海地区卡拉OK经营行业版权使用秩序。这也是上海高院深入推进“我为群众办实事”实践活动，坚持需求导向、问题导向、效果
发布时间：2021.11.23 -
“?；ā鄙瘫昵秩?em>纠纷案
“?；ā鄙瘫昵秩?em>纠纷案 一审案号：（2020）浙05民初74号 裁判要旨 对于注册商标之间的权利冲突，审查在后注册的商标是否侵权，以是否造成公众混淆为根本标准，并结合申请人主观上是否善意以及事后商标使用是否规范两个方面。 案情摘要 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司（简称?；ü荆?被告：安吉递铺华鹰厨房用品经营部（简称华鹰经营部） ?；ü鞠档?209675号“”、第8574244号（指定颜色
发布时间：2021.12.03 -
“小天才”商标侵权纠纷案
“小天才”商标侵权纠纷案 一审案号：（2019）粤0309民初14026号 二审案号：（2020）粤03民终15301号 裁判要旨 在先注册商标与在后注册商标核定使用的商品类别相同或类似，在先注册商标经过使用具有一定的市场知名度，在后注册商标的授权许可使用人擅自改变其授权注册商标的表现形式，使其与在先注册商标相同或相近似，从而导致消费者对二者之间商品的来源或经营关系产生混淆的，该行为构成商标侵权
发布时间：2021.11.29 -
华为和AVM就Wifi 6专利争端达成和解
中国知识产权律师网从juve-patent获悉，本周，华为对FritzBox的制造商AVM提起了五起诉讼，德国慕尼黑地区法院本应审理其中的第三起。然而，在昨天的听证会前不久，两家公司已经解决了关于Wifi 6技术的争端。 无线路由...
发布时间：2024.04.19 -
德国法院对英特尔颁发禁令
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，德国杜塞尔多夫地区法院对英特尔（Intel）发布了一项禁令，禁止其销售部分芯片，因英特尔与一家美国竞争对手正处于专利纠纷之中。 杜塞尔多夫地区法院的一名发言人表示，在一起涉及电压调节器的案件中，法院做出了有利于总部位于加州R2半导体的裁决。 该发言人还表示，法院已下令禁止英特尔在德国申请相关专利。 英特尔表示："我们对杜塞尔多夫地区法院的裁决感到失望，我们
发布时间：2024.02.08
