立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纠纷
-
索尼音乐结束与万豪在广告中使用歌曲的诉讼
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周二，索尼音乐向美国特拉华州一家联邦法院表示，将撤回对连锁酒店万豪的诉讼。此前，该公司指控万豪在社交媒体平台上滥用其数百首歌曲作为广告。 万豪和索尼音乐在一份联合文件中表示，他们将以偏见结束此案，这意味着该案件无法重新提起诉讼。 万豪发言人拒绝就该文件置评。索尼音乐的律师和发言人没有立即回应置评和提供更多信息的请求，包括纠纷是否已经解决。 根据诉讼，索尼音乐
发布时间：2024.10.09 -
Malikie与任天堂战火燃至UPC
中国知识产权律师网从JUVE Patent获悉，去年，马利基（Malikie）从黑莓（BlackBerry）接管了包含标准专利在内的约3.2万项专利。在UPC的诉讼前，该爱尔兰NPE已经对任天堂就其两项专利提起诉讼。这可能是一场新的大规模...
发布时间：2024.11.08 -
涉“物联网定位”技术合同纠纷犯罪线索移送案民事二审判决书
）技术合作开发合同纠纷一案，不服中华人民共和国广州知识产权法院于2020年12月25日作出的（2019）粤73知民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭，并于2021年11月9日询问当事人，上诉人德国某物联公司的代表人胡*、委托诉讼代理人肖**，被上诉人广州某研究院的委托诉讼代理人吴**到庭参加询问。本案现已审理终结。 德国某物联公司向一审法院提起诉讼，一审
发布时间：2024.11.19 -
山西一哪吒主题景区雕塑被控抄袭，回应来了！
“五一”假期，山西临汾哪吒传奇景区开园。日前，一位名叫陈思作的艺术家在社交平台发文称被哪吒传奇景区抄袭。 5月14日，新京报记者致电该景区，负责人表示景区由西安锦上添花文旅集团有限公司（以下简称“锦上添花...
发布时间：2025.05.19 -
浙江发布海外知识产权纠纷应对典型案例
案例一 宁波某公司与比利时某公司专利侵权纠纷案 报送单位 海外知识产权纠纷应对指导宁波分中心 案情摘要 2021年7月，比利时某公司以宁波某公司侵犯其韩国专利权为由，向韩国贸易委员会发起调查申请。9月，比利时公司以宁波公司侵犯其中国同族专利权为由，向宁波市中级人民法院提起诉讼，并索赔2.6亿元人民币。 针对发生在韩国的专利纠纷，2022年1月，宁波公司向韩国知识产权局请求宣告比利时公司涉案韩国
发布时间：2025.06.10 -
主张AI文生图版权，“过程留痕”很关键
在涉AI（人工智能）文生图的著作权侵权纠纷中，创作者的主张得到支持的前提是确定涉案图片构成作品。为确定利用AI进行文生图过程中“人的智力投入”情况，创作者应当承担何种举证责任？又应当提供怎样的证据材料？ 近日，北京互联网法院审结一起涉AI文生图案。该案中，原告主张AI文生图版权，但无法提供生成过程记录证明其智力投入，法院经审理认定证据不足，判决驳回其全部诉讼请求。目前，该判决已生效。 AI绘画
发布时间：2025.10.21 -
上海市知识产权?；ぶ行姆⒉肌渡虾Ｊ泻Ｍ庵恫?em>纠纷应对典型案例》（2024）
为加强企业出海的知识产权?；ひ馐叮嵘笠档?em>纠纷应对能力，上海市知识产权保护中心、海外知识产权纠纷应对指导上海分中心编纂了《上海市海外知识产权纠纷应对典型案例》（2024），现整理部分案例予以公布，供各地各单位借鉴。 案例一 上海某公司与美国某公司专利侵权纠纷案 案情摘要： 案件原告美国某公司于2023年9月在美国华盛顿地区法院起诉上海公司某日用产品侵犯其专利。针对本案，专家从优先权日、现有技术
发布时间：2025.07.08 -
《将军！夫人她请旨和离了》侵权《桃花马上请长缨》，法院判赔25万元
近年来，微短剧凭借短小精悍、节奏明快等特点，展现出强大的市场活力。 然而，微短剧市场人物设置和情节高度同质化、同题材泛滥等现象也日益突出。 近日，浙江省宁波市中级法院审结一起涉热门网络小说《桃花马上请长...
发布时间：2025.10.22 -
北京抖某科技有限公司与南宁猎某科技有限公司等不正当竞争纠纷案
）因与被上诉人某某公司2（以下简称某某公司2）、原审被告某某公司4（以下简称某某公司4）不正当竞争纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2024）沪0117民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2024年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：第一，微拓客App中“去水印”功能适用各个平台，未
发布时间：2025.11.05 -
某公司与北京某公司侵害广播组织权纠纷二审判决书
北京知识产权法院 民 事 判 决 书 （2023）京73民终3638号 上诉人（原审原告）：某公司。 法定代表人：王某松，总经理。 被上诉人（原审被告）：北京某公司。 法定代表人：陈某，董事长、经理。 上诉人某公司与被上诉人北京某公司因侵害广播组织权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2022)京0491民初3076号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理
发布时间：2025.11.10
