广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

公牛vs公牛王不正当竞争纠纷 再审判决书

市中区。 法定代表人：项某。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：项某，男，1984年12月2日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 再审申请人某牛集团股份有限公司（以下简称某牛公司）因与被申请人某牛王（山东）科技发展有限公司（以下简称某牛王公司）、项某不正当竞争纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2022）鲁民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院于2024年5月22日作出（2023）最高法民申

英国法院驳回了联想在爱立信纠纷中的临时许可请求

案件背景：经过大约一年的诉讼，爱立信与联想之间的纠纷目前已进入短期内陆续做出裁决的阶段。上个月，美国联邦巡回上诉法院恢复了联想的反诉禁令。上周，联想避免了美国对两项非标准必要专利（非 SEP）的进口禁令。 2024年11月19日，英格兰和威尔士高等法院 (EWHC) 法官乔纳森·理查兹 (Jonathan Richards) 驳回了联想要求声明其有权获得爱立信临时许可的请求。特别地，法官不认

北京微某网络有限公司vs上海帆某网络科技有限公司、许某晴 不正当竞争纠纷一审判决书

，某某律师事务所2律师。 被告：黄某，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告某某公司1（以下简称某某公司1）与被告某某公司2（以下简称某某公司2）、许某、黄某不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组织双方进行证据交换，并公开开庭进行了审理。原告某某公司1的委托诉讼代理人王某1、徐某，被告某某公司2、许某的共同委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼

对“权利要求的进一步限定”的理解与适用

。 再次，是更好地促进确权程序与侵权纠纷审理程序的衔接。无效宣告程序通常与专利侵权纠纷相关联，经过无效宣告程序的审查，专利权利要求的效力及其保护范围应当有了清楚的答案，权利要求的效力与边界应当更加清楚、明确。对于正在审理的侵权案件而言，权利要求的稳定固然重要，但脉络清晰的修改预期以及权利要求体系的一贯性，对于侵权案件的审理预期同样重要。如果权利要求在修改的基础上被维持有效，则该修改后的权利要求也应

热血传奇纷争不断，数起IP纠纷标的额近20亿

娱美德娱乐有限公司（下称娱美德）与亚拓士软件有限公司（盛大游戏子公司，下称亚拓士）共享著作权的Legend of MIR、Legend of MIRII（热血传奇，下称传奇）系列游戏，进入中国已有十余载，深受玩家追捧。 然而，基于传奇游戏的著作权纠纷，娱美德、亚拓士两大阵营在中韩两地交锋数载，你来我往，未有定论。 根据恺英网络近期发布的仲裁进展公告，恺英网络或将解除与娱美德基于传奇IP的授权协议

亿元专利许可费惹纠纷，山东华泰数千万财产被冻结

近期，上市公司国农科技披露，将作价7000余万元转让山东北大高科华泰制药有限公司（下称山东华泰）50%的股权。媒体报道称，山东华泰已连续三年亏损。由于山东华泰营业收入占国农科技2017年总收入逾九成，这笔交易备受关注。 国农科技此举与该公司与自然人胡小泉纠葛多年的专利权属及许可使用纠纷不无关联。 系列纠纷涉及《注射用三磷酸腺苷二钠氯化镁专利授权使用协议》（下称ATP专利授权使用协议），山东

朝阳法院作出全国首例房地产领域商标侵权案件诉中禁令

近日，北京市朝阳区人民法院在原告金茂投资管理（上海）有限公司（下称金茂公司）、北京展拓置业有限公司（下称展拓公司）分别起诉桂林博道投资有限公司以及甘肃温商控股集团有限公司、甘肃温商房地产开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷两案中分别作出裁定，支持了金茂公司、展拓公司的诉中行为保全申请，涉案两处房地产项目桂林“金茂中心”、甘肃“金茂·外滩”均不得使用“金茂”名义进行宣传和销售。因两案为国

农业植物新品种?；な蟮湫桶咐⒉?/h4>

为全面深入贯彻落实党的十九大精神，大力推进创新驱动发展战略和知识产权战略，加快知识产权强国和现代种业强国建设，农业农村部种业管理司、农业农村部植物新品种保护办公室以近年来发生的品种权纠纷案件为基础，综合考虑案件的社会影响、所涉问题典型性、涉案作物种类的分布、案件类型等因素，经组织专家多次评审，最终确定十大典型案例并予发布。 1 莱州市金海种业有限公司诉张掖市富凯农业科技有限公司侵害玉米“金海5号

发布时间：2019.01.16

“PTC加热器”实用新型专利侵权纠纷案再审民事判决书

董事长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苏宁易购集团股份有限公司(原苏宁云商集团股份有限公司)。 法定代表人：张近东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑芳燕，女，该公司员工。 再审申请人无锡国威陶瓷电器有限公司(以下简称国威公司)、蒋国屏因与被申请人常熟市林芝电热器件有限公司(以下简称林芝公司)、被申请人苏宁易购集团股份有限公司(以下简称苏宁公司)侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院

红牛37亿商标案一审民事判决书