
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纠纷
-
涉境外垄断行为的垄断民事纠纷案件管辖
涉境外垄断行为的 垄断民事纠纷案件管辖 ——(2019)最高法知民辖终32号 【裁判要旨】 当事人因境外垄断行为在中国境内受到损失而提起诉讼的,该被诉境外垄断行为对中国境内市场竞争产生排除、限制影响的结果地可以作为案件管辖连结点。 【基本案情】 上诉人瑞典爱立信有限公司、爱立信(中国)有限公司(以下合称爱立信方)与被上诉人TCL集团股份有限公司、TCL通讯科技控股有限公司、TCL通讯(深圳
发布时间:2022.01.18 -
佛山川贵电器与千福好太太电器侵害发明专利权纠纷民事二审民事判决书
最高人民法院民事判决书 (2021)最高法知民终1178号 上诉人(原审原告):佛山市顺德区川贵电器有限公司。 被上诉人(原审被告):中山市千福好太太电器实业有限公司。 上诉人佛山市顺德区川贵电器有限公司(以下简称川贵公司)因与被上诉人中山市千福好太太电器实业有限公司(以下简称好太太公司)侵害发明专利权纠纷一案,不服广州知识产权法院于2020年12月8日作出的(2019)粤73知民初1085号
发布时间:2021.09.15 -
刘某、北京TGKX生物科技有限公司、北京TGKX基因科技有限公司与西安JD生物科技有限公司技术合作开发合同纠纷案
发布时间:2017.12.07 -
我国法院首次判决?;I使用者著作权
近日,北京互联网法院对人工智能生成图片著作权侵权一案作出一审判决,支持了原告的部分诉讼请求。这是我国法院首次对涉及生成式人工智能生成的作品作出判决。 基本案情 2023年2月24日,原告李某,使用开源软件Stabl...
发布时间:2023.11.29 -
俄罗斯商标抢注及域名纠纷细解
提出的专家评审异议以及有关各方反对给予此项目的意见的决定。俄罗斯专利局同样受理某些类型的法律?;ど昵耄ㄈ缡澜缰瘫闣KM)或终止法律?;ぃɡ缭谧灰蕴囟ɡ嘈偷纳唐分付ㄉ瘫甑那榭觯?。 侵犯知识产权的责任 在俄罗斯,侵犯知识产权受民事、行政和刑事责任。 司法?;?知识产权纠纷在国家法院受理。在俄罗斯,有一般管辖权的法院(涉及公民的纠纷)与国有商业法院(受理经济方面的纠纷)。大部分知识产权的纠纷,包括
发布时间:2016.03.23 -
最高院种业知产司法保护十大典型案例(四)| 四川绿丹至诚诉泸州泰丰侵害植物新品种权纠纷案
四川绿丹至诚种业有限公司诉泸州泰丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷案 二审:最高人民法院(2020)最高法知民终793号 一审:四川省成都市中级人民法院(2018)川01民初1217号 【基本案情】 四川省绿丹种业有限责任公司、四川农业大学农学院、宜宾市农业科学院联合选育的“宜香优2115”水稻于2012年12月24日通过农业部国家农作物品种审定委员会审定,并于2016年3月1日获得了植物新品种
发布时间:2021.09.08 -
推动“七位一体”知识产权大?;じ窬?/h4>
北京:推动构建“七位一体”大?;じ窬?2017年,北京市知识产权局专利行政执法办案总量为1209件,同比增长43.6%;进驻京交会、文博会、科博会等大型展会32个,出动专利执法人员约600人次,处理专利案件144件;全市9家知识产权调解委员会累计调解知识产权纠纷360件,调解成功率达到67.7%;成功申建中国(北京)知识产权?;ぶ行暮椭泄ㄖ泄卮澹┲恫ū;ぶ行?;组织京东等电商平台成立全国首个
发布时间:2018.03.12 -
最高法知识产权法庭首次开展巡回审判专利侵权纠纷
原标题:赴南京审理涉“潜水泵”等专利侵权纠纷五案——最高法知识产权法庭首次开展巡回审判 7月23日,最高人民法院知识产权法庭在地处江苏南京的最高人民法院第三巡回法庭开展首次巡回审判,公开开庭审理上诉人王业慈与被上诉人徐州鹏程水泵厂等侵犯发明专利权纠纷系列五案。 首次开展巡回审判 该案原告王业慈于2009年2月27日向国家知识产权局提交了一件名称为“电机壳为焊接件的小型电潜水泵”的发明专利申请
发布时间:2019.07.24 -
最高院第28批指导案例160号| 蔡新光诉润平商业侵害植物新品种权纠纷案
蔡新光诉广州市润平商业有限公司 侵害植物新品种权纠纷案 (最高人民法院审判委员会讨论通过 2021年7月23日发布) 裁判要点 1.授权品种的繁殖材料是植物新品种权的?;し段?,是品种权人行使排他独占权的基础。授权品种的?;し段Р幌抻谏昵肫分秩ㄊ彼扇〉奶囟ǚ绞交竦玫姆敝巢牧?即使不同于植物新品种权授权阶段育种者所普遍使用的繁殖材料,其他植物材料可用于授权品种繁殖材料的,亦应当纳入植物新品种权的
发布时间:2021.07.30 -
权利基础存在明显瑕疵的知识产权不应得到?;?/h4>
商品。 【审理过程】 法院生效裁判认为,涉案外观设计专利系用于鞋面,根据涉案专利的主视图,涉案专利在鞋面上突出使用了“”标识,该标识与阿迪达斯公司第3938968号注册商标“”构成近似。阿迪公司第3938968号注册商标“”获准注册的时间为2007年7月14日,远早于涉案专利的申请日2021年11月5日,构成合法在先权利?!蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄碜ɡ?em>纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十一条
发布时间:2025.04.09