
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纠纷
-
收到律师函却未采取有效措施防止侵权 市场管理者被认定帮助他人侵犯商标专用权
近日,上海知识产权法院(以下简称上海知产法院)审结多起地铁商圈店铺侵害他人商标权纠纷案,并作出判令侵权者立即停止实施侵权行为、分别或共同赔偿商标权人迈可寇斯公司经济损失及合理开支7万元至34万不等的判决。 图源网络 涉案商铺屡次销售假冒注册商标的商品 迈可寇斯公司系 “MICHAEL KORS”“MK MICHAEL KORS”及 “MICHAEL MICHAEL KORS”注册商标的权利人
发布时间:2018.07.20 -
判赔307万!雕刻机专利侵权案尘埃落定
近日,广东省高级人民法院(下称广东高院)审结了东莞市宝华数控科技有限司(下称宝华公司)诉苏州恒远精密数控设备有公司(下称恒远公司)、周某芝、江西合力泰科技有限公司(下称合力泰公司)、江西合力泰科技有限司井开分公司(下称合力泰井开分公司)侵犯其实用新型专利权纠纷一案, 判决周某芝赔偿宝华公司经济损失及合理开支合计307.2万元,恒远公司承担连带清偿责任,驳回宝华公司的其他诉讼请求。 专利引发纠纷
发布时间:2020.01.13 -
心脏支架技术引发专利权属纠纷
华裔科学家周功耀带着他自认为最前沿的可降解合金心脏支架技术回国创业,项目也一度被看好,引来了国内知名药企数千万元的大手笔投入。然而,5年后,合作公司却已经实质上停顿,不仅产品没能进入市场,双方还因为专利权属纠纷将官司打到了最高人民法院。 技术前景广阔,药企入股 周功耀是知名的材料科学家,特别是在3D打印领域,他声名显赫,目前担任中国及世界3D打印技术产业联盟副理事长。周功耀早年毕业于西安交通大学
发布时间:2020.08.25 -
北京五八公司与安又心公司、慧贤公司、安加心公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
有限公司(以下简称安加心公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序,由审判员独任审理,于2020年9月17日、2020年12月16日、2021年7月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五八公司向本院
发布时间:2022.03.14 -
最高院种业知产司法?;な蟮湫桶咐ǘ﹟ 江苏金地诉江苏亲耕田侵害植物新品种权纠纷案
江苏省金地种业科技有限公司诉江苏亲耕田农业产业发展有限公司侵害植物新品种权纠纷案 二审:最高人民法院(2021)最高法知民终816号 一审:江苏省南京市中级人民法院(2020)苏01民初773号 【基本案情】 江苏省金地种业科技有限公司(以下简称金地公司)为水稻新品种“金粳 818”的独占实施被许可人,江苏亲耕田农业产业发展有限公司(以下简称亲耕田公司)未经许可,以线下门店推广以及在微信群内发布
发布时间:2021.09.07 -
最高院种业知产司法?;な蟮湫桶咐ㄊ﹟ 赛某某假冒注册商标案
赛某某假冒注册商标案 一审:河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01刑初102号 【简要案情】 2017年11月至2019年2月,被告人赛某某雇佣齐某某(另案处理)在河南省郑州市惠济区非法从事种子生产、销售。赛某某从甘肃等...
发布时间:2021.09.08 -
“电动车”专利权属纠纷案二审判决书
有限公司(以下简称某控股集团)、浙江某汽车研究院有限公司(以下简称某研究院公司)、成都某汽车工业有限公司(以下简称成都某工业公司)因与被上诉人某科技(上海)股份有限公司(以下简称某科技股份公司)、张某甲专利申请权权属纠纷一案,不服上海知识产权法院于2022年6月29日作出的(2020)沪73知民初938号民事判决,向本院提起上诉。本院于2022年11月9日立案后,依法组成合议庭,于2023年6月13日询问
发布时间:2024.09.04 -
友情链接擅用他人商标侵权二审判决书
发布时间:2025.09.02 -
宜宾某股份公司诉某烟酒店商标权权属、侵权纠纷案
宜宾某股份公司诉新城区某烟酒店商标权权属、侵权纠纷案 ——商标侵权案件中授权经销商合理使用商标的认定 关键词 民事 商标权权属、侵权纠纷 商标识别功能 商标独占许可使用权授权经销商 描述性合理使用 基本案情 宜宾某股份公司为涉案注册商标独占被许可人,对涉案商标享有独占许可使用权,其主张某烟酒店在门头上使用涉案商标构成商标侵权,故诉至法院。 内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院一审认为,某烟酒店未经
发布时间:2025.09.19 -
小米对华为锁屏专利提出无效宣告请求之探讨
,通过行政维权渠道仅能要求侵权人停止侵权,而无法直接获得民事赔偿,如欲主张赔偿,权利人仍需另行向人民法院提起民事诉讼,这似乎又会增加权利人的维权成本。因此,现实生活中,权利人更多的是选择直接向人民法院提起民事诉讼,请求法院判决侵权人停止侵权并赔偿经济损失。 然而,对于重大专利侵权纠纷,情况则有所不同。所谓重大专利侵权纠纷,是指有以下情形之一的专利侵权纠纷:涉及重大公共利益;严重影响行业发展;跨省
发布时间:2023.07.07