立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>纠纷
-
北京知识产权法院发布专利行政纠纷 行政起诉状模板
为统一专利类知识产权案件诉讼标准、提升司法效率，北京知识产权法院近日发布《专利行政案件行政起诉状模板》，为专利侵权纠纷提供规范化文书指引。此举旨在降低企业及个人维权门槛，明确诉讼要件，助力数字经济时代创新成果?；ぁＫ孀盼夜ɡ悼焖俜⒄?，此类标准化工具的推出，既是司法实践对接产业需求的务实之举，也为破解“举证难”“流程繁”等维权痛点提供了制度性方案。 附件：北京知识产权法院专利行政纠纷 行政
发布时间：2025.03.31 -
诺基亚公司等诉OPPO专利合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
以下简称OPPO重庆公司]标准必要专利许可纠纷一案，不服中华人民共和国重庆市第一中级人民法院（以下简称原审法院）于2021年12月27日作出的（2021）渝01民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 诺基亚公司方上诉请求：撤销原审裁定；确认本案不宜由原审法院管辖，驳回OPPO公司方的起诉；如果上述请求无法得到支持，请求裁定将本案移送
发布时间：2025.04.24 -
东莞市双种子饮食管理有限公司、许丹著作权权属、侵权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
）因与被申请人许丹、经济日报出版社（以下简称出版社）、北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）及北京世纪卓越信息技术有限公司鄂州分公司（以下简称鄂州分公司）侵害著作权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 双种子公司再审称，1.涉案美术作品及其人物造型均为具有私有属性的独创性智力成果。二审法院一方面
发布时间：2020.10.15 -
长沙某公司与南京某公司不正当竞争纠纷二审判决书
北京知识产权法院 民 事 判 决 书 （2024）京73民终1945号 上诉人（原审被告）：长沙某公司。 被上诉人（原审原告）：南京某公司。 上诉人长沙某公司因与南京某公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2023）京0491民初7859号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2024年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案
发布时间：2025.11.10 -
瞿某等与某某公司等著作权侵权及不正当竞争纠纷二审判决书
，1992年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 被上诉人（原审原告）：某某公司2，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：何某，执行董事兼总经理。 原审被告：某某公司3，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：钟某2，经理。 上诉人瞿某、钟某1、某某公司1因与被上诉人某某公司2、原审被告某某公司3著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初54960号民事判决，向
发布时间：2025.12.26 -
“洗稿”后发布文章，可能构成侵权！
实质性相似，属于通过“洗稿”的方式进行抄袭，侵犯作者就涉案作品享有的信息网络传播权。故A公司向法院起诉，要求B公司赔偿经济损失和合理开支。 法院审理 本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。 A公司主张?；さ纳姘肝恼戮哂幸欢ǘ来葱?，属于我国著作权法所?；さ奈淖肿髌?。A公司经授权取得作品信息网络传播权及独立维权的权利，系案件适格主体。 经比对，被诉侵权文章与A公司所主张?；さ淖髌繁晏馔耆嗤谌菟浞?/p>
发布时间：2025.12.25 -
析《民事诉讼法解释》第二十五条“信息网络侵权行为”的界定
一、问题的提出 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）自颁布以来，涉及第二十五条[1]规定的案件管辖问题，在实践中一直存在着争议。在知识产权类案件中，无论是关于商标权、专利权、还是不正当竞争的知识产权侵权纠纷，当案件事实涉及信息网络行为时，原告一方主张以《民事诉讼法解释》第二十五条为依据，以自身住所地作为侵权结果发生地确定案件管辖的情况屡见不鲜
发布时间：2019.11.28 -
海南金钢实业公司与俄罗斯远东轮船公司海上货物运输合同纠纷案最高人民法院再审申请书
,Russia） 法定代表人：GEORGYI.PIKUS,执行总经理 二审被上诉人（一审原告）：海南泰业贸易有限公司 住所：?？谑泄炒蟮篮Ｐ糯笙媚?法定代表人：陈丽文 总经理 一审被告：裕利船务有限公司 住所：香港中环夏悫道美国银行中心3205室 法定代表人；崔虎镇 总经理 一审第三人：成倡有限公司 住所：香港中环夏悫道美国银行中心3205室 法定代表人：卢达成 董事 案由：海上货物运输合同纠纷
发布时间：2020.03.16 -
中文在线诉苹果：一场旷日持久的版权保卫战
一个是全球顶尖的手机生产商，一个是国内知名的数字出版商，两个在业务上看似风马牛不相及的公司，近年来却因为版权纠纷频频对簿公堂，双方的诉讼争斗长达9年之久，至今尚未尘埃落定。 近日，北京知识产权法院对中文在线数字出版集团股份有限公司（下称中文在线）与苹果公司侵犯作品信息网络传播权案作出终审判决，驳回苹果公司的上诉请求，维持原判，即认定苹果公司未经许可，在其App Store提供涉案作品下载服务的
发布时间：2020.04.09 -
江西堆花投资管理有限公司与江西堆花实业有限责任公司关于“堆花”商标转让合同纠纷案
北京市第一中级人民法院 民事裁定书 (2012)一中民终字第14334号 当事人： 上诉人(原审原告)江西堆花投资管理有限公司 法定代表人杨光,董事长。 委托代理人徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)江西堆花实业有限公司 审理经过： 上诉人江西堆花投资管理有限公司(简称堆花投资公司)因与被上诉人江西堆花实业有限责任公司(简称堆花实业公司)商标权转让合同纠纷一案,不服
发布时间：2017.12.07
