立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>版权侵权
-
《彩虹物语》买量素材被判侵权《冒险岛》
，则还有可能构成虚假宣传。 2、宣传文案应避免使用容易引起混淆的表述。即便表述内容未直接指明其他游戏的名称，但只要内容上容易使玩家对游戏来源产生混淆，也有可能被认定为不正当竞争行为。 近日，上海知识产权法院就《彩虹物语》侵犯《冒险岛》游戏著作权及不正当纠纷一案作出生效判决，判令广州大蓝网络科技有限公司（下称大蓝公司）立即停止著作权侵权以及虚假宣传的不正当竞争行为，发布公开声明消除影响，并赔偿盛趣
发布时间：2024.12.02 -
爱奇艺热剧《漂白》被指抄袭深度报道
补充了大量人物细。 《漂白》总制片人马女士亦进行了回应，称剧集改编自陈枰的小说，拥有完整的版权链。 次日，王猛再次发文回应，表示编剧陈枰的小说《漂白》第四部分和第五部分的主干内容涉嫌“洗稿”，大量引用了他2012年发表于《南方都市报》的深度调查报道《漂白》，甚至部分经典对话和表述“一字不差”。 目前，爱奇艺方面暂未对此事作出明确回应。 该事件的后续进展，中国知识产权律师网将持续关注。 消息来源
发布时间：2025.01.22 -
谈浏览器服务新类型版权侵权行为认定
摘要 移动网络时代，不同浏览器的功能已发生根本变化并衍生出多元化的服务，成为强大的内容聚合工具。其角色从“被动工具”转型为“主动服务中枢”，演变为集信息聚合、场景化服务、智能化交互等于一体的综合性平台。其技术功能的利用客观上加剧了版权侵权风险，但其法律责任的边界处于模糊和争议之中，对此应在现有法律框架内寻求有效的对策，明确浏览器的主体责任，分清其服务提供与内容提供混合主体行为的性质，特别是浏览器
发布时间：2025.10.23 -
《南方都市报》采访徐新明律师：“炫富短视频制造术”调查：卖家按需搬素材，“定制富人”成产业
”短视频存侵权风险，短视频平台可配合打击 在网上泛滥的炫富视频中，有一部分是按需定制、付费拍摄的，另一部分则是从各大视频平台和社交媒体等渠道“搬运”而来的。 徐新明认为，大面积“搬运短视频”的现象之所以存在，根本原因是在于短视频本身能够带来可观的流量，且包含一定的经济价值。“要减少此类现象的发生，一方面，短视频的创作者可以对自己的作品进行版权宣示，警醒潜在侵权者，杜绝侵权行为；另一方面，短视频的
发布时间：2019.08.22 -
海能达VS摩托罗拉：通信巨头相争，知识产权角力
近日，海能达通信股份有限公司（下称海能达）发布公告称，美国伊利诺伊州的北部联邦地区法院（下称伊利诺伊州法院）陪审团对海能达及全资子公司海能达美国公司、美西公司与摩托罗拉解决方案有限公司（下称摩托罗拉）、摩托罗拉马来西亚公司之间的商业秘密及版权侵权纠纷案作出裁决，认为海能达、海能达美国公司及美西公司侵犯摩托罗拉商业秘密及版权，应向摩托罗拉支付损害赔偿3.46亿美元及惩罚性赔偿4.19亿美元，合计
发布时间：2020.02.27 -
计算机软件著作权侵权的判定方法
相较于其他著作权侵权案件，计算机软件著作权侵权纠纷案件具有侵权证据获取难、固定难，侵权比对繁琐、复杂，缺少法律适用标准等诸多问题。笔者将就涉抄袭他人软件引发的著作权侵权纠纷案件中，侵权判断的基本原则、考量要件、法律适用、举证责任分配等进行分析和探讨。 01 侵权判断的基本原则和法律适用 一、侵权判断基本原则 计算机软件侵权的判断，应当采用“接触+相同或实质相同-合理理由或合法来源”的基本原理
发布时间：2023.08.22 -
未经许可使用“期刊引证报告”的侵权分析
授权的情况下，使用了原告科睿某安公司的“期刊引证报告”用于说明部分医药领域期刊的相关影响力。一审、二审法院认为原告所拥有的“期刊引证报告”在对相关数据的选择、编排上具有独创性，构成汇编作品而应当给予著作权保护，从而认定被告侵害了原告作品的信息网络传播权而构成版权侵权，并以此为由驳回了原告的不正当竞争诉求。然而，一审法院和二审法院的论证能否作为具有固定公式化、基于数据库内容自动生成的“期刊引证报告
发布时间：2023.08.24 -
降央卓玛演唱《西海情歌》侵权刀郎案二审判决
经宜昌市中级人民法院一审、湖北省高级人民法院二审，知名歌手降央卓玛和湖北某文化公司侵害刀郎著作权一案，于近日迎来终审判决。降央卓玛和湖北某文化公司被判侵权，需共同赔偿75000元。 原告北京某音乐文化发展公司在互联网上发现，湖北某文化公司几年前在湖北省某地举办了“群星演唱会”，降央卓玛在该演唱会现场演唱了《西海情歌》，遂将降央卓玛和主办方告上法庭。 此前，刀郎曾授权北京某音乐文化发展公司，在授权
发布时间：2024.01.17 -
未经许可“部分复制”计算机软件著作权纠纷案
权利软件的著作权；（三）如果构成侵权，杭州某公司、黄某某、陈某某、叶某应承担何种责任以及赔偿数额如何确定。 （一）关于鉴定意见的采信问题 1.关于鉴定软件版本问题。查阅一审法院询问笔录可知，深圳某公司虽然在2021年5月21日的询问中主张以自“Gitlab”下载的2018年10月26日软件版本主张权利，但在2021年7月13日询问中，明确表示同意以国家版权局于2018年12月11日登记的软件版本
发布时间：2024.01.22 -
使用GITHUB上的开源软件处理数据图像并使用构成侵权吗？
问题咨询： 请问使用GITHUB上的开源软件用来处理数据图像，然后使用该处理数据和软件在论文中，该开源软件的licence是LGPL3.0，会侵权吗？没有修改源代码，直接下载使用。我会不会侵权？ 北京知识产权律师回复： 您好！ 如该开源软件适用LGPL3.0协议，且下载使用过程中未修改LGPL许可的源代码，您不会构成侵权。 感谢您对本网的支持，请继续关注本网！ 中国知识产权律师网
发布时间：2024.06.11
