立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>法院
-
普通水果一个标贴变“名果” 上海浦东法院集中宣判6起知产刑案
核心提示： “Dole”、“Zespri”、“Sunkist”等均是来自美国、新西兰的知名水果品牌，一些不法分子将普通水果贴上这些品牌的标识，并欺诈销售从中获利。今天下午，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）集中宣判了6起涉进口水果的知产刑事案件。 售假标近110万件 13名被告人获刑 据主审法官倪红霞介绍，今天宣判的6起刑事案件中，经认定的假冒注册商标标识总量近110万件。法院以销售非法
发布时间：2018.01.12 -
砥砺护航创新之路——改革开放以来人民法院知识产权审判工作综述
创新，改革开放四十年的一个鲜明注脚。 四十年沧桑巨变，经济社会发展实现跨越式腾飞，创新驱动不断为深化改革开放注入新鲜活力。 创新引领发展，?；ぶ恫ň褪潜；ご葱?。 改革开放以来，人民法院立足审判职能，深入贯彻实施国家知识产权战略和创新驱动发展战略，围绕中心、服务大局，不断推进知识产权审判体系和审判能力现代化。 高举新时代改革开放旗帜，知识产权司法?；ば抡鞒檀竽灰芽?。 三十年，建章立制，绘就蓝图
发布时间：2018.12.05 -
戈兰案可能判决美国违反国际版权条约
一家美国联邦法院最近给美国政府以及许多外国版权拥有者带来的一些不祥的消息。其中这些外国版权拥有者中就包括谢尔盖?拉赫玛尼诺夫（Sergei Rachmaninoff）、季米特里?肖斯塔科维奇（Dmitry Shostakovich）、谢尔盖?普罗科菲耶夫（Sergei Prokofiev）与伊戈尔?斯特拉文斯基（Igor Stravinsky）。该法庭宣布美国的一项恢复?；ね夤髡甙嫒ǖ姆?/p>
发布时间：2009.06.11 -
最高人民法院启动"法官时间去哪儿了"微直播活动
3月31日，最高人民法院将启动“法官时间去哪儿了”微直播活动?；疃ü鼲最高人民法院微博记录基层一线法官一天的生活状态、工作情况、司法作风，勾勒其工作生活全貌，告诉您法官的时间究竟去哪儿了。《人民法院报》将与最高人民法院新媒体进行联动，中国法院网同时开辟专栏进行图文和视频报道。 2014年春晚上一首触动人心的歌曲《时间都去哪儿了》引起了人们对时间的追问。人民法官、特别是基层人民法官的时间又去
发布时间：2014.03.31 -
2018年宁波市法院知识产权司法?；な蟀咐?/h4>
1. 周旭旵与宁海县周华压铸有限公司侵害外观设计专利侵权纠纷案 一审：宁波市中级人民法院（2017）浙02民初455号 二审：浙江省高级人民法院（2018）浙民终111号 原告周旭旵系专利号为ZL2013 3 0059304.1的，名称为“LED路灯”的外观设计专利权人。该外观设计专利申请日为2013年2月27日，授权公告日为2013年7月24日，现仍处于有效期内。原告发现被告周华公司实施
发布时间：2019.04.30 -
全国法院民商事审判工作会议纪要
法〔2019〕254号 最高人民法院 关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知 各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 《全国法院民商事审判工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）已于2019年9月11日经最高人民法院审判委员会民事行政专业委员会第319次会议原则通过。为便于进一步学习领会和正确适用《会议纪要》，特作如下通知： 一
发布时间：2019.11.15 -
北京知识产权法院发布成立以来的审判统计数据
2019年11月6日，北京知识产权法院成立整整5年。记者从当日召开的审判工作新闻发布会上获悉，作为全国首家成立的知识产权专门法院，成立至今，北京知识产权法院共受理各类案件7.2681万件，其中涉外案件（不含涉港澳台案件）1.4945万件，占总收案量的21%，涉及到90个国家和地区，其中1/3是涉美案件；已审结其中将近6万件；2019年人均结案数预计超过300件。 北京知识产权法院院长王金山在
发布时间：2019.11.14 -
2018杭州互联网法院知识产权十大典型案例
数据权益的立法付诸阙如，相关主体的权利义务关系处于不确定状态。本案是首例涉数据资源开发应用与权属判定的新类型不正当竞争案件。本案裁判明确了网络运营者对于用户行为痕迹信息的安全保护责任，首次通过司法判例初步划分了各相关主体对于数据资源的权利边界，同时赋予数据产品开发者享有“竞争性财产权益”这种新类型权益，确认其可以此为权利基础获得反不正当竞争法的?；ぃ喙亓⒎ǖ耐晟铺峁┝丝山杓乃痉ɡ?。本案被人民法院
发布时间：2019.04.25 -
区别技术特征认定中对发明构思的考量
区别技术特征认定中对发明构思的考量 ——（2020）最高法知行终279号 近期，最高人民法院知识产权法庭审结上诉人欧瑞康纺织有限及两合公司（以下简称欧瑞康公司）、国家知识产权局与被上诉人浙江越剑智能装备股份有限公司（以下简称越剑公司）发明专利权无效行政纠纷一案，认为在确定区别技术特征时应考量发明构思，撤销一审判决，驳回无效宣告请求人的诉讼请求。 欧瑞康公司是专利号为200810175661.2
发布时间：2021.05.19 -
90亿美元Java版权案大翻盘，美最高法院判谷歌未侵权
长达十年的甲骨文诉谷歌安卓系统Java源代码侵权案终于尘埃落定，美国最高法院本周一判定谷歌并未侵权。4月5日，美国最高法院裁定Alphabet旗下谷歌建构其Android智能手机操作系统的方式未侵犯甲骨文的版权。 据了解，2009年，甲骨文收购太阳微系统互联网公司(Sun Microsystems)时获得了编程技术Java的所有权。2010年，甲骨文以违反专利权和版权为名对谷歌提起诉讼，称谷歌在
发布时间：2021.04.07
