广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

以案释法 | “食族人”是否具有不良影响？

案情简介 原告僧某申请注册了第27792495号“食族人”文字商标（简称诉争商标）在第30类“粉条、通心粉”等商品上。 国家知识产权局复审驳回其注册申请，理由为诉争商标具有不良影响，违反了商标法第十条第一款第（八）项的规定。 僧某不服，起诉至法院，认为诉争商标不具有“不良影响”的情形，且诉争商标经过长期大量使用，已经具有一定知名度，未实际产生“不良影响”。 商标评审及诉讼阶段，原告僧某提交了含有

最高人民法院知识产权法庭2020年技术类知识产权55个典型案例及46条裁判规则

一、专利民事案件审判 1.“禁诉令”性质的行为保全考量因素 【（2019）最高法知民终732、733、734号上诉人康文森无线许可有限公司与被上诉人华为技术有限公司、华为终端有限公司、华为软件技术有限公司确认不侵害专利权及标准必要专利许可纠纷三案】 对于禁止申请执行域外法院裁决的行为保全申请，人民法院应当综合考虑以下因素作出判断：被申请人申请执行域外法院判决对中国诉讼的审理和执行是否会产生实质

北京市高级人民法院 关于进一步规范终结本次执行程序案件办理的工作指引（试行）

北京市高级人民法院 关于进一步规范终结本次执行程序案件办理的工作指引（试行） （北京市高级人民法院审判委员会2021年10月20日第46次会议讨论通过） 为进一步规范终结本次执行程序案件的办理，维护当事人的合法权益，根据法律、司法解释及规范性文件的有关规定，结合北京法院执行工作实际，制定本指引。 第一条 终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）执行依据确定被执行人承担金钱给付义务； （二

美国：第十巡回上诉法院指出《兰哈姆法》适用于影响美国经济的国外侵权行为

2021年8月24日，美国第十巡回上诉法院判决(Nos. 20-6057 & 20-6100)支持了俄克拉荷马州西区法院的禁令，禁止多个外国企业直接或间接地使用某美国?？仄魃痰纳桃低夤郏⒅赋鼋罘段拗圃谠嬲谙鄄返墓?。 本案中，原告Hetronic国际公司生产重型建筑设备无线遥控器，在全世界45个以上的国家销售。多年来，涉案多家外国经销商，包括Hetronic德国

最高人民法院大法官主持公开开庭审理药物发明专利权属案

2024年12月4日上午，由最高人民法院副院长、二级大法官陶凯元担任审判长的五人合议庭，在最高人民法院第一法庭公开开庭审理上诉人深圳市臻某医疗科技有限公司（以下简称臻某公司）与被上诉人深圳市瑞某生物科技有限公司（以下简称瑞某公司）、一审第三人胡某发明专利权权属纠纷一案。 该案核心争议在于名称为“一种mRNA（信使核糖核酸）剂型的骨关节炎药物制剂及其制备方法和应用”的发明专利权的归属。原告臻某公司

北京市朝阳区人民法院涉影视作品典型案例

线中位置以及具体细节设计上基本一致，构成实质性相似。四被告未经许可使用与两权利作品构成实质性相似的林版剧本，侵害长某著作权，判决四被告赔偿长某经济损失及合理开支10.1万元。 典型意义 本案是涉剧本著作权侵权的典型案例。法院在处理剧本著作权侵权案件时重点关注“接触”和“实质性相似”两个核心要素。该案长某无法向法院提交与郎某光的邮件交付及沟通证据，法院基于郎某光自认提供给林某乐的剧本中使用了两权利

赵某与国家知识产权局、某某某生物股份有限公司商标权撤销复审行政纠纷判决书

北京市第一中级人民法院知识产权庭2008年9月份开庭计划（1）

北京市第一中级人民法院知识产权庭 2008年9月份开庭计划 （仅供参考，请以本院公告内容为准） 本院定于2008年9月1日上午9：00在本院第19法庭公开开庭审理（2008）一中行初字第942号原告精工爱普生株式会社诉被告国家知识产权局专利复审委员会、第三人龚滨良专利无效行政纠纷案 本院定于2008年9月1日下午13：30在本院第19法庭公开开庭审理（2008）一中行初字第721号原告陈伟诉被告

北京市第一中级法院知识产权案件2008年11月开庭计划

11月3日（周一）上午9：00 第19法庭（全天） 原告拉科斯特股份有限公司诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人新加坡鳄鱼私人有限公司商标行政纠纷六案。 合议庭：刘海旗、佟姝、周云川 书记员：高颖、牛...

2009年6月份北京市第一中级法院民五庭开庭计划

，第三人四川天一科技股份有限公司专利无效行政纠纷 （北京市第一中级人民法院民五庭 李冰青）