立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>专利 发明
-
“真姬菇菌株”微生物发明专利侵权案
【案号】 （2020）最高法知民终1602号 【基本案情】 上海丰某生物科技公司系专利号为201310030601.2、名称为“纯白色真姬菇菌株”的发明专利的专利权人。涉案专利权利要求通过微生物保藏编号限定其?；し段АＩ虾７崮成锟萍脊救衔?，天津绿某农业科技开发公司、天津鸿某农业技术开发公司在北京新发地农产品批发市场销售的菌类产品侵害其专利权，故提起诉讼。 一审法院认为，被诉侵权产品落入
发布时间：2024.04.01 -
“无创肝病诊断仪”发明专利侵权案
【案号】 （2019）最高法知民终21号 【基本案情】 外国某公司系专利号为00805083.X、名称为“使用切变波的成像方法和装置”的发明专利的专利权人。其认为由无锡某医学技术公司制造、在某医院使用的无创肝纤维化诊断仪构成对涉案专利权的侵害，请求判令无锡某医学技术公司、某医院停止侵害，无锡某医学技术公司赔偿经济损失3000万元及维权合理开支166万余元。一审法院认定无锡某医学技术公司构成侵权
发布时间：2024.08.07 -
涉“纤维素酶”发明专利侵权案
【案号】 （2021）最高法知民终2480号 【基本案情】 外国某公司系专利号为200480036105.7、名称为“内切葡聚糖酶STCE和含有内切葡聚糖酶的纤维素酶配制品”的发明专利的专利权人。其认为岳阳某生物科技公司、宜昌某药业公司侵害其专利权，故起诉请求判令两公司立即停止侵害、共同赔偿经济损失1850万元及维权合理开支150万元。一审法院判令岳阳某生物科技公司、宜昌某药业公司停止对涉案专利
发布时间：2024.08.08 -
评析“聚（亚芳基醚）共聚物”发明专利权无效宣告请求案
涉及名称为“聚（亚芳基醚）共聚物”（专利号：ZL200680046261.0）的发明专利，专利权人为高新特殊工程塑料全球技术有限公司，无效宣告请求人为河北健馨生物科技有限公司。国家知识产权局经审理作出第560904号无效宣告审查决定，维持该专利权有效。 该案审理涉及多个无效理由和争议焦点，鉴于篇幅所限，本文重点分析创造性中参数特征是否构成区别特征的判断。 涉案专利的独立权利要求1保护一种聚亚芳基醚
发布时间：2024.07.02 -
评析“用于高速下行链路分组接入的附加调制信息信令”发明专利权无效宣告请求案
优先权是专利制度中古老而重要的概念。早在1883年签订的《保护工业产权巴黎公约》（下称《巴黎公约》）就对优先权进行了约定，且与国民待遇原则、独立原则一起构成《巴黎公约》的三大原则。1984年3月12日，《中华人民共和国专利法》颁布，1985年3月19日，我国正式加入《?；すひ挡ò屠韫肌罚?967年斯德哥尔摩文本）。该版专利法就对优先权做出了规定，然而彼时优先权仅针对“同一发明
发布时间：2024.07.16 -
“天线装置”发明专利确权案
【案号】 （2021）最高法知行终987号 【基本案情】 日本某株式会社系专利号为201510121116.5、名称为“天线装置”的发明专利的专利权人。东莞某公司向国家知识产权局提出无效宣告请求，理由包括涉案专利权利要求1缺少必要技术特征。国家知识产权局作出审查决定，维持涉案专利权有效。东莞某公司不服，向北京知识产权法院提起诉讼。该院一审认为涉案专利权利要求1缺少必要技术特征，判决撤销被诉决定
发布时间：2024.08.02 -
北京知产法院审结涉“摩拜单车”专利侵权案
近日，北京知产法院审结原告深圳市呤云科技有限公司（简称呤云公司）诉被告北京摩拜科技有限公司（简称摩拜公司）侵害发明专利权纠纷一案。该案涉案专利为第201310630798.3号、名称为“网络门禁身份识别系统和方法”的发明专利。 呤云公司诉称，其为国内知名的手机门禁解决方案供应商，有权针对侵害涉案专利的行为单独采取法律措施，摩拜公司利用其推出的“摩拜单车”手机应用软件可实现摩拜单车的开锁、使用
发布时间：2018.03.21 -
酷派子公司起诉小米 后者回应称法务未收到文件
1月29日雷锋网消息，酷派(02369.HK)于2018年01月26日发布公告称，其附属公司宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司因与小米之间的发明专利权纠纷，向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，并于2018年1月26日收到共计六件案件的《受理案件通知书》。 根据民事起诉状，原告诉称被告小米通讯技术有限公司、小米科技有限责任公司、深圳市通天达通讯电子有限公司以及小米之家商业有限公司深圳第一分
发布时间：2018.01.30 -
苏州中院发布知识产权审判白皮书，对过去一年知识产权审判工作进行总结
南通四地的部分知识产权案件。一年来，法庭新收各类知识产权案件1663件，其中，民事案件1656件，刑事案件3件，行政案件4件，共审结1405件。 苏州知识产权法庭庭长钱建国介绍，在上述知识产权案件中，有重大影响的案件显著增多。比如，2017年，苏州知识产权法庭受理的知识产权民事案件中，标的额在1000万元以上的案件有18件，同比增长200%，其中，安泰南瑞非晶科技公司起诉兆晶公司等侵犯发明专利
发布时间：2018.04.04 -
苹果VS高通“计算装置中的活动的卡隐喻”无效案 附口审实录全文
案件介绍：2018年5月4日，专利复审委员会将对第4W106649号无效宣告请求案件进行口头审理。案件涉及发明名称为“计算装置中的活动的卡隐喻”的第201310491586.1号发明专利。 专利权人：高通股份有限公司 无效宣告请求人：苹果电脑贸易（上海）有限公司 口审实录全文 【合议组】 合议组就座，口头审理开始，参审员宣读口头审理审议厅规则。 组长：季晓晖 主审员：王效维 参审员：朱明雅 曲颖
发布时间：2018.05.04
