立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准
-
vivo无效中兴一件标准必要专利
引言：2023年5月6日，国家知识产权局对vivo提起的针对中兴ZL201310390795.7号标准必要专利的无效宣告申请作出决定，宣告该专利全部专利权无效。 近日，国家知识产权局官网公开了一份专利无效审查决定书，该决定书显示：2022年8月5日，维沃移动通信有限公司（vivo）向国家知识产权局请求宣告中兴通讯股份有限公司ZL201310390795.7号“激活音检测方法和装置”发明专利
发布时间：2023.06.25 -
重庆一中院判决OPPO诉诺基亚全球费率为0.707美元/台
近日，重庆市第一中级人民法院就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案【案号：（2021）渝01民初1232号】作出了一审判决，确认了诺基亚2G、3G、4G及5G标准必要专利组合全球性的公平、合理和无歧视（FRAND）许可费率。该判决系我国司法机关作出的首个标准必要专利全球许可费率判决。 因该案判决中涉及保密性内容等原因，该份判决目前的版本多处已做涂黑遮盖处理，但也可清晰看出重庆一中院对于该案
发布时间：2023.12.15 -
涉“WAPI”通信方法发明专利侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终817号 【基本案情】 西安某无线网络通信公司系专利号为02139508.X、名称为“一种无线局域网移动设备安全接入及数据保密通信的方法”的发明专利的专利权人。 西安某无线网络通信公司认为，涉案专利为涉及“WAPI”通信方法的标准必要专利，某电脑贸易（上海）公司2014年后销售的手机、平板电脑等设备具有符合WAPI标准的WAPI功能，实施了涉案专利，构成侵害
发布时间：2024.04.08 -
联想在英国起诉中兴专利侵权 中兴：难以理解但尊重
据外媒报道，联想在2024年10月21日已经向英格兰和威尔士高等法院（EWHC）起诉了中兴通讯专利侵权，案件编号HP-2024-000038。 原告包括联想集团及其相关子公司共六家：联想集团、联想（美国）、联想科技（英国）有限公...
发布时间：2024.10.30 -
三星在UPC对中兴提起反诉
中国知识产权律师网从ipfray获悉，近日，三星在欧洲统一专利法院（UPC）曼海姆分院对中兴提起两起专利侵权诉讼。这两起案件的起诉文件于2月28日提交，现已公开可查。此前，中兴已在UPC对三星提起诉讼，而三星此次反诉涉及其自身的无线通信专利。 前段时间，三星在英国、德国和美国对中兴提起反垄断和合同诉讼，涉及标准必要专利（SEP）。此次在UPC的反诉，是三星在专利纠纷中的进一步行动。 三星在欧洲
发布时间：2025.03.13 -
德国法院受理针对中国蜂窝通信SEP持有者的反垄断诉讼
中国知识产权律师网从ipfray获悉，2025年2月5日，德国法兰克福地区法院发布新闻稿称，一名身份不明的实施者正在起诉一家中国蜂窝通信标准必要专利（SEP）持有者，要求其提供符合公平、合理、无歧视（FRAND）条款的专利许可。该诉讼基于反垄断法提起，旨在强制SEP持有者提供合理的许可条件。 此次诉讼的双方身份尚未明确，但据推测，原告可能是三星公司，其德国子公司位于法兰克福附近的埃施博恩，而被
发布时间：2025.02.13 -
关于北京高院侵权判定的主要修订意见
，我们也启动了修订程序，那么下面我主要介绍一下我们主要修订的内容。 修订原则 我们主要修订的原则，一个是加大知识产权的?；ちΧ龋睦⒚鞔丛?，这是我们专利目前来说，专利权利人这方面的一个呼吁，这也是刚才李剑审判长提到的，加强知识产权?；ちΧ取５诙鲆哂幸欢ǖ那罢靶?，明晰新类型案件的审理规则，比如说我们刚刚受理的，比如说界面外观设计的侵权，比如说标准专利一些相关的问题，这些都是新类型的案件，我们也是
发布时间：2017.02.13 -
关于北京高院侵权判定的主要修订意见
，我们也启动了修订程序，那么下面我主要介绍一下我们主要修订的内容。 修订原则 我们主要修订的原则，一个是加大知识产权的?；ちΧ?，鼓励发明创造，这是我们专利目前来说，专利权利人这方面的一个呼吁，这也是刚才李剑审判长提到的，加强知识产权?；ちΧ?。第二个要具有一定的前瞻性，明晰新类型案件的审理规则，比如说我们刚刚受理的，比如说界面外观设计的侵权，比如说标准专利一些相关的问题，这些都是新类型的案件，我们也是
发布时间：2017.02.13 -
深圳知识产权法庭对国内首例无线通信国际标准必要专利侵权纠纷作出停止侵权的一审判决
2018年1月11日，深圳知识产权法庭公开宣判两宗标准必要专利侵权纠纷案[案号分别为：（2016）粤03民初816、840号]，这是深圳知识产权法庭揭牌办公后首次宣判的具有重大国际影响的案件，敲响该法庭审理知识产权案件第一槌。 2016年5月，华为在深圳中院提起两宗标准必要专利侵权纠纷案，其中，（2016）粤03民初816号案的被告为：三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司、天津三星
发布时间：2018.01.11 -
申请日后补交实验数据的审查标准
针对请求人戴锦良就专利权人瑞士诺华公司（下称诺华公司）的发明专利（专利号：ZL201110029600.7）提出的无效宣告请求案，国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）经审理后作出无效宣告请求审查决定，宣告专利权全部无效。 在上述无效宣告请求案中，双方当事人的争议焦点之一在于能否接受申请日后补交的实验数据以证明发明取得了预料不到的技术效果。笔者借此案探讨申请日后补交实验数据的审查标准
发布时间：2018.11.15
