
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>驰名
-
舌尖上的“三鳳橋”为何无缘驰名商标?
杀虫剂等商品上注册使用第7399134号“三鳯”商标(下称诉争商标)损害了其驰名商标及在先商号权益的主张未能获得支持,诉争商标最终得以维持注册。 一字之差起纷争 三凤桥公司官网显示,该公司前身为创建于1927年的慎馀肉庄,其三凤桥酱排骨烹制工艺被列入首批江苏省非物质文化遗产目录,2006年“三鳳橋”被认定为第一批中华老字号之一。1993年10月19日,三凤桥公司提出第746242号“三鳳橋”商标
发布时间:2020.04.16 -
中华老字号“瑞蚨祥” 陷入商标权纠纷
瑞蚨祥绸布店有限责任公司与瑞蚨祥第六代后人孟某的商标权无效宣告请求行政纠纷一案。 北京瑞蚨祥绸布店有限责任公司(简称北京瑞蚨祥公司)系清末于北京前门大栅栏开设的瑞蚨祥缎店经公司合营、改制等企业组织形式转变而来,北京瑞蚨祥公司在第25类和第40类等相关商品和服务上申请注册了“瑞蚨祥”系列商标,其中在第40类服务上“瑞蚨祥”商标被认定为驰名商标。 出于企业发展和?;だ献趾判枰?,为更好传承“瑞蚨祥”字号的历史
发布时间:2020.06.28 -
“小米生活”商标侵权与不正当竞争纠纷案
“小米生活”商标侵权及不正当竞争纠纷案 一审案号:(2018)苏01民初3207号 二审案号:(2019)苏民终1316号 裁判要旨 人民法院在认定驰名商标时,不宜机械适用《驰名商标认定和?;す娑ā分泄赜诰咛迨奔浣诘愕认喙毓娑ǎψ酆峡悸巧瘫攴ü娑ǖ母飨?em>驰名因素,并结合具体案件的特殊性对驰名事实作出全面、客观认定。 对于恶意侵权,情节严重的,可以适用惩罚性赔偿,以确定的补偿性损害赔偿数额为基数
发布时间:2020.06.10 -
《商标法》第13条第2款(未注册驰名商标?;ぃ┢雷?/h4>
内容提要 《商标法》第13条第2款规定的是未注册驰名商标在相同或类似商品范围的保护,旨在弥补商标注册制度的不足,制止他人复制摹仿、傍名牌的不正当竞争行为,防止消费者发生混淆。其在性质上属于注册豁免的权利取得方式,未注册驰名商标通过驰名而不是注册取得商标权。其构成要件可归结为:第一,他人商标已经驰名但尚未在中国注册;第二,属于复制、摹仿或者翻译他人未注册驰名商标;第三,构成相同或者类似商品;第四
发布时间:2023.06.30 -
“南京同仁堂”中华老字号及其“乐家老铺”驰名商标的?;ぐ?/h4>
【案件索引】 一审:南京中院(2016)苏01民初100号 二审:江苏高院(2017)苏民终437号 【裁判要旨】 终止合作后,行为人仍继续使用权利人享有较高知名度和美誉度的字号、商标,误导公众的,构成商标侵权及不正当竞争。 【基本案情】 南京同仁堂药业公司前身系北平同仁堂京都乐家老铺南京分号,1926年在南京开业,2006年被认定为中华老字号,注册的“乐家老铺及图”商标被认定为驰名商标。南京
发布时间:2023.10.24 -
以“海霸王”商标为例 | 驰名商标“按需认定”原则在个案审理中的具体把握
裁判要旨:严格保护驰名商标,既要体现在商标侵权判定上,更要通过侵权责任承担来体现。虽然商标权利人拥有与被诉侵权商品相同或者类似商品上的注册商标,如果该注册商标属于防御商标,并未进行实际使用或者属于权利人的非主营业务,该注册商标的知名度不高,在权利人做出合理性说明的情况下,应当允许权利人以注册在其他类别上的注册商标作为权利基础,要求认定驰名商标并进行跨类?;?。在具备一定的条件下,允许商标权
发布时间:2025.06.18 -
我国注册驰名商标反淡化制度的理论反思
(作者:刘维,上海大学法学院知识产权学院讲师) 内容提要: 2009年以来,跨类混淆的理论基础、注册驰名商标跨类?;さ谋呓缫约啊按畋愠怠钡奶逑倒槭?,是驰名商标淡化机制法律适用中的三个典型问题。其答案可概述如下:跨类混淆立足于混淆理论,《商标法》第13条第1款和第3款应作修正;混淆理论与淡化理论之间既有排斥又有兼容关系,应通过“相当程度的联系”来划定淡化?;せ频谋呓纾弧按畋愠怠本哂卸懒⒂凇暗?/p>
发布时间:2016.03.29 -
新华字典:通用名称还是未注册驰名商标?
1957年由商务印书馆出版的《新华字典》,因发行量大、影响力大被称为“国典”。而目前市场上却有各种版本的《实用新华字典》、《学生新华字典》等。商务印书馆为此提起诉讼,认为“新华字典”四字构成未注册驰名商标,其他出版机构的行为侵犯商标权和不正当竞争。我国商标法?;ぷ⒉嵘瘫?,亦?;の醋⒉嵘瘫?。结合在先案例,“新华字典”被认定为未注册驰名的可能性极大;即使未能认定,则“新华字典”四字作为已经注册的图文
发布时间:2016.10.27 -
新华字典纠纷案开庭 是未注册驰名商标还是通用名称?
看到,在这本封面斑驳、页角卷边的字典上,“新华字典”4个字用的是繁体字,字典处处可见岁月的痕迹。而被告华语教学出版社虽然出版年头远比不上商务印书馆,但也带来了40多本“实用版”《新华字典》。这次《新华字典》家族的大聚会堪称史无前例。 记者注意到,两个出版社的《新华字典》放在一起,有些连封面图案设计都非常相近,很难看出区别。 原告 “新华字典”是未注册驰名商标 原告商务印书馆有限公司主张认定
发布时间:2016.10.24 -
乔丹案第N季:称律师函构成名誉侵权,乔丹体育起诉乔丹及代理律所
合法设立,至今经营近17年,经过十多年的发展,已成为国内知名运动品牌企业。我公司主要使用的“乔丹”商标和产品,先后被认定为国家“驰名商标”、“中国名牌产品”、“国家免检产品”等,我公司连续多年获得国家、省市级荣誉,曾获“2013全国市场同类产品销量前四名”、“2014年度同类产品市场综合占有率前五位”等上百项殊荣。 此外,我公司还积极支持体育事业建设和发展,成为多项赛事合作伙伴,为众多国家级和省
发布时间:2017.07.20