立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>驰名
-
驰名商标跨类保护的范围
作者：龚麒天 广州知识产权法院 驰名商标可以跨类?；?。但驰名商标能否跨商品或服务全类进行?；?？如果不能，驰名商标跨类保护的边界在哪？决定其保护范围的核心要件是什么？司法实践应当如何把握？要正确回答这些问题，必须首先从商标侵权理论谈起。 一、商标侵权理论 传统商标侵权理论是混淆理论，是指如果行为人在相同或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标，消费者或者误认行为人的产品与商标权利人的产品来源相同
发布时间：2016.10.31 -
涉外贴牌加工中商标侵权的认定突破了商标权的地域界限
“中国名牌产品”称号。2009年4月，“PEAK”商标在运动鞋上被国家商标局认定为驰名商标。 伊萨克莫里斯有限公司在美国申请注册了“PEAK SEASON”商标，于2010年11月由美国专利与商标局核准。 2014年8月，上海外港海关查获振宇公司申报出口美国的针织男式T恤8,424件，涉案服装“PEAK SEASON”商标标识由上、中、下三部分构成，分别为PEAK、SEASON以及BY ISAAC
发布时间：2017.05.31 -
驰名商标认定 法院很慎重
商标域名被恶意注册 “慢严舒柠”请求认定驰名商标被驳回 日前，福建省厦门市中级人民法院对一起因域名纠纷请求认定驰名商标的案件作出判决，被告张某被判立即注销纠纷域名，同时驳回山西桂龙医药公司提出的认定“慢严舒柠”注册商标为中国驰名商标的请求。 原告山西桂龙医药公司诉称，他们是“慢严舒柠”注册商标的合法持有人，一直注重商标品牌战略，加大广告投放力度。从1991年公司成立至2006年，原告在全国数十家
发布时间：2008.07.04 -
知名商标被傍名牌，怎么办？——浅析驰名商标跨类?；さ姆墒视?/h4>
“ PING AN ”商标（注册号：6974816）两个驰名商标在不相同或者不近似商品上的复制和摹仿，易导致相关公众的混淆和误认，致使中国平安的利益可能受到损害，违反《商标法》第十三条的规定，争议商标应当不予注册并禁止使用。 商标评审委员会经过审理认为： 中国平安的“平安PINGAN”商标自核准注册后，其主营业务收入及净利润非常巨大，服务范围至全国大部分省市区，累计投入了大量的广告费用，并积极利用
发布时间：2016.05.09 -
驰名商标认定 法院很慎重
商标域名被恶意注册 “慢严舒柠”请求认定驰名商标被驳回 日前，福建省厦门市中级人民法院对一起因域名纠纷请求认定驰名商标的案件作出判决，被告张某被判立即注销纠纷域名，同时驳回山西桂龙医药公司提出的认定“慢严舒柠”注册商标为中国驰名商标的请求。 原告山西桂龙医药公司诉称，他们是“慢严舒柠”注册商标的合法持有人，一直注重商标品牌战略，加大广告投放力度。从1991年公司成立至2006年，原告在全国数十家
发布时间：2008.07.04 -
涉外贴牌加工中商标侵权的认定突破了商标权的地域界限
“中国名牌产品”称号。2009年4月，“PEAK”商标在运动鞋上被国家商标局认定为驰名商标。 伊萨克莫里斯有限公司在美国申请注册了“PEAK SEASON”商标，于2010年11月由美国专利与商标局核准。 2014年8月，上海外港海关查获振宇公司申报出口美国的针织男式T恤8,424件，涉案服装“PEAK SEASON”商标标识由上、中、下三部分构成，分别为PEAK、SEASON以及BY ISAAC
发布时间：2017.05.31 -
驰名商标跨类?；さ姆段?/h4>
作者：龚麒天 广州知识产权法院 驰名商标可以跨类保护。但驰名商标能否跨商品或服务全类进行保护？如果不能，驰名商标跨类?；さ谋呓缭谀模烤龆ㄆ浔；し段У暮诵囊鞘裁?？司法实践应当如何把握？要正确回答这些问题，必须首先从商标侵权理论谈起。 一、商标侵权理论 传统商标侵权理论是混淆理论，是指如果行为人在相同或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标，消费者或者误认行为人的产品与商标权利人的产品来源相同
发布时间：2016.10.31 -
“大亓DAQI”商标不予注册复审决定书
，于2016年4月13日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 原异议人提出异议的主要理由：原异议人在先注册使用的第824405号“大元及图”商标（以下称引证商标一）经原异议人的宣传和使用在市场上具有极高的知名度和影响力，已达到驰名程度。被异议商标与引证商标一构成类似或关联商品上的近似商标，被异议商标系对原异议人“大元”商标的复制
发布时间：2017.09.18 -
“曰立”商标不予注册复审决定书
11月10日向我委申请复审。我委依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。 原异议人在异议阶段的主要理由：原异议人是跨国企业集团，“日立”作为原异议人的中文商号和商标享誉中国。通过原异议人的广泛使用和宣传，“日立”构成使用在家用电器商品上的驰名商标，请求认定原异议人第139933号“日立”商标（以下称引证商标）为空气调节设备、电冰箱等家用电器上的驰名
发布时间：2017.09.15 -
真假“荣事达”——企业名称与在先注册商标冲突的?；?/h4>
合肥市国有资产控股有限公司（以下简称国控公司）是驰名商标“荣事达”、“Royalstar”的专用权人，2013年，合肥荣事达公司获得“荣事达”商标的排他使用许可，许可使用范围为洗衣机、电冰箱、微波炉等系列产品。2014年12月9日，合肥荣事达公司名称变更为惠而浦公司。 无锡荣事达金数码科技有限公司（以下简称无锡荣事达公司）设立于2014年2月17日，经营范围为电子产品、家用电器的研发、销售
发布时间：2017.12.06
