立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>恶意诉讼
-
深圳市某甲科技有限公司、深圳某乙科技有限公司等侵权责任纠纷二审判决书
【裁判观点】 最高院对一起因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案作出终审判决，通过整体考量涉案6件专利权的权利由来、诉讼请求、起诉时机、诉讼行为等的合理性、正当性，综合认定构成恶意诉讼，并认定分工协作、共同实施恶意诉讼的主体构成共同侵权，全额支持起诉人100万元经济赔偿。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2023）最高法知民终869号 上诉人（一审原告）：深圳市某甲科技有限公司
发布时间：2025.09.28 -
何某耀与严某高著作权权属、侵权纠纷案再审民事判决书
：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以?？?、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”依据上述规定，认定当事人之间构成虚假诉讼，一般需要考量如下因素：一是当事人之间存在恶意串通；二是当事人之间的行为表现为捏造事实并提起诉讼；三是当事人恶意串通的目的是企图侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。根据本案
发布时间：2025.12.04 -
知识产权诉讼损害责任纠纷中主观恶意的认定
华奇（中国）化工有限公司诉圣莱科特化工（上海）有限公司恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案 基本案情 2008年12月，圣莱科特公司以华奇公司侵犯其商业秘密为由向公安机关报案。经过调查，公安机关认为无犯罪事实，遂于2009年9月作出不予立案决定。2010年，圣莱科特公司向上海二中院以侵犯商业秘密及专利申请权权属纠纷提起诉讼，2011年3月，该公司撤回诉讼，当天又以相同案由增加圣莱科特公司的母公司为
发布时间：2019.03.06 -
中山某金属制品厂、李某等因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终2586号 上诉人（一审原告）：中山某金属制品厂。 上诉人（一审原告）：李某，男。 上诉人（一审被告）：广东某材料公司。 上诉人中山某金属制品厂、李某、广东某材料公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任及商业诋毁纠纷一案，均不服广州知识产权法院于2022年8月1日作出的（2021）粤73知民初392号判决，向本院提起上诉。本院于
发布时间：2025.11.19 -
姚建军：知识产权滥诉的认定标准以及责任承担
摘 要 本文以最高人民法院审理的郑某某、湛江市一品石公司与青岛?？夤厩趾ι瘫耆ㄔ偕蟀讣芯慷韵螅毓肆酥恫?em>恶意诉讼的发展历史以及成因，论述了知识产权恶意诉讼法律属性、类型及法律责任承担；诠释了诚实信用原则是当之无愧的帝王条款，其原则精神贯穿知识产权取得、使用、?；と?，任何有违该原则的行为必然产生法律上之不利益,进而得出基于不当获得的知识产权起诉正当权利人之行为有悖法律目的和精神，属于
发布时间：2023.07.10 -
福建恒某科技有限公司诉泉州日某流量仪器 仪表有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案
裁判要点 明知自己的主张明显缺乏权利基础或者事实根据，仍然对他人提起专利侵权诉讼，损害他人权益的，属于滥用诉讼权利的恶意诉讼行为；他人要求恶意诉讼人承担侵权责任的，人民法院依法予以支持。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终1861号 上诉人（一审被告）：泉州日某仪器仪表有限公司。 被上诉人（一审原告）：福建恒某科技有限公司。 上诉人泉州日某仪器仪表
发布时间：2026.03.02 -
恶意抢注囤积“长高电新”标诉请高额赔偿构成恶意诉讼案
际贸易有限公司向一审法院起诉，提出要求被告长某科技股份公司停止侵犯原告12枚注册商标专用权、赔偿经济损失1000万元等六项诉讼请求。 一审期间，国家知识产权局认为原告存在“以其他不正当手段取得注册”，构成不以使用为目的恶意注册，宣告案涉12枚“长高电新”注册商标无效。 一审法院经审理认为，两原告的行为构成恶意诉讼，裁定驳回起诉；并作出了司惩决定书，对两原告?？?0万元。 两原告对该惩罚决定不服，向
发布时间：2024.05.11 -
最高人民法院发布治理知识产权恶意诉讼典型案例 含判决书原文
编者按 党的二十届四中全会强调：“要弘扬和践行社会主义核心价值观”“弘扬诚信文化”。《最高人民法院关于以高质量审判服务保障科技创新的意见》指出：“依法规制虚假诉讼、恶意诉讼、滥用诉权等阻碍创新的不法行为?！弊罡呷嗣穹ㄔ褐恫ǚㄍコ闪⒁岳?，坚持诚信保护的司法理念，加大对知识产权恶意诉讼的治理力度，推动建设知识产权诉讼诚信文化。11月19日，最高人民法院发布《最高人民法院知识产权法庭加强诚信建设
发布时间：2025.11.19 -
整体考量认定恶意诉讼?全面赔偿经济损失
近日，最高人民法院知识产权法庭对一起因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案作出终审判决，通过整体考量涉案6件专利权的权利由来、诉讼请求、起诉时机、诉讼行为等的合理性、正当性，综合认定构成恶意诉讼，并认定分工协作、共同实施恶意诉讼的主体构成共同侵权，全额支持起诉人100万元经济赔偿。 顺某公司、雄某公司均是位于英国的案外人博某公司的代工生产商，八某公司是台湾地区的雄某公司在大陆的代工厂，八某公司、雄
发布时间：2025.09.28 -
桂林某生物公司诉湖南某生物公司恶意提起知产诉讼案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2021）最高法知民终1353号 上诉人（一审原告）：桂林某生物科技公司。 被上诉人（一审被告）：湖南某生物资源公司。 上诉人桂林某生物科技公司因与被上诉人湖南某生物资源公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院于2020年12月29日作出的（2020）湘01知民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立
发布时间：2024.01.18
