立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>恶意诉讼
-
主动提供技术方案诱导他人实施专利并据此起诉构成恶意诉讼
近期，最高人民法院知识产权法庭审结了一起因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷上诉案件，认定专利权人通过犯意诱导型的陷阱取证方式所获证据不能单独证明侵权成立，专利权人基于此提起高额侵权诉讼，属于明知自己的诉讼请求明显缺乏事实基础，构成恶意诉讼。 广东某新材料公司是名称为“一种导轨”实用新型专利（以下简称涉案专利）的专利权人。广东某新材料公司在未取得中山市某制品厂侵害其涉案专利权的初步证据的情况下
发布时间：2024.10.30 -
乔丹案第N季：称律师函构成名誉侵权，乔丹体育起诉乔丹及代理律所
公司注册商标提起了78起恶意诉讼，导致我公司遭受重大经济损失和不良影响。 2017年2月9日，乔丹授权方达北京所向天津市体育局和第十三届全国运动会组织委员会市场开发部发出律师函。乔丹体育公司认为，该律师函以对客观事实和法院判决的错误描述和总结，恶意误导他人为法院裁判文书的内容，对该公司进行贬低性评论甚至恶意诽谤，企图使天津市体育局和全运会组委会终止双方合作；方达北京所丧失应有的专业和严谨，混淆是非、引人
发布时间：2017.07.20 -
涉外贴牌加工反赔诉讼中赔偿额的确定
同时查明，喻德新曾经于2001年6月至2002年7月任淮安同润国际贸易有限公司（以下简称同润公司）业务员，在此期间，同润公司曾与SOYODA S.A.公司授权的东元玉光天津公司进行过标有“SOYODA”商标油漆刷的贸易行为。 二审判决认定奋进厂、中远进出口公司不构成商标侵权，驳回喻德新的诉讼请求。 二、奋进厂等与喻德新、江苏佳弘国际贸易有限公司等恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案，（2015）苏知
发布时间：2017.08.28 -
“QQ企鹅”因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案二审民事判决书
腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭发文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回腾讯公司的诉讼请求。事实与理由如下：(一)一审判决在事实认定中长篇大论美化腾讯形象，而对腾讯公司欠缺社会责任只字不提
发布时间：2020.04.24 -
四叶草项链引发真假作者之争
提出上诉。 在该案合议庭看来，虽然该案不是涉恶意诉讼的案件，但也可从案件中看出一些涉恶意诉讼的特点，希望该案判决能够规正当事人合法维权、诚信维权的行为，并对此类行为起到警示、教育意义。 真假作者对簿公堂 幸运星首饰厂是一家个体工商户，由李某龙于2015年6月注册成立，主要从事首饰加工、销售等业务。2018年4月，李某龙设计完成了涉案项链。2018年7月，李某龙通过微信朋友圈发布了涉案作品，并授权幸运星首饰厂
发布时间：2020.10.27 -
最高检依法监督纠正知识产权恶意诉讼
检察办案发现，一些不法分子恶意抢注、囤积商标，或者骗取登记相关知识产权，通过恶意起诉、虚假诉讼等方式获取不正当利益，不仅严重损害他人合法权益，也直接影响科技创新。2022年7月，全国检察机关开展依法惩治知识产权恶意诉讼专项监督（以下简称专项监督），截至2024年9月，通过提出抗诉和再审检察建议对法院8142件知识产权民事案件开展监督，移送涉嫌犯罪线索175件。 一、恶意提起知识产权诉讼。一些
发布时间：2024.10.30 -
恶意专利诉讼阻碍科创企业上市反赔案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 （2023）最高法知民终2044号 上诉人（一审本诉原告、一审反诉被告）：佛山市金某智能装备股份有限公司。 被上诉人（一审本诉被告、一审反诉原告）：无锡灵某机械科技股份有限公司。 上诉人佛山市金某智能装备股份有限公司（以下简称金某公司）因与被上诉人无锡灵某机械科技股份有限公司（以下简称灵某公司）侵害实用新型专利权及因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案
发布时间：2024.12.20 -
以非使用为目的注册商标并进行恶意诉讼的司法规制
（上海市高级人民法院 王静 曹闻佳） 【案号】 （2014）沪一中民五（知）初字第113号 （2015）沪高民三（知）终字第96号 【裁判要旨】 对于商标权利人利用非自身使用目的注册的商标，意图通过恶意诉讼获取多重赔偿，造成相对人利益和社会公共利益巨大损失的，法院应基于公平合理、诚实信用的民法原则，对商标法的赔偿条款进行突破性适用，除了不支持经济赔偿的诉讼请求外，还可责令商标权利人自行承担因恶意
发布时间：2016.10.28 -
以非使用为目的注册商标并进行恶意诉讼的司法规制
（上海市高级人民法院 王静 曹闻佳） 【案号】 （2014）沪一中民五（知）初字第113号 （2015）沪高民三（知）终字第96号 【裁判要旨】 对于商标权利人利用非自身使用目的注册的商标，意图通过恶意诉讼获取多重赔偿，造成相对人利益和社会公共利益巨大损失的，法院应基于公平合理、诚实信用的民法原则，对商标法的赔偿条款进行突破性适用，除了不支持经济赔偿的诉讼请求外，还可责令商标权利人自行承担因恶意
发布时间：2016.10.28 -
上海冠中、金华冠中与上海冠生园因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷二审案
近日，中国裁判文书网公布了上海冠中食品有限公司、金华冠中食品有限公司与上海冠生园食品有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷二审民事判决书。 上海冠中食品有限公司(以下简称上海冠中公司)、金华冠中食品有限公司(以下简称金华冠中公司)与上海冠生园食品有限公司(以下简称冠生园公司)因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初328号民事判决，向本院提起
发布时间：2021.09.03
