广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

朝阳法院受理优酷APP起诉有票APP劫持“2018世界杯”广告流量不正当竞争纠纷案

近日，朝阳法院知识产权庭受理了原告优酷信息技术（北京）有限公司起诉被告北京有票科技有限公司不正当竞争纠纷案。 原告诉称：原告系“优酷APP”的合法经营人，为推广该软件，在如大麦、UC浏览器、手机淘宝等第三方手机客户端投放了大量关于“2018世界杯”的广告。当用户点击该广告时，如果用户已经安装“优酷APP”，则将唤起已安装的“优酷APP”，如果用户未安装则提示其进行安装。被告是“有票APP”的开发

“天高几许问真龙”广告语著作权侵权纠纷案意见

关于刘毅与南宁真龙伟业广告有限公司、广西壮族自治区南宁卷烟厂著作权纠纷再审案的几点意见 刘先生： 您好！来信已阅。 由于未看到起诉状、上诉状、证据材料及一审、二审判决书，所以对本案的再审尚不能提供非常具体的意见。但是，通过你发来的相关媒体的报道、评论及再审申请书，我已悉知本案的主要案情和诉讼脉络，先对此次再审发表简单的几点意见如下： 一、建议对再审申请书进行修改。 可以看出，这份再审申请书不是

被指拦截、过滤腾讯视频广告，乐网App运营商被腾讯诉至法院索赔500万元！

因认为杭州某软件有限公司研发以及通过信息网络传播“广告拦截，视频广告过滤”App，导致腾讯视频会员收费和广告收费受损，深圳市腾讯计算机系统有限公司（下称腾讯公司）将杭州该软件公司诉至法院，要求其立即停止侵权行为，并赔偿腾讯公司经济损失及合理支出500万元。近日，杭州互联网法院受理了这起不正当竞争纠纷案。 腾讯公司诉称，其系腾讯视频的运营者，致力于向用户提供大量免费正版视频节目，为维持网站正常运营

称浏览器屏蔽网络广告，优酷分诉四家网站不正当竞争

因认为双核、极速、小白、星辰浏览器向用户推荐提供去除广告插件，优酷信息技术（北京）有限公司以不正当竞争为由，分别将杭州比更科技有限公司、深圳市象塔科技有限公司、四川盛趣时代网络科技有限公司、北京天之歌者科技有限公司四家网站运营商诉至法院，要求四家浏览器运营商立即停止拦截视频播放前及暂停中广告的行为，并赔偿优酷公司相关经济损失50万至155万元不等。日前，海淀法院受理了此案。 原告优酷公司诉称

将国旗国徽用作商标或商业广告的，如何监管界定？

作者 | 黄璞琳 江西省抚州市人大常委会法工委 新《国旗法》第二十条规定，“国旗及其图案不得用作商标、授予专利权的外观设计和商业广告，不得用于私人丧事活动等不适宜的情形?！毙隆豆辗ā返谑醯谝幌畹诙罟娑ǎ占捌渫及覆坏糜糜凇吧瘫?、授予专利权的外观设计、商业广告”和“日常用品、日常生活的陈设布置”。 据此，除国家知识产权局在商标注册审查和专利授权审查中，对将国旗国徽及其图案用于商标或者

“天高几许问真龙”广告语著作权侵权纠纷案意见

关于刘毅与南宁真龙伟业广告有限公司、广西壮族自治区南宁卷烟厂著作权纠纷再审案的几点意见 刘先生： 您好！来信已阅。 由于未看到起诉状、上诉状、证据材料及一审、二审判决书，所以对本案的再审尚不能提供非常具体的意见。但是，通过你发来的相关媒体的报道、评论及再审申请书，我已悉知本案的主要案情和诉讼脉络，先对此次再审发表简单的几点意见如下： 一、建议对再审申请书进行修改。 可以看出，这份再审申请书不是

搭名人“便车”要不得

（作者：袁博 上海市第二中级人民法院） 近日，美国新闻媒体称，“球王”贝利3月初通过代理人向芝加哥联邦法院提起了诉讼，原因是三星电子2015年在《纽约时报》上刊登的超高清电视广告不恰当地使用了贝利的形象，广告中虽没有提贝利，但其中的黑人中年男性模特的脸和贝利非常相似，下方电视画面中的球员姿势也类似贝利的绝技“倒挂金钩”。这可能会引起消费者的混淆，因此要求三星电子就侵犯其商标权赔偿3000万美元

搭名人“便车”要不得

（作者：袁博 上海市第二中级人民法院） 近日，美国新闻媒体称，“球王”贝利3月初通过代理人向芝加哥联邦法院提起了诉讼，原因是三星电子2015年在《纽约时报》上刊登的超高清电视广告不恰当地使用了贝利的形象，广告中虽没有提贝利，但其中的黑人中年男性模特的脸和贝利非常相似，下方电视画面中的球员姿势也类似贝利的绝技“倒挂金钩”。这可能会引起消费者的混淆，因此要求三星电子就侵犯其商标权赔偿3000万美元

模仿“支付宝”优惠券样式投放广告构成不正当竞争案

电商大促，有商家竟模仿“支付宝”的官方优惠券样式，在用户使用“支付宝”上的小程序时，批量投放领取100元话费券的广告页面，引导用户点击领取，从而链接、下载第三方软件。用户下了软件、付了款，得到的却不是100元话费，而是一堆5元的话费优惠券，且使用条件严苛，这让消费者大呼“上了支付宝的当”。 为此，支付宝（杭州）信息技术有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司以不正当竞争为由，将上述优惠券投放主体

《网络反不正当竞争暂行规定》对广告监管的影响