广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

模仿“支付宝”优惠券样式投放广告构成不正当竞争案

电商大促，有商家竟模仿“支付宝”的官方优惠券样式，在用户使用“支付宝”上的小程序时，批量投放领取100元话费券的广告页面，引导用户点击领取，从而链接、下载第三方软件。用户下了软件、付了款，得到的却不是100元话费，而是一堆5元的话费优惠券，且使用条件严苛，这让消费者大呼“上了支付宝的当”。 为此，支付宝（杭州）信息技术有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司以不正当竞争为由，将上述优惠券投放主体

《网络反不正当竞争暂行规定》对广告监管的影响

自家品牌被当广告引流，这侵权吗？

明明是自家的品牌商标，却被合作平台用来做广告引流，这算不算侵权呢？ 2025年，厦门中院审结的涉某大型应用程序分发平台的商标侵权及不正当竞争纠纷案，为互联网应用程序分发行业的一道模糊难题，给出了清晰答案。 游某公司运营的平台，用户超过8000万，是国内主流游戏社区之一。 2020年，数某公司将旗下核心应用--名为“颜某”的游戏上架至游某公司运营的应用程序分发平台，双方开启了三年平稳合作。 本是

腾讯公司与世界星辉公司不正当竞争纠纷案民事判决书

”网站（网址为www.qq.com）的合法经营人，对该网站依法享有经营收益权?！笆澜缰颁榔鳌比砑凳澜缧腔怨究⒕娩榔魃柚糜?em>广告过滤功能，用户使用该功能后可以有效屏蔽我公司网站在播放影片时的片头广告和暂停广告。世界星辉公司的上述行为使得我公司不能就网站影片的片头及暂停广告获取直接收益，使我公司遭受了经济上的损失。而世界星辉公司屏蔽广告的行为，提升了其用户的使用体验度，获得其商业价值的

甲骨文送上一记“助攻”，让深陷反垄断深渊的谷歌雪上加霜

据华尔街日报报道，谷歌有可能面临欧盟调查，因为同为硅谷巨头的甲骨文向欧盟告了谷歌一状。 去年年底，甲骨文公司向欧盟投诉谷歌，称谷歌调整隐私政策的行为将危及用户隐私。而且，甲骨文认为，谷歌调整隐私政策的行为还将导致其他公司很难与谷歌在广告市场展开竞争。 欧盟官员表示，他们将认真考虑甲骨文的指控。欧盟可能会调查谷歌公司如何处理用户的数据，涵盖用户浏览网页、搜索信息和使用电子邮件等方面。 去年5月

视频广告过滤行为与技术中立

浏览器过滤视频网站的广告已不是新鲜事，实践中也有不少因过滤视频广告而引起纠纷的案件。对于这些案件中的过滤行为是否构成不正当竞争，尚存在诸多争议。随着2017年新修订的《反不正当竞争法》的实施，又有一些新的问题产生：浏览器过滤视频广告的行为是否属于新法第十二条中互联网条款规制的范围？浏览器过滤视频广告是有利于消费者的大义之举，还是不当攫取他人利益以求谋取竞争优势的食人而肥之行？浏览器过滤视频广告

开发拦截、过滤开屏广告的软件构成不正当竞争案

01 案情简介 某视频APP的运营者为A公司，依法享有对该APP的经营收益权。2021年6月底，B公司开发并上线了一款APP，用户在安装该APP并进行设置后，打开某视频APP时即可跳过开屏广告，直接浏览首页的视频。2021年6月至2022年12月，B公司开发的APP下载量约5.8万。 A公司认为，B公司的行为干预了其合法的广告经营模式，限制用户观看开屏广告，导致广告收益的减少，反而B公司通过广告

关于服务首都文化创意产业发展的指导意见

?；?，促进字体行业的健康发展，又要确保购买者和使用者对字库、字体和单字的正当使用，防止文化和文字的垄断。 27．结合动漫角色、形象的创作和使用状况，寻求?；さ挠行Х赏揪?，充分利用著作权法、反不正当竞争法等法律提供充分的司法?；?。 （五）广告、会展、设计服务行业 28．对于符合作品构成要件的广告，根据其不同表现形式，分别作为文字作品、摄影作品、音乐作品、电影作品或汇编作品等给予著作权法?；?/p>

格力因一句广告语被判涉不正当竞争：赔偿美的50万

26日，美的状告格力广告语侵权案件尘埃落定。据广东省佛山市禅城区人民法院判令：格力公司立即停止使用 “有凉感无风感”广告语的不正当竞争行为；赔偿美的公司50万元；驳回美的公司的其他诉讼请求。 两大巨头转型方向不一 记者多次尝试致电，未能取得格力电器与美的集团的官方说法。一位不愿透露姓名的人士向记者透露，该案件判决结果属实，其认为，未来企业首先应该“练好内功”，加强自己的专利申请与?；ぃ黄浯?，企业

网络广告擅用“杭州亚运会”特殊标志引流构成不正当竞争

基本案情 2021年3月17日，杭州亚组委在百度搜索“杭州亚运会”时发现，首条结果是某置业公司楼盘“山水时代”的营销页面，广告语显示“杭州亚运会_旁山水时代”。亚组委认为其未经授权使用“杭州亚运会”作为搜索关键词，侵犯特殊标志权并构成不正当竞争。要求该公司和发布信息的科技公司共同赔偿150万元损失及合理费用。被告某置业公司辩称“杭州亚运会旁”，实质是有关楼盘地理位置的描述，并不构成对亚组委特殊