
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>使用
-
使用公开证据证明力的判断
近日,国家知识产权局对无效请求人育材堂(苏州)材料科技有限公司、宝山钢铁股份有限公司、凌云吉恩斯科技有限公司长春分公司和株式会社POSCO与专利权人日本制铁株式会社之间的多个专利无效宣告请求案进行合案审理,并作出无效宣告请求审查决定,认定请求人在案件中提交的使用公开证据能够达到证明目的,从而宣告专利权全部无效。 本案涉及专利号为201280016850X,发明名称为“涂装后耐蚀性优异的热压
发布时间:2024.07.08 -
含地名“米兰”字样注册商标侵权案
原标题:注册商标中有地名,他人使用算不算侵权? 米兰,城市名,是意大利北部的城市,也是欧洲的大都市、商业和流行的中心。一提起米兰,人们通?;嵯氲健笆鄙兄肌薄疤逵恰?,米兰因悠久的历史和灿烂的文化成为人们心神向往的城市?!懊桌肌闭飧鲎盅墼谏桃瞪钪幸渤1挥美?em>使用。 近期,新城法院审理了一起关于含有“米兰”字样的注册商标专用权的案件。 基本案情 原告杭州米兰花园酒店有限公司系第951736号、第
发布时间:2025.04.02 -
虚构商标使用证据被依法驳回诉讼请求一审判决书
发布时间:2025.07.16 -
描述性正当使用的司法认定
在商标侵权诉讼中,若注册商标中含有具备描述性含义的标志,则他人对该标志的正当使用不构成商标侵权,此种抗辩事由一般称为描述性使用抗辩或描述性正当使用抗辩。目前,我国法律法规对描述性使用抗辩的构成要件未作出进一步细化规定。在司法实践中,当被诉侵权人提出此等抗辩时,当事人对于争议标志是否为描述性标志、被诉侵权人对该标志的使用是否构成正当使用常存在争议。笔者拟对描述性使用抗辩的立法基础及描述性标志的类别
发布时间:2025.08.29 -
宜宾某股份公司诉某烟酒店商标权权属、侵权纠纷案
宜宾某股份公司诉新城区某烟酒店商标权权属、侵权纠纷案 ——商标侵权案件中授权经销商合理使用商标的认定 关键词 民事 商标权权属、侵权纠纷 商标识别功能 商标独占许可使用权授权经销商 描述性合理使用 基本案情 宜宾某股份公司为涉案注册商标独占被许可人,对涉案商标享有独占许可使用权,其主张某烟酒店在门头上使用涉案商标构成商标侵权,故诉至法院。 内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院一审认为,某烟酒店未经
发布时间:2025.09.19 -
公开朗诵他人作品为何存在风险?
。实际上,很多国家的法律对朗诵作品行为有着明确的规定:德国、日本和意大利的著作权法均明确规定作者对其作品享有公开朗诵权;美国、法国、韩国和埃及的著作权法均规定公开朗诵属于表演;英国版权法认为“表演”包括授课、演讲、讲话和布道;南非著作权法也认为包括表演讲义、演讲稿和布道等传达行为;巴西著作权法则规定以表演、演说或朗诵的方式对文学、艺术和科学作品进行直接或间接的使用,应事先获得该作品作者的明示授权。 此外
发布时间:2017.01.16 -
商标描述性合理使用值得探讨
商标合理使用,是指商标权利人以外的个人或企业等在生产经营活动中以描述、指示的方式善意使用商标权利人的商标而不构成侵犯商标专用权的行为。商标合理使用通常又被分为“描述性合理使用”与“指示性合理使用”。商标合理使用法律依据来源于我国现行商标法第五十九条的规定,其立法目的在于防止商标权利人无限制地扩张商标权利,圈占公共资源。根据商标的显著性理论,仅为商标的通用名称、图形、型号或仅表示商品的质量
发布时间:2016.04.21 -
评“恒大”商标撤销复审案
作者 | 孙明娟 商标评审委员会案件审理一处 一、问题的缘起 在商标三年不使用撤销案件中,复审商标注册人有时会提供其在免费的赠品或纪念品上使用商标的证据,这些赠品或纪念品可能来自于促销时的买赠活动或庆典时的礼品发放。尽管针对不特定公众发放的赠品或纪念品进入了公开市场,但能否认为上述形式构成了商标的真实使用呢?我们不妨通过回顾一起典型案例来深入探讨此问题。 江西恒大高新技术股份有限公司(下称江西
发布时间:2017.09.13 -
服装使用商标可视为服务使用
裁判观点: 关于诉争商标的使用证据显示,在教育培训活动中学员的服装上使用了“HESS”商标;该类服装系根据特定的教育服务项目订制;使用在教育培训服务中;服装费用包含在培训费中,少量的单独购买行为亦以接受教育培训服务为前提。该类服装的销售渠道和消费对象与一般服装类商品存在差异。 鉴于何嘉仁公司在第41类教育服务上亦注册有“HESS”商标,而服务商标必须附着于一定的有形物品之上,何嘉仁公司在培训学员
发布时间:2017.11.01 -
公开朗诵他人作品为何存在风险?
。实际上,很多国家的法律对朗诵作品行为有着明确的规定:德国、日本和意大利的著作权法均明确规定作者对其作品享有公开朗诵权;美国、法国、韩国和埃及的著作权法均规定公开朗诵属于表演;英国版权法认为“表演”包括授课、演讲、讲话和布道;南非著作权法也认为包括表演讲义、演讲稿和布道等传达行为;巴西著作权法则规定以表演、演说或朗诵的方式对文学、艺术和科学作品进行直接或间接的使用,应事先获得该作品作者的明示授权。 此外
发布时间:2017.01.16