广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

以技术转让名义提供已进入公有领域的技术，不属于法律意义上的技术转让

作者：蔡伟 福建省高级人民法院知识产权审判庭 裁判要旨 当事人一方以技术转让的名义向另一方提供已进入公有领域的技术，不属于法律意义上的技术转让。要根据双方当事人在合同中关于权利义务的约定内容、合同的实际履行情况来综合判断合同双方应属于何种法律关系。 案情简介 原告：周某 被告：金绿源公司 2009年2月28日，被告作为甲方、原告作为乙方签订一份《合作协议》，协议约定：一、合作内容：1、乙方为甲方

系争技术非公知性的司法直接认定

（作者 | 陆超 无锡市中级人民法） 在技术信息类商业秘密案件的审理中，原告主张的技术信息是否不为公众所知悉是商业秘密能否成立的关键，也是审理此类案件的难点所在。今天“苏法视野”刊登首美公司等与三角洲公司、刘某侵害技术秘密纠纷案，该案的最大难点即原告主张的假人模型数据是否为非公知技术信息。审理法院突破以往此类案件一般将系争技术问题先提交司法技术鉴定，再根据鉴定意见作出侵权判定的传统做法，通过对

以技术转让名义提供已进入公有领域的技术，不属于法律意义上的技术转让

作者：蔡伟 福建省高级人民法院知识产权审判庭 裁判要旨 当事人一方以技术转让的名义向另一方提供已进入公有领域的技术，不属于法律意义上的技术转让。要根据双方当事人在合同中关于权利义务的约定内容、合同的实际履行情况来综合判断合同双方应属于何种法律关系。 案情简介 原告：周某 被告：金绿源公司 2009年2月28日，被告作为甲方、原告作为乙方签订一份《合作协议》，协议约定：一、合作内容：1、乙方为甲方

商业秘密的合法性之辨

，不影响商业秘密的私权?；?？我国并未对商业秘密单独立法，商业秘密的法律规定仅为反不正当竞争法的第十条。这一条规定比较粗疏，没有对商业秘密的合法性作出具体规定。但是，商业秘密毕竟属于知识产权，适用知识产权法的基本原理。在商业秘密尚未单独立法的情况下，其合法性审查可以参照其他知识产权法的相关法律规定。笔者认为，商业秘密包括技术秘密和经营秘密两大类，应当结合民法和知识产权法的基本原理，分别处理。 一

苹果又获得一项新专利 用液态金属打造触感表面

具备感知、驱动和多功能电路的集成功能。 “液态金属”是由锆、钛、铜、镍、铝五种金属组成，其特点是熔点较低，具有很强的塑形能力，同时，它还具备高硬度、抗腐性、高耐磨性的特点。该技术由Liquidmetal Technology公司开发。 苹果早在2010年8月5日就买断了Liquidmetal Technology的液态金属材料技术。然后又分别在2012年6月15日、2014年5月17日、2015年6月17

胡某与摩拜公司侵害发明专利权纠纷案判决书

上海知识产权法院 民事判决书 （2017）沪73民初278号 原告：胡涛，男，*年*月*日生，汉族，户籍地安徽省**，住浙江省**。 被告：摩拜（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼21层2508-24。 法定代表人：胡玮炜，总经理、执行董事。 委托诉讼代理人：佘轶峰，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婷婷，上海市方达律师事务所律师。 原告胡涛与被告

西电捷通诉苹果上海公司专利侵权索赔1.5亿元

原标题：无线安全技术引发1.5亿元专利战 继起诉索尼公司专利侵权一审胜诉后，西电捷通无线网络通信股份有限公司（下称西电捷通）提起的另一起索赔额高达1.5亿元的专利诉讼再度引发业界广泛关注。 11月14日，陕西省高级人民法院（下称陕西高院）公开开庭审理了西电捷通诉苹果电脑贸易（上海）有限公司（下称苹果上海公司）和西安市国美电器有限公司侵犯专利权纠纷案。原告和被告围绕涉案专利是否是标准必要专利、被控

谷歌以 4000 万美元收购图像创业公司 Lytro，并已获得大部分技术和专利

据多方消息报道称，谷歌将收购图像创业公司 Lytro。 一位消息人士把这笔交易形容为 Lytro 的“资产出售”，价格仅仅 4000 万美元。另一位消息人士称，并不是所有员工都会与 Lytro 的技术一起被收购。部分 Lytro 员工已经获得了离职补偿金，离开了公司，其他人则是离职。Lytro 出售的资产可能还包括 59 项与光场和其他数字图像技术相关的专利。 目前还不清楚交易已经推进到了哪一

知识产权?；ぃ嚎诺睦?/h4>

加强知识产权?；?，中国步履不停。在4月10日举行的博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式上，中国国家主席习近平发表重要主旨演讲表示，今年我国将重新组建国家知识产权局，完善加大执法力度，显著提高违法成本，充分发挥法律威慑作用，“我们鼓励中外企业开展正常技术交流合作，?；ぴ诨庾势笠岛戏ㄖ恫?，同时我们希望外国政府加强对中国知识产权的?；ぁ?。 政策、立法双管齐下 “加强知识产权?；な峭晟撇ū；ぶ贫?/p>

发布时间：2018.04.12

欧盟委员会应重新思考SPC免除的提议

。 SPC能够确保创新者恢复与其产品相关的价格并为未来的生物制药的突破性发展提供资金。当创新者为一项新发现申请专利权时，SPC保证在漫长却必要的检测和监管流程中失去的专利期限将会恢复。简而言之，SPC是一种鼓励提出新想法以阻止长期缺乏收益性的机制。 若没有这种机制，完整的欧盟知识产权框架以及完善的创新生物制药生态系统将会遭到破坏。 2018年的《国际知识产权指数》表明，具有完善的知识产权制度的经济体对于生物技术