立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>技术
-
北京：全市法院审理知识产权案件技术调查官可资源“共享”
从北京市高级人民法院获悉，目前，北京市法院系统已初步建立全市三级法院技术调查官资源“共享”机制，有力保障知识产权案件审判质效，维护当事人合法权益。 根据相关规定，知识产权法院审理有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件等专业技术性较强的民事和行政案件时，可以指派技术调查官参与诉讼活动。 北京市高级人民法院审委会专职委员、民三庭庭长杨柏勇介绍，在知识产权案件审理中，全市法院注重
发布时间：2018.04.23 -
欧盟日本申请加入美对华知识产权磋商
记者从世贸组织（WTO）获取的两份文件显示，欧盟和日本要求加入特朗普政府在WTO就中国歧视性的技术许可要求提出的磋商请求。 此前的3月23日，美国在WTO争端解决机制项下向中方提出磋商请求，指称中国政府有关技术许可条件的措施不符合《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）的有关规定。 彼时，商务部条约法律司负责人就此发表谈话指出，中方已经收到美方提出的磋商请求。中国政府一向高度重视知识产权?；?/p>
发布时间：2018.04.09 -
日本法官对本国知识产权法律程序作出评论
日本知识产权高等法院的第七任首席法官高部（Takabe）于2018年5月5日正式上任。现在人们可以在知识产权高等法院的网站上看到她的就职演讲。她在日本司法系统内工作多年，并且处理过大量与知识产权有关的争端。 首席法官高部对知识产权高等法院（其于2005年建立）作出了评价，表示随着科学技术的快速发展，涉及知识产权的官司正变得越来越复杂而且难以处理。鉴于此，高部表示其会与全体同仁一道凭借专业的知识
发布时间：2018.05.22 -
这个夏天，格力与美的都不“凉快”
2018年5月17日上午，北京知识产权法院于第八法庭公开开庭审理了原告珠海格力电器股份有限公司（简称格力公司）诉被告北京天昂伟业商贸有限公司、被告广东美的制冷设备有限公司（简称美的公司）侵害实用新型专利权纠纷案。 该案由立案庭陈勇法官担任审判长，会同人民陪审员贺志鹏、赵驰组成合议庭，北京知识产权法院指派轩云龙担任技术调查官协助审理。该案涉案专利为第201020154196.7号、名称为“空调器
发布时间：2018.05.21 -
专利挖掘中如何解决技术问题
作者：郭大为 就职于国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心 专利挖掘的源泉是发现问题，形成解决问题的构思，我们把这种解决了一定的问题的构思、主意、创意，成为“发明构思”。也就是说，形成发明构思是企业在进行专利挖掘过程中的重要环节。 在专利挖掘中，常见的解决技术问题的方法有以下几种：基于所需知识；头脑风暴法；基于技术研发；TRIZ理论等。 1.基于所需知识 发明者可以基于所需知识来解决问题，其中
发布时间：2018.06.08 -
反垄断法中“技术市场”概念的引入与界定
作者：熊文聪 中央民族大学法学院 引 言 1995年，美国司法部（DOJ）和联邦贸易委员会（FTC）在起草《知识产权许可反垄断指南》（以下简称《知识产权指南》）时，其中一个激烈争论就是反垄断法中“相关市场”概念的界定在评估知识产权许可协议时将扮演什么样的角色，最终《知识产权指南》创立了“创新市场”和“技术市场”两个新概念。创新市场指向研发过程中的竞争，虽然它获得了普遍关注，但技术市场在评价
发布时间：2018.04.12 -
Nike起诉Puma涉嫌侵犯鞋类专利
5月3日，总部位于俄勒冈州比弗顿的运动鞋和运动服装生产商Nike向马萨诸塞州区的德国制鞋商Puma提起专利侵权诉讼。在起诉中，Nike指责Puma侵犯了Nike公司的四项Flyknit专利权、一项Air sole专利权和两项cleat assembly技术专利权。 Nike公司称自己拥有Flyknit的四项专利（美国专利号7637032、8266749、9078488、9375046
发布时间：2018.06.19 -
获奖技术成果署名引发侵权诉讼
围绕一项某市科技进步奖一等奖项目的技术成果完成人署名权等问题，郑振华与其老东家河源富马硬质合金股份有限公司（下称富马公司）打起了官司。 郑振华任职富马公司期间，作为署名顺序第一位的发明人，获得了多件发明及实用新型专利，其中包括名为“一种料靴”的发明及名为“金刚石树脂砂轮”的实用新型等多件涉案专利。然而，郑振华发现，富马公司在没有征得自己同意的情况下，将以多项涉案专利发明点作为创新点的《硬质合金
发布时间：2018.11.28 -
现有技术的构成要件探析
江苏恒瑞医药股份有限公司（下称恒瑞医药）于2017年3月28日针对上海宣创生物科技有限公司（下称宣创生物）的发明专利权（专利号：ZL201510398190.1）提出无效宣告请求，在该案的审理过程中，关于涉案专利?；さ腘-[4-(1-氰基环戊基)苯基]-2-(4-吡啶甲基)氨基-3-吡啶甲酰胺甲磺酸盐（下称甲磺酸阿帕替尼）A晶型是否属于现有技术成为主要争议焦点之一。 现有技术的认定是新颖性和创
发布时间：2018.11.15 -
创造性判断应回归技术本质
针对请求人福建新大陆自动识别技术有限公司就专利权人码捷（苏州）科技有限公司的发明专利权（专利号:ZL200680016023.5）提出的两次专利权无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）经合案审理作出审查决定，宣告涉案专利权部分无效。 在上述无效宣告案中，双方当事人的争议焦点之一在于涉案专利权利要求所请求?；さ?em>技术方案与作为最接近对比文件公开的技术方案的事实认定。笔者通过
发布时间：2018.11.15
